Ditemukan 796 data
26 — 8
PUTUSANNomor 307/Pat.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumsah bin Jumain, tempat lahir Tunjang, tanggal 07 Maret 1960, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.002 RW.192Kelurahan Tanjung Karang
17 — 6
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Tri Apriantini Binti Alimin, tempat dan tanggal lahir Mataram 21 April 1994, NIK5271036104940001,Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan Kimia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kebudayaan, Karang Jangkong RT06, RW 118 Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Nomor Handphone087756533222,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Melawan:Nirman Bin Udah, tempat dan tanggal lahir Tunjang
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nunung bin Tunjang) terhadap Penggugat (Noriyati binti Laiccu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prihatin Bin Ngatimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Kusumawati Binti Tunjang) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sankardi Tunjang Bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasati Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
66 — 17
Saksi PARYONO Alias TUNJANG Bin HARJONO :halaman 15 dari 32 halamanPutusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Pbg16Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa terdakwa membembeli obat antimo pada hari Rabu tanggal25 Maret 2015 sekira
Tunjang dan sdr.Andi kami minumminuman keras;Bahwa sdri. OA binti S tidak ikut minum minuman keras, karena daritempat kost sudah minum antimo;Bahwa pada saat berada dibelakang Batalyon 406 Purbalingga,terdakwa dibisiki oleh sdri.
Tunjang dan sdr.Andi kami minumminuman keras, sdri. OA binti S tidak ikut minum minuman keras,karena dari tempat kost sudah minum antimo;Menimbang bahwa, pada saat berada dibelakang Batalyon 406Purbalingga, terdakwa dibisiki oleh sdri. OA binti S supaya pergi beliantimo, terdakwa pergi dan membeli 10 (sepuluh) butir obat antimodisebuah warung di Toyareja, setelah itu terdakwa kembali lagiketempat tersebut oleh sdri. OA binti S obat antimo diminum semuanya;Menimbang bahwa, terdakwa, sdri.
10 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Akum) dan Pemohon II (Nurul Aini binti Timah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
6 — 6
PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tunjang, 05 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tunjang, 25
23 — 9
M adalah: Surya Ningsih binti Tunjang, Tiara Hasriyati Disih binti Rusli Nuriyadi, dan Reyhan Anugrah Disih bin Rusli Nuriyadi;
- Menyatakan penetapan ahli waris sebagaimana amar diktum 2 digunakan untuk mengurus penyelesaian kredit pada Bank BNI Singkawang atas namaRusli Nuriyadi bin Rusnan. M nomor rekening 0277310143;
- Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri Bahwa setelahakad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon, diDusun Pengadang Utara, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah selama 28 tahun, pada tahun 2013, Termohonke Tunjang dan kembali akhir tahun 2014 Termohon langsung pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Montong Tanggak, Desa
Nama Lengkap : AYUNIJenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal Lahir : Tunjang, Th. 1968Pekerjaan DIRTAlamat : PengadangSelanjutnya disebut Pihak KeduaBahwa, Pihak Pertama sanggup untuk menyelesaikan utang pihak keduasebanyak Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan perinciansbb :a. Bayar Tunjangan istri 10 Bulan sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar sekarang;b.
15 — 13
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI MUSTOFA HAZIZ SUTRISNO BIN SARPUN) terhadap Penggugat (EKA DEWI ENDAH SULISTYOWATI BINTI TUNJANG EKO PURWANTORO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
19 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukur bin Saban) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Tunjang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
16 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eri Suhaeri Somantri Bin Endin) terhadap Penggugat (Atik Binti Tunjang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh
28 — 7
2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya atau mohon putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITYA DESNANDA HENRI WIJAYA Alias MEMET Bin ANDRISULISTYO WIJAYA bersamasama dengan saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNGBin SUYITNO, RONI ANGGORO KASIH Alias JEMBUT Bin TUNJANG
memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan pada waktu malam dalam sebuah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:1.Bahwa terdakwa bersama saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG BinSUYITNO, RONI ANGGORO KASIH Alias JEMBUT Bin TUNJANG
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan2 bulan x (upah pokok+Tunjang tetap)2 bulan x (914.000, + 1.610.000,) = Rp 5.048.000, (lima jutaempat puluh delapan ribu rupiah);c.
7 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Tengku Umar, nomor Il, Kelurahan KarangAnyer,Kecamatan Sungai Tunjang, Kota Madya Samarinda, selama 5(lima) tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan Tengku Umar, nomor 2, Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Madya Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selama 28(dua puluh delapan) tahun;3.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wisnu Angga Wijaya bin Tunjang Kusmono) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Waluyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; <
26 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AHMAD ALI bin TUNJANG) terhadap Penggugat (SAHARIDA binti PAGE') dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
97 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Surat Keputusan Tergugat tersebut yang memindahkanPenggugat ke SMK Negeri 1 Palembayan dengan jarak tempuh+ 50Km. dengan jalan kurang baik, berbukit dan berliku, mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian waktu + 6 jam pulang pergi sehariuntuk melaksanakan tugas, artinya Tergugat telah melakukanhukuman tunjang terhadap Penggugat yang merugikan Penggugat;4. DASAR ATAU ALASAN GUGATAN PENGGUGAT:A.
Akibatnya Penggugat berkesimpulan bahwaTergugat telah melakukan hukuman tunjang terhadap Penggugat yangmerugikan Penggugat.
Guru tersebut tetapbisa mengajar penuh sebagaimana mestinya;* Istilah Hukuman Tunjang tidak dikenal dalam aturan Kepegawaian.Dengan demikian tidak terdapat uraian didalam dalil gugatan Penggugatyang menjelaskan adanya kepentingan Tergugat yang dirugikan sebagaiakibat diterbitkannya objek perkara oleh Tergugat di dalam gugatanPenggugat a quo.
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Pernando Riski Butar Butar
58 — 10
motor kemudian Saksi ASMER SITINJAKturun dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kissepeda motor dan pergi ke kamar mandi sedangkan Saksi korban ROBERTOGULTOM masih di atas sepeda motor lalu Terdakwa PERNANDO RISKIBUTARBUTAR mendatangi Saksi korban ROBERTO GULTOM denganmengatakan CES MINTA UANG Rp. 5000, dan Saksi korban ROBERTOGULTOM menjawab TIDAK ADA KARENA SAYA BARU SAJA BELANJACELANA setelah itu Terdakwa mengatakan PELIT KAU CES dan Terdakwamengatakan MASIH KAU INGAT CES YANG KAU TUNJANG
Raja Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara kemudian Saksi Roberto Gultom datang bersama denganAsmer Sitinjak dengan mengendarai sepeda motor kemudian Asmer Sitinjak turundari sepeda motor dan pergi ke kamar mandi sedangkan Saksi Roberto Gultommasih di atas sepeda motor lalu Terdakwa mendatangi Saksi Roberto Gultomdengan mengatakan Ces Minta Uang Rp. 5000, dan Saksi Roberto Gultommenjawab Tidak Ada setelah itu Terdakwa mengatakan Pelit Kau Ces danTerdakwa mengatakan Masih Kau Ingat Ces Yang Kau Tunjang