Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3. Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1.

2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah melakukan Penganiayaan terhadap orang lain (NURIYAH AliasNUR Binti WAGIMAN selanjutnya disebut sebagai Korban), yang mengakibatkanHalaman 2 dari 15 putusan No.51Pid.Sus2021Korban menderita luka atau merasakan sakit, yang dilakukan oleh TerdakwaSuyadi Maryono Als Yadi dengan perbuatan atau dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto

Boyolali ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono yangberalamatkan di Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Caleria Ajeng Givita, SIP :33094.57322/DU/01449.1/0427/IV/2020, Dokter Umum pada Rumah SakitIndriati Boyolali ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi : Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono, Tempat Lahir Boyolali, Tanggal Lahir09 Desember 1966 / 54 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Boyolali,Terdakwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiNURIYAH Alias NUR Binti WAGIMAN dengan menggunakan tangan kosong Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa dan saksi NURIYAH Alias NURBinti WAGIMAN bermalam di rumah milik saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwonoyang di dalam terdapat warung hek, kemudian sekitar pukul 03.00 wibTerdakwa bangun dan mengajak hubungan badan layaknya suami istri manunajakan tersebut ditolak oleh saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin HARYADI HADI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-

Advokat yang berkantor diJalan Raya KlatenSolo Km. 4, Belangwetan, KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Agustus1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, tempat tinggal di Dongkelan, RT.0O7 RW.004Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon Penggugat, untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap diri Termohon SITI MARHENIKbinti YOTO SUTIKNO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapansidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Yoto) dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

PENETAPANNomor 404/Pat.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Yoto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani, RT. 002,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan,Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2016/PA.KraZe TACAL zKENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: Sarjono bin Hadi Slswanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun SeranganRT.002 RW. 002 Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon:;melawanMulyani binti Yoto

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarjono bin Hadi Slswanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhnadap Termohon (Mulyani binti Yoto Suradi) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono bin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyonobin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono binKarso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu liama ratus rupiah). Bahwa sebelum pembagian ganti rugi tersebut telah ada prosesprosesyang dilakukan oleh pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan SoloMantingan dengan dibantu BPN mengenai luas tanah yangHal. 2 dari 17 hal.

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa, oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Terdakwa

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

P/2019/PAYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Susilowati binti Yoto Sudarmo, Gunungkidul, 07 Oktober 1963 / Umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikanterakhir SMA, golongan darah O, bertempat tinggal diWirobrajan WB.2/377 RT.015/RW.004 KelurahanWirobrajan

buah bolpoinMerk Pilot warna biru dan uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa setelah dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwa melakukanpermainan perjudian jenis judi nomor togel tersebut dengan cara penombokmencatat nomor togel di sobekan kertas dengan mengunakan bolpoin warnabiru kKemudian kertas yang ada tulisan nomor togel dan uang titpian nomortogel tersebut diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa kertas yangada tulisan nomot togel tersebut di berikan kepada YOTO

(DPO) dan YOTOmemberi komisi kepada terdakwa SUYADI sebesar 10 % ( Sepuluh persen) dari setoran, misalnya terdakwa setor Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )dan dari YOTO memberi komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( Seriburupiah ).e Bahwa apabila nomornya cocok dengan nomor yang keluar hari itu adalahapabila cocok 2 ( Dua ) angka mendapat 60 kali, untuk kelipatan apabilacocok 3 ( Tiga ) angka cocok 4 ( Empat ) angka terdakwa tidak tahue Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual

;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa adalah pengecer dan menyetorkan uang hasil pejualannomor togel ke saudara YOTO ;7. Bahwa dari hasil penjualan nomor togel terdakwa memperoleh komisi 10 %;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat, dengan mahar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah), dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto dan Sundari; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF binMUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;on Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ds Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMMAD YUSUFbin MUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO));4.

Deny, Yoto dan Sdr.

Margorejo saksi bersama dengansaksi Jumain, saksi Doger dan saksi Yoto membeli dan minum jamu/gingsengdiwarung terdakwa di Desa Bumirejo sepulang kerja di pabrik dua kelinci;Bahwa yang melayani minuman diwarung terdakwa adalah terdakwa sendiridan pada saat itu saksi memesan gingseng dicampur dengan suplemenkukubima rasa jambu dan yang mencampurnya adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak sering minum gingseng diwarung terdakwa;Bahwa saksi selain minum gingseng juga makan nasi;Bahwa biasanya ada

Yoto sepulang kerja dari pabrik dwi kelinci;Bahwa pada saat itu saksi membeli dan meminum 1 gelas gingseng seharga Rp.10.000, sedangkan Sdr. Jumain, Deny dan Yoto memesan gingseng yangdicampur dengan serbuk minuman rasa anggur;Bahwa pada saat sedang minum gingseng tersebut datang istri dari Jumain(Sofiatun) menyusul sdr.

Jumain, Yoto, Kliwon dan doger minum diwarung terdakwa padahari Rabu sebleum terdakwa berangkat ke Walisongo;Bahwa terdakwa berangkat ke Walisongo sekitar jam 04.00 Wib hari Kamis;Bahwa Sdr.

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2019/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati di TokoBangunan, tempat tinggal di Jalan.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (IIham bin Ahlang) terhadapPenggugat (Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo);3.

YOTO, Lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;19. JAS, Lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;20. JASMI, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;21.

YOTO (lakilaki)3. JAS (lakilaki) 4. JASMI (perempuan) 5. NGASRI (perempuan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danperhitunganperhitungan tersebut maka hasil pembagian warisan / HartaPeninggalan Kasiran secara keseluruhan adalah sebagai berikut :A. Memperoleh bagian melalui wasiat wajibah :1. MARDI memperoleh 2/3 X 1/3 = 2/9 192/8642. YASRI memperoleh 1/3 X1/3 =1/9 96/864B. Memperoleh melalui pembagian warisan :3. WARDI: 2/8 X(%X2/3)=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8644.

YOTO: 2/8 X (1/4 X 2/3 )=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8645. JAS :2/8X(%X2/3)=OS KBD = AO Geecere 36/8646. JASMI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 X 2/12 = 2/96nnnn 18/8647. NGASRI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 KD = 4/96 een 18/864C. Memperoleh sisanya8.

YOTO memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianMARDI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 192 /864 bagianYASRI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 96 / 864 bagianWARDI memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagiani. JAS memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianj. JASMI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagiank. NGASRI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagian1. TOMPO memperoleh bagian warisan sebesar 432/864 bagian8.

Saksi Kedua: Widodo bin Yoto Miharjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggabatas kampung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan,lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidak kembali

tanggal 04 Oktober 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawman yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Wijiyanto bin Warsono dan Widodo bin Yoto

Yoto (Turut Tergugat ) tidakberalasan karena dalam surat wasiat tidak mencantumkannama Turut Tergugat ;8. Bahwa diikutkannyaTurut Tergugat Il Hj.Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako, tidak beralasan karena dia menyadari bahwahaknya terhadap pohon kelapa objek sengketa telah dijualnyakepada almarhum Hi. Syamsuddin Bin Sulaeman Lamako dantelah menerima ganti rugi sebuah motorYamaha ;9.

Yoto (Turut Tergugat I) turut digugat karena di dalamwasiat tidak mencantumkan nama Turut Tergugat akan tetapi tidakmenyangkal bahwa Turut Tergugat adalah istri dari almarhum Hi.Sulaeman Lamako, demikian pula Turut Tergugat II Hj. Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako dijadikan sebagai Turut Tergugat, karena diamenyadari bahwa haknya terhadap pohon kelapa objek sengketatelah dijualnya kepada almarhum Hi.

Yoto (istriKedUa) j2n no none nn nnn nnn cnnnnne 5 orang anak kandung masingMAaSINQ ; Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ; Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ;Hal 62 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (laki Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako(perempuan) ; Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakiRosmala Binti Hi.

Yoto)mendapat bagian 1/8 = 80/640 = 12,5 % sebagai dzulfaraid.

Yoto (Turut Tergugat ) mendapat 80/640 = 12,5%Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamakomendapat 112/640 = 17,5Hal 76 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANc. Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat112/640 = 17,5 %d. Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat (Penggugat) 112/640 =17,5e. Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat Il)mendapat 112/640 =17,5f. Hj. Masad Binti Hi.

.:3C1949914. 1 (satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Dikembalikan kepada AHMAD HASANUDIN Bin YOTO.4.

anggota Brimob untukmakan sahur dan kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saksi langsung beres beres piring setelah anggota brimob makan saur dan langsungmengunci pintu rumah setelah itu saksi langsung tidur dan sekitar pukul05.00 Wib saksi Bangun tidur langsung sholat subuh dan setelah sholatsaksi keluar mess hendak menyapu halaman melihat motor di parkiransudah tidak ada ditempat/ hilang dan saksi pun berusaha mencari disekitar mess tetapti tidak ketemu.Terhadap keterangan saksi AHMAD HASANUDIN Bin YOTO

:MH33C100CK948809,No.Sin.:3C1949914. 1(Satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi AHMADHASANUDIN Bin YOTO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktidalam perkara ini dikembalikan kepada saksi AHMAD HASANUDIN BinYOTO sebagaimana ketentuan Pasal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasirah binti Yoto Wiharjo padatanggal 02 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/06/II/92tanggal 02 Februari 1992, dan dikarunial Seorang anak bernama Anak 1;2.

bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Kasirah binti Yoto

Tlioie 5M) 63 $01 all ecuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX, UMur 45 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXX

, UMuUr 38 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti pihak Penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa Peggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register PerkaraNomor

Tli Hal 1 dari 12bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Mawar No. 12, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan selama 5 Tahun kemudian pindah kekediaman bersama di Jalan Yoto No.3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama :a. Nurmatia Zahira umur 13 Tahun.b. Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto)dengan Tergugat(Suwandi Bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018di Dusun B, Desa Hanura, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Bin Samsudin

) terhadap Penggugat(Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto);