Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PID/2013/PT.BTN Tanggal 28 Nopember 2013 — MUHAMMAD SYARIF als RASID BIN ABDUL SALAM .
100 — 44
100 — 44
Penyidik sejak tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal04 Mei 20132.. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Banten sejak tanggal05 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13. Juni2013 .3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal O01 Juli2013 j 29 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2013 sampaidengan tanggal 20 Juli 2013 ;5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN.PRM Tanggal 3 Desember 2013 — - YUSRIZAL Pgl YUSRIL
- FERY LAKSMANA PUTRA Pgl FERY
87 — 7
87 — 7
Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 4 Agustus 20132.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs ABDUL HADI
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 852 K/Pdt/20132.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2013 Tanggal 29 September 2014 — 1. SUMARLIK, 2. SALUKAH, 3. SANTOSO, 4. SITI NGAISAH, 5. MUâÃÂÃÂID VS TINASIH
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3229 K/Pdt/20132.
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pid. B/2013/PN.Kds Tanggal 13 Maret 2013 — ASMORO BANGUN BIN SUBADI, dkk
29 — 3
29 — 3
Desember 2012 sampaidengan tanggal 01 Januari 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 20133 Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 20134 Hakim Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 07Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 08 Maret 20135 Ketua Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 09 Maret2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013.Para terdakwa berkehendak menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingioleh Penasehat
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — LISWANI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/TUN/20132. ANTON, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanProf. M. Yamin, Nomor 98, RT.001/RW.005, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada WISMAR HARIANTO,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Megawati & Rekan, beralamat di Jalan Sultan SyarifQasim Gg.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET
HADI WINOTO
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 634 B/PK/PJK/2014Put.43124/PP/ M.XV/16/2013 tanggal 4 Februari 20132 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU PengadilanPajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — R.E. KOSWARA Bin Alm. R. WARDI SUWARDI vs IR. SLAMET ZAKA Bin Alm. R. WARDI SUWARDI, dkk
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1352 K/PDT/20132. Bahwa sisa dari bagian poin 1 di atas disepakati menjadi bagian AhliWaris lainnya yaitu :a. Ny. R. Hermin Wardini;b. Drs. H. R. Sapaat Muhammad;c. Ny. R. Teti Sumartini;d. Ir. Slamet Zaka;3.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Slw. Tanggal 7 Juli 2014 — SLAMET MAKMURI Bin ABDUL BASIR
47 — 17
47 — 17
tangan milik Pejabat Sementara Kepala Desa Slarang Loryaitu CASMINTO dengan menggunakan (satu) buah bolpoint merk STANDART AE7 FINE warna hitam pada :61 (satu) lembar Kutipan Buku C tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar surat penguasaan fisik sebidang tanah (sopradik) tertanggal 9Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan atas Batas Tanah dan luas tanah tertanggal 9Desember 20132
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — KARTINI HASIBUAN vs. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 441 K/TUN/20132 Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai Gugatan tentangPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, adalah sangat bertentangan dengan apa yangsudah diamanatkan dalam Surat Keputusan a quo itu sendiri yang mana di dalamSurat Keputusan a quo itu pada bagian Menetapkan poin keempat yang isinyaberbunyi: Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Ro Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2Januari, 6 Januari dan 10 Januari 2005).
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 775./Pid.Sus /2013 /PN Jkt Ut Tanggal 10 September 2013 — SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA. dan MUHAMMAD IRFAN YUDHI bin RATNO
37 — 25
37 — 25
Pid.Nomor : 765/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ut.Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari : Selasa tanggal 23 Juli 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara, Untukmenghadapkan terdakwa MUHAMAD IRFAN alias JABRIK bin alm BUDI berikut saksiRistanto dkk dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Ditetapkan di JakartaPada tanggal 12 Juli 2013 Hakim Pengadilan Negeri tsb.R.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/PDT/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — EDDY PERANGIN-ANGIN, LETKOL/AKBP POLRI (PURN), Vs. RACHMAN
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.A dan Merry Purba,S.H, Para Advokat berkantor di Jalan SetiaBudi No. 144 Tanjung Sari Medan, 20132 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:RACHMAN Direktur Utama PT. Mabar FeedIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RumahPotong Hewan, Lk. V, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Medan, bertindakmewakili PT. Mabar Feed Indonesia, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Silalahi,S.H, dk, Para Advokat, berkantor di JalanProf. H.M.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S095/IIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 11/G/2014/PHI.Jmb Tanggal 10 Desember 2014 — NUNUK SRI SUSILOWATI (Penggugat) lawan
PT. Naga Cipta Central (Tergugat)
84 — 14
84 — 14
Disamping itu Penggugat jugamenerima uang kerajinan/makan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perbulan.Tidak benar seperti maksud Penggugat menerima upah Rp. 1.502.230, (satu juta lima ratusdua ribu dua ratus tiga puluh rupiah) karena ini adalah UMP provinsi jambi periode Januaritahun 2014 sedangkan permasalahan Penggugat bulan September 20132.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — HERWANTO TENTAMIONO, SH VS . MENTERI HUKUM DAN HAM RI., 2. NY. YATI NURHAYATI, Sm.Hk., 3. H. SYARIF PRANAMULYA, SH.MH;
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTERVENSIPenggugattidak memiliki kualitas selaku penggugat dalam sengketa ini.1.Bahwa di dalam Gugatan Tata Usaha Negara yang diajukan olehPenggugat, telah secara tegas dan jelas didalilkan bahwa Penggugatberkedudukan selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarmanberdasarkan Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 tentang PernyataanKeputusan Rapat Perubahan seluruh Anggaran Dasar Yayasan PendidikanPurnawarman yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Toety Yuniarto SH ;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/20132
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 235/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 11 Desember 2013 — - WARSITO Bin KASTAMEJHA
20 — 16
20 — 16
KASTAMEJHA ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d 06 September 2013 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kota Agung di Kota Agung, sejaktanggal 07 September 2013 s/d 16 Oktober 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d 10 November 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d21November 2013 ;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 22 November 20132
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.
Bahwa Judex Facti dan Mahkamah Agung salah menilai dan kelirudalam pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa nama objeksengketa Solorang Bihe sama dengan Paolopi dan LembangPanggiliang, sedangkan tanah yang dikuasai Para PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatIVI, VI.1, VI, VI.2 dan VI.3. adalah tanah yang juga bernama Paolopidan Lembang Panggiliang dan bukan hanya Solorang Bihe;Hal. 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — YOSIA DOYOS, S.E.
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Saksisaksi ade charge yang menerima pembayaran kegiatan tersebut tidakdapat dihadirkan semua karena mereka bertinggal jaun dan sudah pindahbertempat tinggal karena perkara ini sudah terlalu lama;3. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah;4.
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Terdakwa telah melakukan pencairan anggaran tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam DIKDA TA 2003, 2004, dan TA 2005 ;3. Bahwa terbukti dari ke56 kwitansi yang dibayar Terdakwa tidak sesuaiprosedur dimana tanpa ada tandatangan Sekda H. ENCIK MUGNIDIN, B.Sctetapi Terdakwa mencairkan langsung ;4. Bahwa disatu sisi Terdakwa melakukan pembayaran hanya berdasarkanmemo Sekda tanpa melalui prosedur yang sah.