1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0030/30/I/2013, tanggal 09 Januari 2013, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523160508770001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban, tanggal O01 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamantanggal 09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 9 Muharam 1441Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/G/2015

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.wee ea id =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tgl lahir Cianjur 10 Januari 1996, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya FanpanNugraha, S.H., Advokat

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tgl lahir Lampung utara 12 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bandung Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor:1783

/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad pernikahan padatanggal 17 April 2014 sebagaimana Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai /dikaruniai anak;a Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga

dan tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan dan menurut berita acara relaas panggilanNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tertanggal 29 Oktober 2015 Tergugat sudah tidakberada di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan dahulu Tergugat bertempattinggal di alamat tersebut akan tetapi sekarang Penggugat tidak mengetahui alamatTergugat karena sudah tidak ada komunikasi lagi

Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1783/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 21 Februari 2012 sebagai berikut;2.1. XXXxX (istri)2.2. XXXX (Pemohon , anak kandung)2.3. XXXX (Pemohon Il, anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 19 Desember 2013 sebagai berikut:3.1. XXXX (Pemohon , anak kandung)3.2.

No. 1783/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, almarhum XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sbya aeQODIR. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby

1783/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ng2 eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.002 RW. 002 Desa Banaran Kecamatan BabatKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrecoRT.004

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Nogjdibantu oleh MUHAMMAD NAFFI;, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI di Taiwan, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dan AlamatTinggal Sekarang di : North Shipai Road 2andSection

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur .2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebin 5 tahun, namun saat ini sudah pisah tempattinggal;3.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.Ngwmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia / Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan, JakartaHalaman 2 dari 42 hal. Put.

/Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat Yang Sah;5.Bahwa Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan Luas + 229 m?

Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Nyonya Rita Maya Serodja selakuPenggugat sebagai pemilik tanan yang sah secara hukum berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan + 229 m?

Sumpah;Bahwa, Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 m?

Rita Maya Serodja selaku Penggugatselama ini; (vide Bukti P.2).Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung DurenSelatan luas + 229 m?

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK (umur 13 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);GC.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. serta Drs.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngmemarahi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2. Lia Yulyanti binti Sunarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pejambon Kecamatan KramatMulya Kabupaten Kuningan.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

GunturNo. 186 Candramerta 1 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 18 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

Hingga atas kejadian tersebut pemohon merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 9/PA.Grtmarah, tidak dihargai dan terjadi pertengkaran dan termohon pulang kerumah kediaman kakaknya ;6. Bahwa sampai sekarang tak kunjung ada penyelesaian dan pemohondengan termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban satu sama lain,bahkan pada akhir tahun 2018 pemohon mendapat kabar bahwa termohontelah menikah lagi dan diakui juga oleh termohon ;7.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxxxxxxx, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal O06November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di KABUPATENPURWAKARTA, yang dibuktikan berupa KTP atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX2.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabardan sudah dilakukan musyawarah antara Penggugat dan tergugat besertakeluarga Penggugat dan tergugat untuk mencari titik temu namun hasilnyanihil; oleh karena rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka penggugat mengambil sikap dankeputusan bercerai dengan tergugat, dengan cara baikbaik;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwkdosa yang berkepanjangan. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) danPasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0162/56/III/2017, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN27 Maret 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 485 /KUA.11.33.10 / PW.01 /4 / 2019 tanggal 22 April 2019 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost di Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515060710680001, tanggal 20 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pat.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Blado, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/05/V/2012 Jo. Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 217/Kua.11.25.04/PW.01/05/2016 tertanggal 03 Mei 2016;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT)Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 23. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11