2533 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2533 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DOLMAN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Dairi Nomor15 Link.

Nomor 2533 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi:Dan:1. Ahli Waris/Anak Kandung Alm. KAMARUDDINLUBIS dan Almh. Ny. RAHIMAH SIREGAR:1.1. Ny. KAMALIA SARI LUBIS, bertempattinggal di Jalan Budi Kemasyarakatan Nomor 7,Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;1.2. Ny. ASNITA LUBIS, bertempat tinggal diJalan Budi Kemasyarakatan Nomor 7, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan;1.3.

Nomor 2533 K/Pdt/2019Primair. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;Ill. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;IV. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1.

Nomor 2533 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Tergugat /Terbanding I/Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. Nomor172/Pdt/2018/PT Mdn, tanggal 14 Agustus 2018 dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Reg.

Nomor 2533 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 2533 K/Pdt/2019

2533/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ciamis/30 November 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

tanggal 31 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Budi Purwantini, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2533/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 26 Juni 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir 07 Januari 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon yang alamatnya samaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA. Krwdengan alamat Termohon diatas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), akan tetapi tidak dikaruniai anak;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA. KrwAhmad Waskito, S.E.I.Perincian biaya perkara :1.2.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 120.000,00Panggilan Tergugat Rp 240.000,00Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Krw

2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama:3.1. NAMAANAK, Perempuan, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1994;3.2. NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 23 Juli 1999;4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 8. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2533 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU78/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2019 a1. Ekspor 300.676.578a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 0a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut PPN 0a4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0 a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN2.268.634.840 a6. Jumlah2.569.311.418 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN0 c. Jumlah seluruh penyerahan2.569.311.418 d.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2019NPWP 01.071.099.4058.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp8.200.830,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2019

2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rejo, RT.009 RW. 003, Desa CancungKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAIR bin MARDJADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 400/180/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2533/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Bapulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara,;7. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan langsung baik lahir maupun batin dan perselisihnan rumahtangga antara Penggugat dan tergugat telah diupayakan penyelesaian olehpihak keluarga tetapi tidak berhasil. ;8.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 10dari 11hal Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLGZao .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan JenderalBambang Utoyo Ramah Kasih RT 09 RW O83 no. 904Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur III,Kota

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.PLG telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.2533/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa sejak tahun 2018 tergugat tidak memberikan laginafkah lahir dan batin kepada penggugat.5. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara tergugat danpenggugat terjadi pada tahun 2018 ketika itu ada orang lain menagihhutang kepada penggugat dengan alasan hutang tergugat, sedangkanpenggugat sebelumnya tidak mengetahui kalau tergugat memilikihutang tersebut.

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaPalembang Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLG bertanggal 22 Oktober 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulis

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaTTD. TTD.Dra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. M. LekatPanitera Pengganti,TTD.Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2533/Padt.G/2019/PA.PLG

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :ee, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dieeeee, bercasarkansurat kuasa khusus bertanggal O09 Nopember 2017memberikan kuasa kepada KISLAM, S.H., Advokat danPenasihat

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2005 yangakibatnya antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalrumah dimana tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarang selama kurang lebih12 tahun sudah pisah tempat tinggal rumah dan sudah tidak salingDeTNUBUNGAN j+==s= Hanser neste eee7.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sampai dengan sekarangsudah lebih dari 2 (dua) tahun Tergugat didak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaes.

2533/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Grobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 751/34/X1/1993, tertanggal12 November 1993;.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 12 Oktober 2016dan tanggal 28 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Direktur Jenderal Bimas Islam dan Penyelenggera Haji Cq.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0606/091/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsSurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329105202890008 tanggal 08Nopember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0606/091/VIII/2014 tanggal 8 Agustus 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbsmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7ioe Nile mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 03 Oktober 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrpisah rumah kurang lebih sejak 6 bulan lalu dan sejak itu Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrsama lain, baik Tergugat maupun Penggugat dan Tergugat menjadipihak yang mengelola keuangan dan tidak bertindak terobuka mengenaikeuangan kepada Penggugat dan terkesan perhitungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 8 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurwilis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgSANs oPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH, MHI Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 06 November 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 November 2020dengan dalildalil sebagai berikut

Tergugat juga sering menjambak rambut Penggugat,menendang Penggugat dan Perilaku kasar lainnya, disamping ituTergugat juga sering berkatakata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan secara batin dan fisikPenggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dan bahkanpada tahun 2018 Penggugat pernah menggerebek LangsungTergugat di Hotel sedang bermesraan dengan wanitaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil para pihak yang beperkara untukhadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukanuntuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT );3.

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;dengan mencabut gugatannya tentang hak pemeliharaan anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2533/Pdt.G/2017/PA.

2533/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.pulang ke rumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;7.

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa , dari pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.kKdlDesember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2533/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diSumurpandan RT.27 RW. 05 Desa gayam, Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13

September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatangayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :477/56/1X/2000 tanggal 13 September 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama .14 tahun bulan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Bjn.,tanggal 29 Oktober 2015 dari Penggugat ;Halaman 3 dari 5 Putusan nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

MH Halaman 5 dari 5 Putusan nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.TbnaT+ McRTA OARIp+t UTYO ARY @zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebabitu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.TbnPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA. TonHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.Tbn