keuntungan terhadap semua besi yang telah dibeli terdakwa darisaksi Yanu Rudianto, Marjito serta Saudara Muntaris, selanjutnya dipotongpotong untuk dijualkembali dengan harga Rp. 4.000, per Kg, dan untuk pembelian yang pertama telah dijual kepadasaksi Nurwadi alias Nur Kodok danmendapatkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 192.000, sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 48.000, sedangkan terhadap pembelian tahap kedua dan ketiga olehterdakwa dijual kepada Saudara Arik dengari harga Rp. 3.300

Rp. 3.000, ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi terdakwa mengakui bahwapipa besi yang telah dibeli terdakwa tersebut selanjutnya dipotong denganmenggunakan gergaji bes; dan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga antaraRp. 3.300, sampai dengan Rp. 4.000, dan terdakwa telah mendapatkankeuntungan ;SAIFUDINNURIBahwa benar saksi dalah anggota Polri yang bertugas di Polres Bojonegoroberdasarkan adanya laporan dan informasi masyakat bahwa pada PT.

Rp. 3.000, ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi terdakwa mengakui bahwapipa besi yang telah dibeli terdakwa tersebut selanjutnya dipotong denganmenggunakan gergaji besi dan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga antaraRp. 3.300, sampai dengan Rp. 4.000, dan terdakwa telah mendapatkankeuntungan ;MARJITO;Bahwa benar saksi bekerja pada PT.

Mataris dan dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan secara bertahap telah membeli pipa besi hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Marjito, yanu Rubianto dan Mataris pada tanggal 13 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010 dan tanggal23 Desember 2010 sekira jam 23.00 Wib, dengan harga Rp. 3.000,per Kg dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 720.000, dan secara keseluruhan yang selanjutnyaoleh terdakwa dipotong potong, yang selanjutnya dijual kembali dengan harga Rp. 3.300,,sampaidengan Rp. 4.000,

Matans sebesar14Rp. 720.00, dan untuk mendapatkan keuntungan terdakwa menjual kembali dengan harga Rp.3.300, sampai dengan Rp. 4.000, per Kg kepada Saudara Nur Wadi alias Nur Kodok dan Ariksehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 81.000, dan masih ada sisa pipa besi yangbelum laku terjual dan masih tersimpan digudang milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah nampak dengan jelas bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang dilakukan secara berlanjut yang

(tiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) adalahseharga Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) namun tanah yangdisertifikatkan atas nama Tergugat yang menjadi milik Penggugat adalahhanya seluas 3.300 m?

(lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNomor 3503/Desa Pecatu seluas 3.300 m? (tiga ribu tiga ratus meterpersegi) tercatat atas nama Syahrul Akbar Maudodi yang merupakan milikPenggugat.

(limaratus tujuh belas meter persegi), tercatat atas nama Tergugat , bukanhanya seluas 3.300 m?

Sertifikat hak milik Nomor 3503,Desa Pecatu, NIB 22.03.09.03.04323, Surat Ukur tanggal 27 september2013, Nomor 03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m7? (tiga ribu tiga ratus metreHalaman 11 dari 27 Hal. Put.

Nomor 424 K/Pdt/201720.21.22.23.24.03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m?

Il,Luas 3.300 M2., An. Dra. TITEK RACHMAWATIAK / PELAWANTanggal 18 Mei 2001 disahkan Kepala Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;2.1. Pethok D / Letter C. Nomor : 3378, Persil 19 d, Kelas Desa. IL,Luas 3.380 M2., An. Dra.

Kls.d.l,luas 3.300 M2 tercatat An. SENITI BSSENIPAH dg No. Pethok/Letter C 719, sejak Tgl. 14 Juni 1994 Persil 19.d.IlLLuas 3.300M2, An. SENITI B. SENIPAH dijual kepada Dra TITEIKRACHMAWATILAK beralamat di JI. Ir. Anwari No.11,RT. 04 /RW.11 / Kel. Dr. Sutomo, Kec. Tegalsari Surabaya dg Pethok /Letter C. No. 3378;4.7.SPPT/PBB An. Dra.

Il Luas 3.300 M2. An. Dra.TITIEK RACHMAWATIAK / PELAWAN Tgl. 18 Mei 2001 disahkanKepala Kelurahan Sambikerep, Kecamata Lakarsantri, KotaSurabaya dan Petok D /Leter C Nomor : 3378, Persil 19, Kls. Desall, Luas 3.300 M2. An. Dra.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Tanah berupa Pethok D / Letter C,Nomor : 3365, Persil 19, Kelas Desa Il. d, Luas 3.300 M2. dan PethokD/Letter C. Nomor : 3378, Persil 19, Kelas Desa.ll. d, Luas 3.380 M2., a/nDra. TITIEK RACHMAWATI,AK.;4. Menyatakan secara hukum: 4.1. Tanah pekarangan terletak di Jl. Dukuh Kapasan RT. 002/RW.002,Kel.Sambikerep, Kec.Sambikerep Kota Surabaya, berdasarkan PethokD / Letter C, Nomor : 3365, Persil 19, Kelas Desa. Il.d, Luas 3.300 M2,a/n Dra.

Petok 718 PersilNo. 19 d.ll seluas 3.300 M2 tanggal 01 Desembert 2016, diberi tanda TI15;16. Fotocopy PETA GAMBAR SITUASI obyek sebidang tanah No. Petok 492Persil No. 19 d.ll seluas 3.380 dan No. Petok 718 Persil No. 19 d.ll seluas3.300 2 bidang tanah yang dikenal atau terletak di Desa Sambikerep Kec.

Selanjutnya dikelola olen Caruh Bin Abdul Karim tanah sawahtersebut sudah ada yang ditandatangani oleh bapak saya Abdul Karimdisungai lebung tanggal 24 Juni 1997 lengkap dengan para saksisaksiyang tahu persis dengan surattanah sawah yang berjumlah 4 (empat)sekat yang luas ukurannya keseluruhan ada + 3.300 M2 denganukuran + 220 meter panjangnya sebelah selatan 220 meter sebelahtimur dan Barat + 15 meter dan + 15 meter.

PenggugatIl tidak merasa menggadaikan + hektar kepbunyaan Penggugat danPenggugat ll;Tergugat Ill memang ada mengusahakan dan mengerjakan dilahantanah tapi yang saya itu adalah hak bapak saya, yang langsungmenjadi tanggungjawab anaknya terutama nama saya Caruh BinAbdul Karim yang mengusahakan lahan sawah tersebut denganukuran luasnya lebih kurang 3.300 meter lengkap dengan suratsuratnya : Dengan panjang sebelah utara lebih kurang 220 meter; Ukuran panjang sebelah selatan lebih kuran 220 meter Lebar

Selanjutnya dikelola oleh Caruh Bin Abdul Karim tanah sawahtersebut sudah ada yang ditandatangani oleh bapak saya Abdul Karimdisungai lebung tanggal 24 Juni 1997 lengkap dengan para saksisaksiyang tahu persis dengan surat tanah sawah yang berjumlah 4 (empat)sekat yang luas ukurannya keseluruhan ada + 3.300 M2 denganukuran + 220 meter panjangnya sebelah selatan 220 meter sebelahtimur dan Barat + 15 meter dan + 15 meter.

Selanjutnya dikelola olen Caruh Bin Abdul Karim tanah sawahtersebut sudah ada yang ditandatangani oleh bapak saya Abdul Karimdisungai lebung tanggal 24 Juni 1997 lengkap dengan para saksisaksiyang tahu persis dengan surattanah sawah yang berjumlah 4 (empat)sekat yang luas ukurannya keseluruhan ada + 3.300 M2 denganHal 15 dari 26 hal. Put.No.128/PDT/2018/PT PLGukuran + 220 meter panjangnya sebelah selatan 220 meter sebelahtimur dan Barat + 15 meter dan + 15 meter. Penggugat!

Selanjutnya dikelola oleh Caruh Bin Abdul Karim tanah sawahtersebut sudah ada yang ditandatangani oleh bapak saya Abdul Karimdisungai lebung tanggal 24 Juni 1997 lengkap dengan para saksisaksiyang tahu persis dengan surattanah sawah yang berjumlah 4 (empat)sekat yang luas ukurannya keseluruhan ada + 3.300 M2 denganukuran + 220 meter panjangnya sebelah selatan 220 meter sebelahtimur dan Barat + 15 meter dan + 15 meter. Penggugat!

III Luas : 3850, yang terletak diSumberagung, Kecamatan Weleri kabupaten Kendal danc Hak milik Nomor : 221, Luas : 3.300 M2 yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal atas nama :KARSO BIN MARTO ;14 Bahwa karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriKendal, maka permohonan ini saya ajukan melalui Pengadilan Negeri Kendal ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksa

III Luas : 3850, yang terletak diSumberagung, Kecamatan Weleri kabupaten Kendal danc Hak milik Nomor : 221, Luas : 3.300 M2 yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal atas nama :KARSO BIN MARTO ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di muka persidangan ;Bahwa atas pembacaan Surat Permohonannya seperti tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa

Ill Luas : 3850, yang terletak diSumberagung, Kecamatan Weleri kabupaten Kendal dan3 Hak milik Nomor : 221, Luas : 3.300 M2 yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal atas namaKARSO BIN MARTO ;adalah ahli waris penganti dari DWI YANTI (Alm), yang tercantum dalam suratketerangan waris dari Kakek DWI YANTI (Alm) yang bernama Karso (Alm) ;e Bahwa Dwi Yanti adalah anak ke2 dari pasangan SUJAYAT denganSENIPAH ;e Bahwa suaminya bernama EKO HENDRO WANTONO (alm) dengan DWIYANTI

IIIf Luas : 3850, yang terletak diSumberagung, Kecamatan Weleri kabupaten Kendal dan3 Hak milik Nomor : 221, Luas : 3.300 M2 yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal atas namaKARSO BIN MARTO ;adalah ahli waris penganti dari DWI YANTI (Alm), yang tercantum dalam suratketerangan waris dari Kakek DWI YANTI (Alm) yang bernama Karso (Alm) ;Bahwa Dwi Yanti adalah anak ke2 dari pasangan SUJAYAT denganSENIPAH ;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.

III Luas :3850, yang terletak di Sumberagung,Kecamatan Weleri kabupaten Kendal danc Hak milik Nomor : 221, Luas : 3.300 M2 yangterletak di Desa Sumberagung, KecamatanHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.

Pada tanggal 10 April 2013 sebanyak 95 karung dengan berat 9.467 Kg denganharga Rp. 3.300, /Kg jadi harganya sebanyak Rp. 31.241.000. .c. Pada tanggal 11 April 2013 sebanyak 72 karung dengan berat 7.260 Kg denganharga Rp. 3.300, /kg jadi harganya sebanyak Rp. 23.958.000. .d. Pada tanggal 16 April 2013 sebanyak 76 karung dengan berat 7.397 Kg denganharga Rp. 3.250/ Kg jadi harganya sebanyak Rp. 24.040.250, .e.

, (tiga ribu tigaratus rupiah), dengan harga keseluruhan 31.241.000, (tiga puluh satu juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 11 April 2013, terdakwamengambil gabah sebanyak 72 karung dengan berat 7.260 kg dengan harga per KgRp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan harga keseluruhan Rp.23.958.000,(dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 17 April 2013, terdakwa kembali mengambil gabah sebanyak 52 karungdengan berat

persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmelakukan penggelapan pembelian gabah milik korban Riming;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada musim panen yakni pada bulan April 2013bertempat di Kampung Akkajang, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menyerahkan langsung gabah tersebut adalah Kamaruddin kepadaterdakwa;Bahwa saksi adalah penggarap dari Wa Riming;Bahwa gabah hasil penggarapan sawah Wa Riming yang saksi jual sebanyak 44(empat puluh empat) karung dengan harga per Kg gabah tersebut Rp.3.300

, (tiga ribu tigaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Pinratus rupiah), dengan harga keseluruhan 31.241.000, (tiga puluh satu juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 11 April 2013, terdakwamengambil gabah sebanyak 72 karung dengan berat 7.260 kg dengan harga per KgRp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan harga keseluruhan Rp.23.958.000,(dua puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 17 April 2013, terdakwa

2018/PN Pin Bahwa kesepakatan harga gabah antara terdakwa dengan Kamruddin dan Faisalpada saat itu yakni harga gabah dibayar setelan pedagang sudah bayar harga gabahatau kontan yang lamanya tidak lebih dari satu minggu; Bahwa terdakwa mengambil gabah milik korban pada bulan April 2013 sebanyak 5(lima) kali dimana 2 (dua) diantaranya sudah terdakwa lunasi sehingga yang belumterdakwa lunasi yakni pengambilan gabah pada tanggal 10 April 2013, sebanyak 95karung dengan berat 9.467 Kg dengan harga Rp.3.300

Bojonegoro kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam jiregndengan isi perjerigen 20 liter terus disimpan di dalam rumah sehingga maksud terdakwamenyimpan bahan bakar minyak solar olahan secara tradisional tersebut akan dijual kembalikepada orang yang membutuhkan dengan harga perliter Rp. 3.200, sampai dengan Rp. 3.300,yang sebelumnya terdakwa membeli minyak tersebut dengan harga Rp. 2.900, sampai dengan Rp.3.000, selanjutnya ketika terdakwa sedang menyimpan minyak solar olahan tradisional tersebutlalu

persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyimpanan minya olahan;e Bahwa benar minyak olehan tersebut didapat dari membeli rengkean orangorang yang lewat;e Bahwa benar harga minyak olahan tersebut dalam satu liternya harganya Rp. 2.900,sampaidengan harga Rp. 3.000.e Bahwa benar terdakwa membeli minyak tersebut bertujuan akan dijual kembali kepada wargayang sangat membutuhkan dengan harga sekitar Rp. 3.200. sampai Rp. 3.300

Bojongoro kepada para pemakaikendaraan bermesin diesel dengan harga Rp. 3.200, per liter sampai dengan Rp. 3.300.Bahwa bnenar ketika terdakwa sedang memperdagangkan minyak bumi atau gas bumi desaCendodo Kecamatan padangan kab.

Kedewan sebanayk 300 liter dengn hrga per liter Rp. 2.900. setelah itulalu dimasukkan kedalam jerigen dengan isi per jerigen 20 liter lalu ditaruh dan atau disimpandidalam rumah terdakwa , sedangkan maksud terdakwa menyimpan minyak didalam rumahnyatersebut akan dijual kembali kepada orang / masyarakat yang membuthkan dengan harga perliterRp. 3.300. kemudian keetika terdkwa sedang menyimpan minyak sulingan trdisional dan minyakmentah didalam rummahnya sebanyak 16 jerigen, diketahui oleh petugas dari

Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7445/1994 seluas : 3.300 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 72/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7444/1994 seluas : 3.360 m2;Sertipikat Hak Milik No. 2710/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimialias Slamet, seluas : 2.435 m2;.

Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7445/1994 seluas : 3.300 m2;3.

Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya (dahulu atas nama :Ngalimi alias Slamet), dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember1994 No. 7445/1994 seluas : 3.300 m2;.

Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7445/1994 seluas : 3.300 m2;c. Sertipikat Hak Milik No. 72/Desa Padangjaya atas nama : Ngalimi aliasSlamet, dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1994 No.7444/1994 seluas : 3.360 m2;kepada PENGGUGAT tanpa syarat apapun;8.

Sertipikat Hak Milik No. 71/Desa Padangjaya (dahulu atas nama :Ngalimi alias Slamet), dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember1994 No. 7445/1994 seluas : 3.300 m2;c. Sertipikat Hak Milik No. 72/Desa Padangjaya (dahulu atas nama :Ngalimi alias Slamet), dengan Gambar Situasi tanggal 11 Nopember1994 No. 7444/1994 seluas : 3.360 m2;10.

Bahwa kepemilikan tanah seluas 3.300 M2 dibeli dari Ratna Asmaraniyang bertempat tinggal diJalan.Bayangkara Rt.012 Rw.08 KelurahanSidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu pada tanggal06 Juni 2005 dengan bukti kepemiikan SKT No : 107/SKT/VIV/2005seharga Rp.35.000.000.

(tiga puluh ima juta rupiah) seluas 3.300 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UT A RA berbatasan dengan Jalan Mesjid.Sebelah SELATAN berbatasan dengan tanah Jafar NasutionSebelah B A RA T bebatasan dengan Jalan.Raden Fatah.Sebelah T M U R berbatasan dengan tanah Air/ Rawa.Bahwa Penggugat terhadap tanah seluas + 3.300 M2 yang tercantumdalam SKT,tersebut diatas dengan No: Reg 593.2/400/01/Pem objektanah yang teletak di di Jl.Raden Fatah Rt. 024 Rw.01 Kelurahan SumurDewa Kecamatan Selebar Kota

Menyatakan tanah seluas + 3.300 M2 sesuai SKT Nomor :107/SKT.VIV2005 atas nama Umar DM adalah milik penggugat.Yang terletak di Jl.Raden Fatah Rt.024 Rw.01 Kelurahan SumurDewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.Halaman 5 dari 38 halaman.

Bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya padahal 2 poin 1,2 dan 3 yang menerangkan Penggugat memiliki tanahseluas 3.300 M2, Ukurani10 x 30 M2 terletak di RT.24/RW.01,Kelurahan Sumur Dewa, Kec.

(tiga puluh ima juta rupiah) seluas 3.300 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UT A RA berbatasan dengan Jalan Mesjid.Sebelah SELATAN berbatasan dengan tanah Jafar NasutionSebelah B A RA T bebatasan dengan Jalan.Raden Fatah.Sebelah T M U R berbatasan dengan tanah Air / Rawa..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 September 1981 di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Mahsun dan Amaq Seni saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang senilai Rp 3.300. (tiga ribu tiga ratus rupiah) tunai;2.

, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon 1 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17September 1981 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muin, dan saksi nikahnya adalah Mahsun dan saksisendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.300

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17September 1981 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muin, dan saksi nikahnya adalah Mahsun dan saksisendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.300

Muindan saksi nikahnya adalah Muhsan dan Amaq Seni, saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah ) bayar tunai ;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2. menyatakan menurut Hukum para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 3.300 m2 dengan Girik C.876 Persil No.17 Blok D III atas nama R. Abdurrahman, setempat dikenal dengan Jl. Swadharma Raya Rt.009/02 Kelurahan Ulujami, kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah utara : Tanah Mujib- Sebelah Timur : Jl. Swadarma Raya- Sebelah Selatan : Jl.

Thalip berupa bidang tanah seluas 3.300 m2 dengan Girik C. 876Persil No. 17 Blok D.IIl atas nama R.Abdulrahman setempat terletak di Jl.Swadarma Raya Rt.009/02 Kel.Ulujami Kec. Pesanggrahan KotamadyaJakarta Selatan (Bukti P2) dengan batas batas tanah, sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Mujibe Sebelah Timur : Jl.Swadarma Raya ;e Sebelah Selatan : Jl.Masuk Kav.Deplu ; Sebelah Barat : Kali (Saluran air ) ;Selanjutnya cukup disebut tanah sengketa ;2. Bahwa H. Muhamad Nur bin H.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah satu satunyapemilik yang sah atas tanah seluas 3.300 M?

SaksiNASIR Bahwa saksi kenal dengan M.Nur bin H.Talip ; Bahwa luas tanah 3.300 m2 dan batasnya adalah :e Sebelah utara : Tanah Mujib ;e Sebelah Timur : Jl. Swadarma Raya ;Sebelah Selatan : Jl,AMasuk Kav.

C 876 Persil No. 17Blok D.IIl seluas 3.300 m2, maka perbuatan para Tergugat dengap buktipemilikan tanah seluas 3.300 m2, maka perbuatan para Tergugat denganbukti pemillikan tanah berdasarkan Sertifikat Hak milik No. 5263/Ululjami a.nIr MOHAMMAD MANSYUR yang telah diterbitkan oleh Tergugat Ill yangberasal dari Girik No.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2. menyatakan menurut Hukum para Penggugat sebagai pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 3.300 m? dengan Girik C.876 Persil No.17 Blok DIll atas nama R. Abdurrahman, setempat dikenal dengan JI. Swadharma RayaRt.009/02 Kelurahan Ulujami, kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah MujibSebelah Timur : Jl. Swadarma RayaSebelah Selatan : JI.

Tiara AnggiKumala, dengan tarif 0% + Rp. 30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp. 3.300,dan kode personalisasi TAANKUO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008, hari Kamis tanggal 30Oktober 2008, hari Senin tanggal 03 November 2008, hari Minggu tanggal09 November 2008 dan hari Kamis tanggal 13 November 2008, Petugas Beadan Cukai KPPBC tipe Madya Cukai Kediri telah melakukan penindakanterhadap rokok jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan merk TunasKelapa Jaya isi 16 (enam belas) Batang produksi

Tiara AnggiKumala, dengan tarif 0% + Rp. 30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp. 3.300,dan kode personalisasi TAANKUO.Bahwa pada bulan Oktober 2008 bertempat di PR. Tiara Anggi Kumala diDusun Pampang Rt. 03 Rw. 01, Desa Tawing, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung, terdakwa ANDRI WICAKSONO telah menjual pitacukai rokok jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) milik PR.

Tiara Anggi Kumala,dengan tarif 0% + Rp. 30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp. 3.300, dankode personalisasi TAAANKUO kepada Saksi Suparni (Pemilik PR. TunasKelapa) sebanyak 5 (lima) lembar dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhjuta rupiah)/lembar.Bahwa oleh Saksi Suparni (Pemilik PR. Tunas Kelapa) pita cukai rokok jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) milik PR. Tiara Anggi Kumala, dengan tarif 0%+ Rp. 30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp.3.300, dan kode personalisasiHal. 4 dari 12 hal. Put.

Tiara Anggi Kumala, dengantarif 0% + Rp. 30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp. 3.300, dan kodepersonalisasi TIAANKUO sebanyak 10 (sepuluh) batang. Dan kemudianpada hari Minggu tanggal 9 November 2008, Petugas Bea dan CukaiKPPBC tipe Madya Cukai Kediri melakukan penindakan terhadap rokok jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) dengan merk Tunas Kelapa PS isi 16 (enambelas) Batang produksi PR.

dengan tarif 0% + Rp.30, / Batang, Harga Jual Eceran Rp.3.300, dan kode personalisasi TAANKUO yang dilekatkan pada rokokjenis Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan merk Tunas Kelapa PS isi 16(enam belas) Batang produksi PR.

m* sebagaimana tertulis pada kwitansi tertanggal 8 September2008, ketika itu saksi korban ARRY ERLANGGA LUTAN berkata kepadaTerdakwa ini uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membayartanah sisanya diangsur dengan memakai uang keuntungan rumah makan,setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa pergunakan uang tersebutuntuk membeli tanah yang terletak di RT 12 RW 05 Desa sebapo KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi seluas 3.300 m?

sebagaimana tertulis pada kwitansi tertanggal 8 September2008 ketika itu saksi korban ARRY ERLANGGA LUTAN berkata kepadaTerdakwa ini uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membayartanah sisanya diangsur dengan memakai uang keuntungan rumah makan,setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa pergunakan uang tersebutuntuk membeli tanah yang terletak di RT12 RW05, Desa Sebapo, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi seluas 3.300 m?

m* sebagaimana tertulis pada kwitansi tertanggal 8 September2008 ketika itu saksi korban ARRY ERLANGGA LUTAN berkata kepadaTerdakwa ini uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membayartanah sisanya diangsur dengan memakai uang keuntungan rumah makan,setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa pergunakan uang tersebutuntuk membeli tanah yang terletak di RT.12, RW.05, Desa Sebapo, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi seluas 3.300 m?

Nomor 1320 K/Pid/2012 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari ARRYERLANGGA LUTAN uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) guna pembayaran sebidang tanah atas nama sporadik SABARletak di RT 12/05, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi luas lebih kurang 3.300 m2?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari ARRYERLANGGA LUTAN uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) guna pembayaran sebidang tanah atas nama sporadik SABARletak di RT 12/05, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi luas lebin kurang 3.300 m2?

Sebelah Selatan dengan tanah : H.Saidina Umar / Ketua RT.18.Putusan Sela Perkara Nomor 118/Pdt.G/2019/PN.Plg Hal. 1 dari hal. 23 Sebelah Timur dengan tanah : Sungai Bendung.Bahwa objek sengketa seluas 3.300 M2 tersebut awalnya diperolehPENGGUGAT dengan cara membeli dari NINGJU binti HUSIN, dalam transaksiini PENGGUGAT adalah pembeli beritikat baik yang dilindungi Hukum &UndangUndang;Bahwa diatas tanah milik PENGGUGAT yang menjadi objek sengketa awalnyaberdiri kurang lebih 30 gubuk/rumah liar dan

Bahwa sejak awalPENGGUGAT membeli tanah sengketa ini tidak ada warga atas namaTERGUGAT yang tinggal atau mendirikan bangunan liar diatas tanah objekgugatan, tetapi mengapa baru sekarang TERGUGGAT mengklaim/mengakuidan baru menggugat tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas SHM NOo.630GS.No.2348/1996 An.Dr.H.ASRI LATIEF No.50/16.71/BPN/2016 tertanggal 26September 2016 yang telah dilakukan oleh TERGUGAT II Sudah sangat jelasbahwa letak dan posisi tanah seluas 3.300,

Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi dengan cara seketika dansekaligus kepada PENGGUGAT dengan jumiah total sebesarRp.8.550.000.000 (Delapan Milyar Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Dengan rincian harga dasar tanah sengketa Rp.2.500.000/M2 dikalikan dengantanah sengketa seluas 3.300 M2 = Rp.8.250.000.000. (Delapan Milyar DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) ditambah harga pembelian tanah 1 Hektarseharga Rp.300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah).10.

Bahwa didalam poin 2 dalil Penggugat mendalilkan objek sengketaseluas 3.300 M2 tersebut awalnya diperoleh Penggugat dengan caramembeli dari NINGJU Binti HUSIN. Oleh karena itu Penggugat telahsangat keliru tidak memasukkan NINGJU Binti HUSIN menjadi salahsatu pihak dalam perkara A quo.5. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscuur libel)5.1.

ASRI LATIEF.3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 630 / Kel. 201 Ilir, tanggal851998 Gambar Situasi Nomor: 2348/ 1996, tanggal 19 juni 1996,luas 3.300 M2 ( tiga ribu tiga ratus meter perseg! ), terletakdikelurahan 20 llir 1, Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, terakhir atas nama Dr. ASRI LATIEF, dari daftarbuku tanah pada kantor Pertanahan Kota Palembang.5.

PIJB hargadi PIJBM2 dijual m2 Rp x 100043 10.279 3.300 319 318 Rp. 555.500,29 4.750 1.650 321 320 " 272.250,44 10.279 3.300 323 322 " 544.500,39 4.730 1.576 325 324 " 260.040,76 4.370 1.650 327 326 " 272.250,21 9.460 3.300 329 328 ,544.500,17.Bahwa karena Perbuatan Hukum tertanggal 31 Maret 2017 yakniberupa Pembuatan Surat Kuasa Jual No. : 319, 321, 323, 32, ,327 dan329 serta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. : 318, 320, 322, 324, 326 danHalaman 5 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019

PIJB hargadi PIJBM2 dijual m2 Rp x 100043 10.279 3.300 319 318 Rp. 555.500,29 4.750 1.650 321 320 " 272.250,44 10.279 3.300 323 322 " 644.500,39 4.730 1.576 325 324 " 260.040,76 4.370 1.650 327 326 " 272.250,21 9.460 3.300 329 328 " 644.500,Halaman 7 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDA6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV membayar Ganti Rugjisebesar Rp. 15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah) atas rekayasajual beli tanah sawah Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.

PIJB Harga diTanah M2 yg dijual PIJB Rp xM2 100043 10.279 3.300 319 318 Rp.555.500,29 4.750 1.650 321 320 Rp.272.250,44 10.279 3.300 323 322 Rp.544.500,39 4.730 1.576 325 324 Rp.260.040,76 4.370 1.650 327 326 Rp.272.250,21 9.460 3.300 329 328 Rp.544.500, Bahwa harga yang tercantum dalam PIJB No. 318 dan hargahargalainnya yang benar sesuai dengan Akta Notariil pada point 16 adalahsebagai berikut :.... rincian daftar tanah sawah berdasarkan SK Gub.Jawa Timur No.

PIJB Harga di PIJBTanah M2 yg dijual SKJM243 10.279 3.300 319 318 Rp.544.500,000,29 4.750 1.650 321 320 Rp.272.250,000,44 10.279 3.300 323 322 Rp.544.500,000,39 4.730 1.576 325 324 Rp.260.040,000,76 4.370 1.650 327 326 Rp.272.250,000,21 9.460 3.300 329 328 Rp.544.500,000, Halaman 26 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDA Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimana Para Penggugat telahsalah mencantumkan data harga dalam PIJB, dimana sangatlah tidakmungkin Para Penggugat melakukan

menjual kepada PenggugatRekonpensi II sebidang tanah Hak Milik atas tanah Hak Pakaibekas Gogolan tidak tetap seluas kurang lebih 3.300 m?

Bahwa disamping memperoleh keturunan 4 (empat) orang anaktersebut, (ALM) MARJUNI dan (ALMARHUMAH) JATNIKA memperolehharta tanah seluas 3.300 M2 (Tiga Ribu Tiga Ratus Meter Persegi), SesuaiSKPT Nomor : 31/SKPT/X1I/1976, tertanggal 21 juni 1976 yang terletak diRT I, Kel. Sei Bedungun, Kec. Tanjung Redeb, Kabupaten Berau denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah NegaraSebelah barat : Tanah NegaraSebelah timur : DahlanSebelah Selatan : Tanah NegaraHal. 2 dari 6 hal. Pen.

Bahwa Pemohon Penetapan Ahli waris dari (ALM) MARJUNI BIN (ALM)SAID DJAFAR) dan (ALMARHUMAH) JATNIKA~ BINTI (ALM)ABDURAHMAN dan meninggalkan sebidang tanah seluas 3.300 M 2 (TigaRibu Tiga Ratus Meter Persegi) sesuai SKPT Nomor : 31/SKPT/V1I/1976tertanggal 21 Juni 1976 1976 yang terletak di RT I, Kel. Sei Bedungun, Kec.Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah NegaraSebelah barat : Tanah NegaraSebelah timur : DahlanSebelah Selatan : Tanah Negara8.

Menetapkan bahwa MARJUNI BIN (ALM) SAID DJAFAR DAN JATNIKABIN (ALM) ABDURAHMAN meninggalkan harta peninggalan (warisan) yangjatuh kepada ahli warisnya yaitu : sebidang tanah seluas 3.300 M 2 (TigaRibu Tiga Ratus Meter Persegi) sesuai SKPT Nomor : 31/SKPT/V1I/1976tertanggal 21 Juni 1976 1976 yang terletak di RT I, Kel.

(lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan harga perkilonya Rp.3.300. (tiga ribu tiga ratus rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa akanmenjual kembali 4 (empat) buah bantalan besi rel kereta api tersebut dengan hargaperkilonya sebesar Rp. 4.400. (empat ribu empat ratus rupiah) , selanjutnya 4 (empat)buah bantalan rel tersebut disimpan didalam kedai besi UD Keluarga.

(lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan harga perkilonya Rp.3.300.

UD Keluarga.Bahwa benar pad atanggal 5 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB di UDKeluarga saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Michel menerima 4 (empat) buahbesi rel kereta api pada saat bongkar bongkar barang.Bahwa berat 4 buah besi rel kereta api tersebut adalah 169 Kg.Bahwa benar saksi dan saksi Michel meletakkan besi rel kereta api tersebut didalamgudang.Bahwa benar kemudian datang 5 orang yang mengaku dari PT KAI.Bahwa benar terdakwa membeli besi rel kereta api tersebut dengan harga Rp.3.300

Bahwa benar terdakwa membeli besi rel kereta api tersebut dengan harga Rp.3.300/Kg dan akan dijual dengan harga Rp. 4.400. /Kg.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa benar pada tanggal 5 September 2014 sekitar jam 22.00 Wlb di UD KeluargaSugiarto dan bersama dengan terdakwa dan saksi menerima 4 (empat) buah besi relkereta api pada saat bongkarbongkar barang.

Bahwa benar terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 3.300/Kg dan akandijual kembali dengan harga Rp.4.400./ Kg. Benar bahwa terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 560.000 (lima ratusenam puluh ribu rupiah). Bahwa benar besi rel keretaapi tersebut adalah milik PT KAI dan tidak dapat diperjualbelikan secara umum atau oleh orang umum ataupun oleh terdakwa.