jinad, videopeperangan di Suriah, berita berita Daulah Islamiah, dan didalam group whatsapptersebut sesama Ikhwan didalamnya sering saling membagikan artikel artikeltentang Daulah Islamiah.

Bahwa kemudian terdakwa juga membuat group whatsapp Club MotorSejabodetabek, group Whatsapp Panglima Topik dan juga membuat GroupWhatsapp Mujahidin yang berisikan pembahasan tentang artikel jihad, videopeperangan di Suriah, berita berita Daulah Islamiah, dan didalam group whatsapptersebut sesama Ikhwan didalamnya sering saling membagikan artikel artikeltentang Daulah Islamiah.

artikel tentang Daulah Islamiah.

No. 848/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMIslamiah dan setelah terdakwa mendapatkan artikel artikel, berita, dan videovideoDaulah Islamiah terdakwa menjadi tertarik untuk mendukung Daulah Islamiahtersebut.

media untuk diterbitkan di majalah Luxuria Property, artikel tersebutditolak oleh saksi Lulu Fuad Almusawa,SH.

Bahwa atas penolakan diterbitkannya artikel milik terdakwa tersebut, terdakwamerasa marah dan kecewa sehingga terdakwa mengirim surat elektronik / emailkepada saksi Lulu Fuad Almusawa,SH agar saksi Lulu Fuad Almusawa,SHmengetahui permasalahannya.

kepada saksi Lulu Fuad Almusawa,SH selaku managing editorpermata media untuk diterbitkan di majalah Luxuria Property, artikel tersebutditolak oleh saksi Lulu Fuad Almusawa,SH.

Bahwa atas penolakan diterbitkannya artikel milik terdakwa tersebut terdakwamerasa perlu untuk mengirim surat elektronik / email kepada saksi Lulu agarsaksi Lulu mengetahui permasalahannya.

Maharaja 3 Seminyak Kuta Badung, terdakwa mengirimartikel kepada saksi Lulu Fuad Almusawa,SH selaku managing editor di PermataMedia, untuk diterbitkan di Majalah Luxuria Property, namun artikel tersebutditolak oleh SakSi ;n no nnn en nnn nnn ne nen nnn rn men ne cnn enon ennnneKarena artikel tersebut ditolak untuk diterbitkan, terdakwa mengirim suratelektronik/email kepada saksi Lulu Fuad Almusawa,SH 5lsi dari email tersebut yang dikirim terdakwa adalah :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease

Sisa Cuti Cuti Panjang (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.13.).2 bulan : 2 x Rp. 13.626.000 = Rp. 27.252.000 Cuti Tahunan (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.2.)Cuti Tahunan (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.2.)Sesuai dengan Personal Manual CARE Artikel 5.2.2. dengansebanyak 74 hari dan perhari Rp. 700.000 maka hak cuti tahunanPenggugat masih tersisa senilai 74 h x Rp. 700.000 = Rp.51.800.000.f.

Pemulangan (sesuai Personal Manual CARE artikel No. 8.2.4.)Palangka Raya Jogjakarta Bumiayu; 3 orang = Rp. 7.000.000j.

Pemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.g. Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.h. Tunjangan Transport Harian = 680h x Rp. 24.500 = Rp. 16.660.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 8.2.4.); lihat point #33.h.i.

33.e Cuti Tahunan (74 hari) = 74 h x Rp. 700.000 = Rp. 51.800.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.2.) ; lihat point #33.ePemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.

5.2.13.); lihat point #27. dan 33.e Cuti Tahunan (74 hari) = 74 hx Rp. 700.000 = Rp. 51.800.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.2.) ; lihat point #33.ePemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.

Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan ditemukan kekurangan stok barangsebanyak Pasang Sepatu, Sandal dan Asesories dengan nilai sejumlahRp131.497.100,00 (seratus tiga puluh satu juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu seratus rupiah);Bahwa selama Saksi bekerja sebagai pramuniaga di Toko Stars CabangLhokseumawe tersebut, mekanisme penjualan yang diterapkan olehTerdakwa selaku Supervisor Toko Stars cabang Lhokseumawe adalahTerdakwa meminta saksi dan Saksi Putri Kemala untuk mencatat kodebarang (Artikel

) secara manual setiap penjualan di Tokotersebut, selanjutnya pada malam harinya barulah Terdakwa memasukankode kode barang yang telah terjual ke dalam Sistem Penjualan;Bahwa sistem yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuai dengansistem yang diwajibkan oleh perusahaan, karena dari perusahaanmewajibkan setiap penjualan langsung di masukan kode barang (Artikel) kedalam sistem / aplikasi penjualan, namun sistem manual tersebut Terdakwajalankan berdasarkan saran dari Saksi Andi Kuswari untuk

) Secara manual setiap penjualan di Tokotersebut, selanjutnya pada malam harinya barulan Terdakwa memasukankode kode barang yang telah terjual ke dalam Sistem Penjualan;Bahwa sistem yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuai dengansistem yang diwajibkan oleh perusahaan, karena dari perusahaanmewajibkan setiap penjualan langsung di masukan kode barang (Artikel) kedalam sistem / aplikasi penjualan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Lsm Bahwa Terdakwa mengetahui penginputan

Bahwamekanisme penjualan yang diterapkan oleh Terdakwa selaku Supervisor TokoStars cabang Lhokseumawe adalah Terdakwa meminta saksi Putri Kemala danSaksi Putri Zahara selaku pramuniaga untuk mencatat kode barang (Artikel)secara manual setiap penjualan di Toko tersebut, selanjutnya pada malamHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Lsmharinya barulah Terdakwa memasukan kode kode barang yang telah terjual kedalam Sistem Penjualan.

Bahwa sistem yang dijalankan oleh Terdakwa tersebuttidak sesuai dengan sistem yang diwajibkan oleh perusahaan, karena dariperusahaan mewajibkan setiap penjualan langsung di masukan kode barang(Artikel) ke dalam sistem / aplikasi penjualan;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Bahwa dalam media terbitannya Majalah Mingguan Forum Keadilan edisiNo. 24/1117 Oktober 2010 tanggal 17 Oktober 2010, Tergugat mempublikasikan pemberitaan yang disusun oleh Tim Forum mengenaiproblematika hukum kepailitan di bawah artikel Forum Khusus denganFokus pembahasan di bawah judul Menggugat UU Kepailitan;2. Bahwa dalam artikel tersebut antara lain Tim Forum mengangkat perkarakepailitan PT Anugerah Tapin Persada (dalam Pailit) (PT ATP) sebagaiobjek pemberitaannya;3.

tersebut, dimana tanpa memberikan dan/ataumenyebutkan sumber informasi yang jelas yang menjadi dasar daripernyataan pernyataannya, Tim Forum lantas menuding bahwa PT HorizonAsia Resources dan PT Bara Multi Pratama merupakan perusahaanperusahaan yang berada di bawah kepemilikan Penggugat, bahwadisamping itu pula melalui pernyataan dan penyusunan katakata yangsedemikian rupa yang dimuat di dalam Artikel tersebut, menimbulkanpersepsi seolaholah pelelangan sebagaimana dimaksud di dalam Artikeltersebut

dilakukan guna mengakomodir kepentingan Penggugat semua;Berkenaan dengan halhal tersebut dengan ini Penggugat nyatakan dengantegas bahwa Penggugat bukanlah pemegang saham dari PT Bara MultiPratama dan PT.Horizon Asia Resources, dan oleh karenanya segalapernyataan miring yang dibuat tanpa didasari faktafakta riil yang ada,sebagaimana tertuang di dalam Artikel yang dibuat dan disusun Tim Forumtersebut di atas, sungguh merupakan pernyataanpernyataan finah yangtelah mencoreng dan menciderai reputasi

Forum khusus dengan Fokuspembahasan di bawah judul Menggugat UU Kepailitan (yang untukselanjutnya disebut Artikel).

Bara Multi Pratama merupakan perusahaanperusahaan yang berada dibawah kepemilikan klien kami, bahwadisamping itu pula melalui pernyataan dan penyusunan katakata yangsedemikian rupa yang dimuat dalam artikel tersebut, menimbulkanpersepsi seolaholah pelelangan sebagaimana dimaksud dalam Artikeltersebut diilakukan guna mengakomodir kepentingan Klien kami semata.Dalam surat yang disampaikan oleh PT.

Komentar Tergugat dimuat dalam kompasiana.com denganjudul artikel: "Pak Marzuki AH, Jangan Salahkan TKIP' Kutipan komentar tersebut adalah:PRT ("Pembantu Rumah Tangga") TKW itu membuat citra buruk,sebaiknya tidak kita kirim karena memalukan".12. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011, Tergugat telah mengomentarikasus korupsi yang begitu banyak di Indonesia. Komentar Tergugatdimuat dalam tempo.com dengan judul artikel: "Marzuki Alie UsuiKoruptorDimaafkari.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Tergugat juga telah membuatpernyataan tentang pembubaran Komisi Pemberantasan Korupsisebagaimana dimuat dalam Kompas.com 29 Juli 2011 pukul 14.55dalam artikel yang berjudul "Marzuki: Bubarkan KPK kalau tak ada yang kredibel.A. TERGUGAT TELAH MELANGGAR KEWAJIBAN HUKUMNYA14.

Fotocopy Artikel dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012 yang berjudulMarzuki sebut banyak Koruptor Alumnus Ul & UGM (Bukti P7);9. Fotocopy Artikel dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Alumnus UI prates Marzuki Sebut Banyak Luiusan UI Koruptor (Bukti P8);10. Fotocopy Artikel berita dari theindonesianway,com tertanggal 7 Mei 2012yang berjudul Marzuki Alie : Mayoritas Koruptor Luiusan Ul & UGM (Bukti P9);11.

Fotocopy Artikel berita dari Fotocopy Artikel berita dari news.detik.comtertanggal 8 Mei 2012 yang berjudul Ul Upload Vidio Pidato KontroversialMarzuki Alie (Bukti P10); 12. Fotocopy Artikel berita dari news.detik.com tertanggal 7 Mei 2012 yangberjudul *Koruptor Ul, UGM, ITB, Marzuki : Ada yang salah denganPendidikan (Bukti P11);13.

Fotocopy Artikel berita dari politik.kompasiana.com tertanggal17 Februari 2011 yang berjudul Marzuki Alie Jangan Salahkan TKI !(BuktiP14) ; 16.

: MenujuPendidikanIndonesia yang ditulis olehAZHAR MUHAMMADHASANReformasiMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4BFotokopi Artikel: Remaja ItuMerahBahaya Begitu Juga denganBersikap TandaKekerasan yang ditulis olehAZHAR MUHAMMADHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4CArtikel:HukumFotokopi

ReviewArtikel:Islam Ala Negara PenafsiranKeluargadan Debat Atas Dasar HukumKompilasi Hukum Islam diKalangan Otoritas Agamadan Ahli Hukum yang ditulisoleh AZHAR MUHAMMADHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4DFotokopi Artikel: Nikah MudaBukan Solusi!

yang ditulisoleh AZHAR MUHAMMADHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki Fotokopi Artikel: Rapat AkbarKaum Touring yang ditulisoleh AZHAR MUHAMMADHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4G Fotokopi Artikel: Kudoakan Menerangkan bahwa TERDAKWA Halaman 5 dari 52 putusan nomor 306/Pid.B/2018

/PN Smn Kau Cepat Mati yang ditulisoleh AZHAR MUHAMMADHASANAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki Artikel:yang ditulisMUHAMMADFotokopi KepadaSiapa olehAZHARHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMANSAYUTI HASANadalah mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4Fotokopi Artikel: KenakalanKaum Proletar yang ditulisoleh AZHAR MUHAMMADHASANMenerangkan bahwa TERDAKWAAZHAR MUHAMMAD HASAN

mahasiswa yangakfifwawasan yang luas;menulis artikel serta memiliki 4LFotokopi Artikel: HandRietter Roland Holst: Om DenMan Te Bekoren.

Menyediakan bahan artikel;c. Menyunting naskah artikel;d. Menyajikan penampilan yang menarik.Bahwa Tergugat IV adalah PT. Garuda Indonesia (Persero), suatu badanusaha milik negara yang pada awalnya berbentuk Perusahaan Negara,berubah menjadi Persero berdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 4 Maret 1975yang dibuat di hadapan Notaris Soeleman Ardjasasmita, SH sebagairealisasi Peraturan Pemerintah Nomor 67 Tahun 1971.

mengenai "travel notes yang berjudul ANew Destination to Enjoy in Bali (selanjutnya disebut Artikel), yangmenyajikan artikel pada pokoknya mengenai tujuan wisata baru untukdinikmati di Bali yaitu kawasan Pecatu Indah Resort, sebuah daerah wisataterpadu yang menyediakan fasilitasfasilitas yang menyenangkan untukdapat menikmati sensasi baru di Bali.

dilakukan oleh para Tergugat terhadap Penggugat sehubungandengan artikel dalam Majalah Garuda edisi bulan Desember 2009, padahalaman 30, di antaranya mencakup halhal sebagai berikut:.

Bahwa yang dijadikan dasar dari gugatan a quo terhadap para Tergugatadalah sehubungan dengan adanya Note/Catatan dalam artikel TravelNotes berjudul A New Destination to Enjoy in Bali yang dimuat padahalaman 30 dan merupakan bagian dari Majalah Garuda EdisiDesember 2009.45.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada bahwa pihakpihakyang terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dalampembuatan artikel dimaksud adalah setidaktidaknya sebagai berikut:a.

Bahwa sebagaimana diketahui gugatan dan atau perkara ini berawal dari11.artikel yang dimuat dalam Majalah Garuda Indonesia edisi Desember 2009yang berjudul "A New Destination to Enjoy in Bali".

Maharaja 3 Seminyak Kuta Badung atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, ia Terdakwa dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan atau ditempel dimuka umum, yaitu terhadap saksiGUNAWAN RAHARJO, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula Terdakwa"mengirim artikel kepada saksi Lulu Fuad Almusawa.SH selaku managingeditor permata

Bahwa atas penolakan diterbitkannya artikel milik Terdakwa tersebut,Terdakwa merasa marah dan kecewa sehingga Terdakwa mengirim suratHal. 1 dari 14 hal. Put.

Terjemahannya : Kepada LuluTerima kasih atas Emailnya di bawahSilahkan mengacu kepada website (alamat dibawah ini) dan bagian pres,yang gkonfirmasikan perusahaan saya di Bali saya sudah di publikasikan di5 Mi 6 artikel dalam 18 bulan terakhir.

Bahwa atas penolakan diterbitkannya artikel milik TerdakwatersebutTerdakwa merasa perlu untuk mengirim surat elektronik/email kepada saksiLulu agar saksi Lulu mengetahui permasalahannya.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Understand your email below and hope that we can recume with the articlesonce my criminal and civil case against said individuals has come to aWith regardsYour SincerelyJames Wynne, President Director.Terjemahannya :Kepada LuluTerima kasih atas Emailnya di bawahSilahkan mengacu kepada website (alamat dibawah ini) dan bagian pres,yang mengkonfirmasikan perusahaan saya di Bali saya sudah dipublikasikan di 5 atau 6 artikel dalam 18 bulan terakhir.

./201410.11.12.yang dimuat pada majalah milik Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anakpada Edisi 373 periode tanggal 10 Nopember 09 Desember 2006 padahalaman 13, dalam artikel berjudul Daftar Jajanan Anak Tak Aman, bahkandengan maksud guna menarik perhatian masyarakat pada majalahdimaksud. pada halaman muka dari majalah pada edisi tersebut termuatjudul bertulisan besar yang berbunyi Jajanan Anak Paling Berbahaya (vide P3);Bahwa redaksi dan format penyebutan merek jajanan anak tak aman padaartikel dimaksud

berbunyi sebagai berikut: Berikut ini adalah beberapamerek jajanan anak yang tak aman bagi anak dan diantara produkprodukmakanan dan minuman yang disebutkan dalam artikel tersebut adalahprodukproduk makanan dan minuman Para Penggugat, yaitu: Jenis Permen : Happydent White, Fruitella, Big Babol; Jenis Serobuk : Hore, Nutrisari Hangat, Nutrisari Bergizi, Pop Ice,Marimas, The Sisri; Jenis Jelly : Okky Jelly Drink, Okky Jelly, Inaco Jelly, Vita Jelly Drink;Bahwa dengan dimuatnya artikel tersebut di

dalam Majalah Ibu dan Anak,Tergugat Il dan Ill telah melakukan pemberitaan yang menyesatkan,karena baik format maupun isi dari artikel tersebut tidak akurat, tidakberimbang, mencampurkan fakta dan opini yang menghakimi produkproduk dimaksud dan cenderung mendiskreditkan produk makanan danminuman Para Penggugat;Bahwa sebagai akibat pemberitaan tersebut, image masyarakat menjaditersesatkan dan masyarakat menganggap produkproduk Para Penggugattidak aman untuk dikonsumsi yang pada gilirannya menurunkan

Berita yang disampaikan dalampemberitaan sematamata untuk menarik keuntungan dari masyarakat, karenaberitanya bombastis sehingga diharapkan oleh Para Termohon Kasasimajalahnya laris dan laku terjual;Bahwa dengan dimuaitnya artikel tersebut di dalam majalah lbu dan Anak, ParaTermohon Kasasi telah melakukan pemberitaan yang menyesatkan, karena baikformat maupun isi dari artikel tersebut tidak akurat, tidak berimbang,mencampurkan fakta dan opini yang menghakimi produkproduk dimaksud dancenderung mendiskreditkan

Bahwa dengan dimuatnya artikel tersebut di dalam majalah Ibu dan Anak,Para Termohon Kasasi telah melakukan pemberitaan yang menyesatkan,karena baik format maupun isi dari artikel tersebut tidak akurat, tidakberimbang, mencampurkan fakta dan opini yang menghakimi produkprodukHalaman 15 dari 19 hal. Put.

Print Out Artikel Kompas.com, Rabu 10 Agustus 2016, dengan judul beritaBPOM : Nilai Obat Tradisional Illegal di Tangerang Mencapai 11,4 Miliar. (diberitanda T1.5);6. Print Out Artikel Kompas.com, Rabu 10 Agustus 2016, dengan Judul beritaGudang Produksi Obat Tradisioal Ilegal di Tangerang di Segel. (diberi tanda T1.6);7. Print Out Artikel Kompas.com, Rabu 10 Agustus 2016, dengan Judul beritaEmpat Obat Tradisional Ini Masuk dalam Daftar Public Warning BPOM. (diberitanda T1.7);8.

Print Out Artikel Liputan6.com, Rabu 10 Agustus 2016, dengan Judul berita BalaiPOM Serang Temukan 20 Jenis Obat Tradisional Illegal. (diberi tanda T1.8);9. Print Out Artikel Bisnis.com, Rabu 10 Agustus 2016, dengan Judul berita BPOMSerang temukan Fasilitas Produksi Obat Tradisional Illegal. (diberi tanda T1.9);10. Print Out Artikel Replubika.co.id, Rabu 10 Agustus 2016, dengan Judulberita BPOM Temukan Obat Tradisional llegal di Tangerang. (diberi tanda T1.10);11.

Print Out Artikel Baranews.co, kamis 11 Agustus 2016 dengan judul beritaJamu kimia Terus Dibuat, Produsen Diduga Memiliki Beking Kuat. (diberi tanda T1.11);12. Print Out Artikel Republika.co.id, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Pabrik OT Illegal Digerebek. (diberi tanda T1.12);13. Print Out Artikel Bantenraya.com, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Obat Tradisional Illegal Rp. 11,4 Miliar Disita. (diberi tanda T1.13);14.

Print Out Artikel Berita360.com, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Pabrik Obat Tradisional China Ilegal di Grebek Balai POM Serang.. (diberitanda T1.14);15. Print Out Artikel Berita360.com, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Daftar Merk Obat Illegal hasil Penggrebekan di Serang Banten. (diberi tandaT1.15);16. Print Out Artikel Medialndonesia.com, kamis 11 Agustus 2016 denganjudul berita Badan POM gulung Sindikat Jamu Ilegal.

Print Out Artikel Republika.co.id, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Ungkap Kasus Obat Illegal, BPOM Diancam. (diberi tanda T1.17);18. Print Out Artikel Jurnaltangerang.co, selasa 30 Agustus 2016 dengan judulberita Forum RW Desa Sukamantri Deak Pabrik Jamu Illegal Ditutup. (diberi tandaT1.18);19. Print Out Artikel Harian Koran Kompas, Kamis Tanggal 27 Oktober 2016,dengan judul berita Barang bukti dijarah, POLRIBPOM Bentuk SatgasPengawasan Makanan dan Obat. (diberi tanda T1.19);20.

121, tweede lid en artikel 124, tweede lid derIndische Staatsregeling" diganti dengan "een door of namens de regering ingesteldwetgeven, besturend of volksvertegenwooedigend lichaam"..

Dalam pasal 111 perkataan "hetzij" dan bagian kalimat "hetzij met een Indische vorst ofvolk" dihapuskan.Dalam pasal 112 dan 121 bagian kalimat "een Indishce vorst of volk" dihapuskan.Dalam pasal 117 no. 3 perkataan "Gouverneur~General van NederlandschIndie harusdibaca "President".Dalam pasal 122 dan 123 perkataan "Nederland" harus dibaca "Indonesie".Dalam pasal 128 bagian kalimat : "een der in de artikelen 104 en 105 omschrevenmisdrelven" diganti dengan het in artikel 104 omshcreven misdrijf".Kepala

misdrifjf".c. dalam ayat (3) bagian kalimat "een der artikelen 134136 omschreven misdriyf" harusdibaca "de artikel 134 omscht ven misdrijf"..

Dalam pasal 146 dan 147 bagian~bagian kalimat : "den Volksraad, van een provincialenraad of van een raad ingesteld ingevolge artikel 121 tweede lid, dan wel ingevolge artikel124 tweede lid der Indische Staatsregeling" harus dibaca "een door or namens deRegeering ingesteld wetgevend, besturend of volksvertegenwoordigend lichaam".. Pasal 153 bis dan pasal 153 ter hapuskan.. Dalam pasal 154 dan 155 bagian kalimat "Nederland of van NederlandschIndie" harusdibaca "Indonesie"..

Dalam pasal 508 bis bagian kalimat : "van een zelfstandige gemeenschap als bedoeld inartikel 121 eerste lid of artikel 123 tweede lid der Indische Staatsregeling dan wel van eenwaterschap" harus dibaca "van een bi de wet ingetstelde of eerkende zelfstandigegemeenschap".65. Dalam pasal 510 bagian kalimat : "het hoofd van plaatselijkk bestuur" (den resident) harusdibaca "het hoofd van de politie".66.

., M.Kom (sebagai saksi ahli) tata carayang benar melaksanakan transaksi informasi dengan elektronik, tidak diperbolehkanseseorang membuat atau menampilkan tulisan atau gambar yang bisa menimbulkankeresahan terhadap orang lain atau organisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwayang telah membuat artikel yang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepadamenantunya sendiri dan gambar yang bertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samobabu bininyo, dimana gambar tersebut ditampilkan Terdakwa di Akun Facebook

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan Kedua,Terdakwa ditangkap oleh masyarakat Pulau Punjung kemudian diserahkan keKepolisian Dharmasraya karena Terdakwa telah membuat artikel

No. 2112 K/Pid.Sus/2012tulisan Atheis Minang, kemudian atas perbuatan Terdakwa yang menulis artikel dangambar Nabi Muhammad tersebut, saksi Hendri S.Ag., M.Si menyampaikan kepadatemantemannya supaya tidak terpengaruh oleh Akun Facebook Atheis Minang.

penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit CPU komputer merk Acer Aspire M 1641 warna hitam ;1 (satu) unit LCD monitor merk Acer AL 1716 W warna Hitam ;1 (satu) unit keyboard warna hitam ;1 (satu) unit mouse warna pink ;Dikembalikan ke Kantor Bappeda Kabupaten Dharmasraya ;11 (sebelas) lembar gambar karikatur tentang Nabi Muhammad ;3 (tiga) lembar artikel

golongan dankarena itu dijatuhi pidana 2 tahun 6 bulan penjara dan denda Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dipenuhi diganti dengan 3 (tiga) bulankurungan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar dan telahmempertimbangkan seluruh kesaksian yang ada dari para saksi maupun ahli, karenanyadari fakta persidangan tersebut Terdakwa terbukti menyebarkan informasi yangmenghina Nabi Muhammad dalam bentuk menyebarkan 11 (sebelas) karikatur NabiMuhammad saw, dan artikel