Hary Pitriansyah binSumarno dan 4. Olivia Faina binti Sumarno;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan menguruspengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak,dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II ini dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Piko Wijaya binSumarno, 2. Agung Prayoga bin Sumarno, 3. Hary Pitriansyah binSumarno dan 4. Olivia Faina binti Sumarno; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Piko Wijaya binSumarno, 2. Agung Prayoga bin Sumarno, 3. Hary Pitriansyah binSumarno dan 4. Olivia Faina binti Sumarno; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor 0000/Padt.P/2019/PA.Sky.

Darul Imarah, selesai mandi lalu sekira pukul16.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi Safrizal Bin Sumarno kembalipulang dimana pada saat dalam perjalanan pulang saksi Safrizal BinSumarno bertanya kepada terdakwa Syafitra Andria Bin Perwira Jaya cariganjalah, ini ada duit lalu terdakwa menjawab sudah ada, saya tarok ditempat sampah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.45 Wib terdakwa bersama saksiSafrizal Bin Sumarno pergi menuju ke tempat sampah di Desa Lambheumengambil ganja yang terdakwa simpan dan

Bin Sumarno dan sebelumnya terdakwabersama saksi Safrizal Bin Sumarno singgah di rumah lama bekas kontrakanyang saksi Safrizal Bin Sumarno sewa dan kemudian terdakwa bersamasaksi Safrizal Bin Sumarno duduk ngobrolngobrol sambil mengisap sebatangrokok yang telan di campur dengan ganja kering dan setelah selesaimenghisap ganja lalu terdakwa bersama saksi Safrizal Bin Sumarno pulangke rumah saksi Safrizal Bin Sumarno di Desa Lambheu; Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saat terdakwa bersama saksi Safrizal BinSumarno

Darul Imarah; Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saat terdakwa bersama saksi Safrizal BinSumarno sedang menonton TV di rumah saksi Safrizal Bin Sumarno laludatang saksi Muqadish dan saksi Timbul dari Satresnarkoba Polresta BandaAceh melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dansaksi Safrizal Bin Sumarno berdasarkan informasi dari masyarakat dimanadalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) wadah plastik yang berisidaun dan biji ganja, dua potongan kertas rokok yang didalamnya terdapat

1(satu) kaca pyrex, 2 (dua) cotton bud, 1 (Satu) pipet yang sudah disambungdengan kertas alumunium foil, 1 (Satu) botol kaca yang pada tutupnya telahdiberi dua lubang, 3 (tiga) buah mancis dimana barang tersebut ditemukan diHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Jthdalam saku celana yang tergantung di dapur rumah milik saksi Safrizal BinSumarno; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa terhadap barang bukti yangditemukan tersebut yaitu 1 (Satu) wadah plastik yang berisi daun dan bijiganja

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHPidana.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN JthAtauKetigaBahwa terdakwa Syafitra Andria Bin Perwira Jaya bersama saksi Safrizal BinSumarno (dalam tuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah bekas kontrakan saksi Safrizal BinSumarno di Desa Lambheu Kec.

Bahwa Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Bahwa antara Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi dan Edi Haryono binSumarno tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi berstatus perawan,dan Edi Haryono bin Sumarno berstatus Duda ;.

Bahwa calon suami Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi (Edi Haryono binSumarno) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Edi Haryono bin Sumarno telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut

Calon Mempelai Perempuan : Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa ia sudah menjalin cinta dan ingin menikah dengan Edi Haryono binSumarno karena sudah kenal akrab kurang lebih 1 tahun, bahkan ia sudahhamil 6 bulan, hasil hubungan dengan Edi Haryono bin Sumarno; Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungan ia dengan Edi Haryono binSumarno demikian juga orang Edi Haryono bin Sumarno; Bahwa ia siap menjaid istri

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yaitu:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas SUTOMO BinSUMARNO memerintahkan terdakwa untuk menanyakan perihal tanah yangakan dijual oleh saksi korban Ani Septulas dengan bukti kepemilikan SHMNo. 10272/SKB an. Legimin Yatim seluas 1.172 meter persegi di Jalan PulauSingkep Rt.09 Lingkungan Kec. Sukabumi Bandar Lampung dengan batastanah bagian Utara berbatasan dengan tanah sdr. Saleh, Selatan berbatasandengan tanah milik sdr.

Setelah terdakwa menerima uang dari SUTOMO BinSUMARNO lalu korban datang ke rumah terdakwa yang saat itu terdakwabertemu korban dan mengatakan kepada korban bahwa yang membeli tanahtersebut adalah saudaranya tapi tanopa menyebutkan nama dan terdakwamenyerahkan uang kepada korban sejumlah Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) sebagai uang muka atas pembelian tanah di Jalan Pulau SingkepRt.09 Lingkungan Kec.

Setelah terdakwa menerima uang dari SUTOMO BinSUMARNO lalu korban datang ke rumah terdakwa yang saat itu terdakwamengatakan kepada korban bahwa yang membeli tanah tersebut adalahsaudaranya tapi tanoa menyebutkan nama dan terdakwa menyerahkan uangkepada korban sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka atas pembelian tanah di Jalan Pulau Singkep Rt.09 Lingkungan Kec.

HENDRI YANTO BinSUMARNO pada malam hari itu juga yaitu pada hari sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 23.00 wib oleh Polisi dari Polsek Simpang Kanan pada saat Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO hendak membawa sepeda motor jenis Yamaha MioWarna Hijau tersebut menuju ke arah Subulussalam.Menimbang, bahwa Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNO mengambilsepeda motor yamaha mio Warna Hijau No. Pol BK 5392 XF tahun pembuatan/perakitan2009 No. Rangka MH328D0049K796338 No.

HENDRI YANTO BinSUMARNO yang telah mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio Warna Hijau No. PolBK 5392 XF tahun pembuatan/perakitan 2009 No. Rangka MH328D0049K796338 No.Mesin 28D796430 yang telah diketahui bukan miliknya tanpa adanya ijin saksi korbanMisno Bin Mardisono selaku pemilik sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianMenurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa I.

HENDRI YANTO BinSUMARNO ditahan berdasarkan penetapan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal22 Ayat 4 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNOditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwa I.

HENDRI YANTO BinSUMARNO maka perlu ditetapkan agar Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNOtetap berada dalam tahanan negara sesuai dengan ketentuan Pasal 193 Ayat 2 hurup bUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il.

HENDRI YANTO BinSUMARNO untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disesuaikan dengankemampuan ekonomi Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNO dan akandisebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SUSANTO alias JO binSUMARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan Penjara.4.

Ciganjur Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikajenis Shabu, selanjutnya atas informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Juni2012 sekira pukul 16.30 Wib, para saksi melakukan penyelidikan.Bahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigaipemilik rumah tersebut yaitu terdakwa JOHAN SUSANTO alias JO binSUMARNO sebagai penyalahguna narkotika, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan rumah terdakwa dan dari

No.1222/Pid.B/201 2/PN.Jkt.SelBahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigaipemilik rumah tersebut yaitu terdakwa JOHAN SUSANTO alias JO binSUMARNO sebagai penyalahguna narkotika, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan rumah terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik baning masingmasing berisikan kristal warna putih diduga berisinarkotika jenis shabu yang pada saat itu disimpan di dalam

No.1222/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Seljenis Shabu, selanjutnya atas informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Juni2012 sekira pukul 16.30 Wib, para saksi melakukan penyelidikan.e Bahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigaipemilik rumah tersebut yaitu terdakwa JOHAN SUSANTO alias JO binSUMARNO sebagai penyalahguna narkotika, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan rumah terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOHAN SUSANTO als JO BinSUMARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

siap untuk menjadi seorang isteri atauibu rumah tangga, begitu pula Eko Kristiawan bin Sumarno sudah dewasadan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;Bahwa, Eko Kristiawan bin Sumarno sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, antara Pemohon dengan Eko Kristiawan bin Sumarno tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan;Bahwa, hubungan cinta antara Pemohon dengan Eko Kristiawan binSumarno

tersebut sudah terjalin selama 2 tahun 6 bulan dan sudahsedemikian erat yang Sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon khawatirakan terjadi pelanggaran terhadap norma agama maupun peraturanperundangundangan yang berlaku apabila tidak segera melangsungkanpernikahan;Bahwa, selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Eko Kristiawan binSumarno, telah samasama mengetahui hubungan cinta antara Pemohondengan Eko Kristiawan bin Sumarno tersebut, bahkan Eko Kristiawan binSumarno telah meminang Pemohon 2 (dua

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, sebagaiWali Hakim dalam pernikahan Pemohon (PujiAstutik binti Suyono) dengan calon suami Pemohon (Eko Kristiawan binSumarno);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1438Hijriyah, oleh kami Dra.

Kurang lebih 2 (dua) mingguterdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi korban DWI SUSANTO binSUMARNO, terdakwa bertemu dengan saksi TUTUR SUSANTO bin (alm) TEDJOMARWOTO di Terminal Sukorejo Kab. Kendal, lalu terdakwa tanpa seijin saksikorban DWI SUSANTO bin SUMARNO menjaminkan sepeda motor milik saksikorban DWI SUSANTO bin SUMARNO beserta STNK kepada saksi TUTURSUSANTO bin (alm) TEDJO MARWOTO sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah),karena terdakwa mempunyai hutang terhadap saksi TUTUR SUSANTO bin (alm)TEDJO MARWOTO sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian sekitar bulan Maret 2016 saksi BAMBANG WWONARKO binSRUANGKUNG WAHYUDI memberitahu kepada saksi korban DWI SUSANTO binSUMARNO, bahwa sepeda motor milik saksi korban DWI SUSANTO binSUMARNO telah dijaminkan kepada saksi TUTUR SUSANTO bin (alm) TEDJOMARWOTO tanpa seijin saksi koroban DWI SUSANTO bin SUMARNO, setelah itusaksi korban

DWI SUSANTO bin SUMARNO melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwajib.a= Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban DWI SUSANTO binSUMARNO menderita kerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).sconee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnyadan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang,

MBABEK binSUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU. RI. No.36 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan Kesatu kami ;2.

MBABEK binSUMARNO membeli sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil denganlogo LL pada tiap butirnya (selanjutnya disebut pil LL) kepada saksiANDRIK PRASETYO Als. BODONG bin GUMUN sebanyak 1000 (seribu)butir dengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 370.000, (tiga ratustujunh puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah mendapatkan pil LL tersebut, Terdakwa ROBIN JONATANAls. MBABEK bin SUMARNO menjual kepada sdr.

MBABEK binSUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 7 (satu) tahun Denda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama:1(satu) bulan ;3.

Kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada SUTOMO BinSUMARNO, lalu SUTOMO Bin SUMARNO meminta terdakwa untuk melakukanpembelian tanah milik korban tersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapanpejabat pemerintah yang berwenang dan meminta Terdakwa untuk membayar uang mukakepada saksi korban dengan memberikan uang sebesar Rp. 55.000.000,.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yaitu:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas SUTOMO BinSUMARNO memerintahkan terdakwa untuk menanyakan perihal tanah yang akan dijualoleh saksi korban Ani Septulas dengan bukti kepemilikan SHM No. 10272/SKB an.Legimin Yatim seluas 1.172 meter persegi di jalan pulau singkep Rt.09 lingkungan I Kec.Sukabumi Bandar Lampung dengan batas tanah bagian utara berbatasan dengan tanah sdr.Saleh, selatan berbatasan dengan tanah milik sdr.

Kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada SUTOMO BinSUMARNO, lalu SUTOMO Bin SUMARNO meminta terdakwa untuk melakukanpembelian tanah milik korban tersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapanPutusan Nomor 1022/Pid/B/2014/PN.Tjk Halaman 11 dari 31 Halamanpejabat pemerintah yang berwenang dan meminta Terdakwa untuk membayar uang mukakepada saksi korban dengan memberikan uang sebesar Rp. 55.000.000,.

Bahwa antara SRI UTAMI binti TRI WIDODO dan TAKAT ARIYANTO binSUMARNO MIARJO tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang SRI UTAMI binti TRI WIDODO berstatus perawan, dan TAKATARTIYANTO bin SUMARNO MIARJO berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami SRI UTAMI binti TRI WIDODO (TAKAT ARIYANTO binSUMARNO MIARJO) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan SRI UTAMI binti TRI WIDODO denganTAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARJO , tetapi ditolak oleh KUA karena SRI UTAMI binti TRI WIDODO belum berusia 16 tahun ; Bahwa SRI UTAMI binti TRI WIDODO $sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang SRI UTAMI binti TRI WIDODO berstatus perawan dan TAKATARIYANTO bin SUMARNO MIARJO. berstatus jejaka ; Bahwa antara SRI UTAMI binti TRI WIDODO dengan TAKAT ARITYANTO binSUMARNO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan SRI UTAMI binti TRI WIDODO denganTAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARIJO , tetapi ditolak oleh KUA karena SRIUTAMI binti TRI WIDODO belum berusia 16 tahun ; Bahwa SRI UTAMI binti TRI WIDODO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang SRI UTAMI binti TRI WIDODO berstatus perawan dan TAKATARIYANTO bin SUMARNO MIARJO berstatus jejaka ; Bahwa antara SRI UTAMI binti TRI WIDODO dengan TAKAT ARIYANTO binSUMARNO

warna merah tersebut pada hari Rabutanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di Desa BumiAgung Kec.Tegineneng Kab.Pesawaran; Bahwa pada saat saksi BAYU SAPUTRA Bin SUMARNO dan saksi RISTRI FELY Bin POLTAK PURBA selaku anggota Kepolisian PolresPesawaran yang sedang melaksanakan Patroli Rutin Kepolisian dalamrangka cipta kondisi menjelang hari raya Idul Fitri di KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran lalu sesampainya di pertigaan Desabumi Agung Kecamatan Tegineneng saksi BAYU SAPUTRA BinSUMARNO

dan saksi RIS TRI FELY Bin POLTAK PURBA melihatterdakwa sedang duduk karena merasa curiga saksi BAYU SAPUTRA BinSUMARNO dan saksi RIS TRI FELY Bin POLTAK PURBA langsungmenghampiri terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan terdakwa yang hasilnya ditemukan satubilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 15 cm gagang terbuatdari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari paralon dibungkus kainwarna merah yang diselipkan dipinggang sebelah kiri, yang mana setelahHalaman

dan saksi RIS TRI FELY Bin POLTAK PURBA melihatterdakwa sedang duduk karena merasa curiga saksi BAYU SAPUTRA BinSUMARNO dan saksi RIS TRI FELY Bin POLTAK PURBA langsungmenghampiri terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan terdakwa yang hasilnya ditemukan satubilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 15 cm gagang terbuatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN Kladari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari paralon dibungkus kainwarna merah

bertempat di Desa BumiAgung Kec.Tegineneng Kab.Pesawaran; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 15 cmgagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari paralondibungkus kain warna merah tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dari rumah terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuksekedar jaga diri; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk di pertigaan Desa bumi AgungKecamatan Tegineneng terdakwa dihampiri saksi BAYU SAPUTRA BinSUMARNO

Menyatakan terdakwa EKA YAHYA BUDIMAN BinSUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah menebang atau memanen tanpa ijin dari pejabat yangberwenang sebagimana dalam dakwaan kesatu kami, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78ayat (5) UndangUndang RI No.:41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;2.

Saksi BAMBANG WAHYUDIANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Menebang, Memanen,Memungut hasil hutan berupa kayu jati yang masih beridi hidup dengan tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa EKA YAHYA BUDIMAN BinSUMARNO, pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sekitar pukul 11.35 Wib di petak 54n RPH

SaksiS U T A R, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Menebang, Memanen,Memungut hasil hutan berupa kayu jati yang masih beridi hidup dengan tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa EKA YAHYA BUDIMAN BinSUMARNO, pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sekitar pukul 11.35 Wib di petak 54n RPH Banyubiru

Saksi MUR Y ADL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Menebang, Memanen,Memungut hasil hutan berupa kayu jati yang masih beridi hidup dengan tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa EKA YAHYA BUDIMAN BinSUMARNO, pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sekitar pukul 11.35 Wib di petak 54n RPH Banyubiru

tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana Menebang, Memanen,Memungut hasil hutan berupa kayu jati yang masih beridi hidup dengan tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa EKA YAHYA BUDIMAN BinSUMARNO

Bahwa seorang laki laki bernama Arief Setyawan binSumarno, tempat tinggal terakhir di Jalan Merak Gang 1A PerumahanRewwin RT.001 RW. 009 No. 09 Desa Wedoro Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada 12 Juli 2017 dikarenakanSakit , berdasarkan surat kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo Nomor : 3515KM240720170002 tanggal 27 Juli 20172.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Arief Setyawan binSumarno telah menikah dengan seorang perempuan bernama Fitri NovikaWidjaja, S.Si, MMT binti Sugeng Wijaya pada tanggal 25 Desember 1996berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 575/54/XI11/1996.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danalmarhum Arief Setyawan bin Sumarno telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama : Hafizha Alya Aziza, tanggal lahir 02021998dan bernama Amira Nurhanifa, tanggal lahir 12022003 ;A.

menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa Arief Setyawanbin Sumarno telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2017 karena Sakitdengan meninggalkan harta yang belum dibagi kepada Para Pemohon sebagaiahli waris, untuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Arief Setyawan binSumarno

Bahwa seorang laki laki bernama Arief Setyawan binSumarno, tempat tinggal terakhir di Jalan Merak Gang 1A PerumahanRewwin RT.001 RW. 009 No. 09 Desa Wedoro Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada 12 Juli 2017 dikarenakanSakit , berdasarkan surat kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo Nomor : 3515KM240720170002 tanggal 27 Juli 2017;HIm.8 dari 12 hlm. Penetapan No. 0470/Pdt.P/2018 /PA.Sda.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Arief Setyawan binSumarno telah menikah dengan seorang perempuan bernama Fitri NovikaWidjaja, S.Si, MMT binti Sugeng Wijaya pada tanggal 25 Desember 1996berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 575/54/XI1/1996.3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon danalmarhum Arief Setyawan bin Sumarno telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama : Hafizha Alya Aziza, tanggal lahir 02021998dan bernama Amira Nurhanifa, tanggal lahir 12022003 ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Turyono binSumarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bunga Aprilia binti Tia Setiawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Syahril binSumarno menyatakan menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum padahalkehadiran Penasehat Hukum mengikuti jalannya pemeriksaan merupakan kontrol yangtepat untuk menghindari terjadinya penekanan atau ancaman dalam semua tahapPemeriksaan.Bahwa pencabutan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tanpa didasarkan pada alasanalasan yang sah dan Logis adalah merupakan Petunjukatas kesalahan Terdakwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,yakni :1 Putusan

Hendri Yanto binSumarno bersama dengan Terdakwa II. Muhammad Syahri bin Sugiantosampai di Desa Sanggaberu Blok 15, Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil, Terdakwa I hendak mengambil sepeda motorYamaha Mio tersebut, lalu turun dari Sepeda Motor Supra X tersebut danTerdakwa I ada menanyakan kepada Terdakwa kamu mau ke mana dandijawab oleh Terdakwa I mau mengambil sepeda motor lalu Terdakwa IIdisuruh pulang akan tetapi helm BMC warna hijau milik Terdakwa IItidak dimintanya.

Hendri Yanto binSumarno untuk mengambil sepeda motor orang lain tersebut sehingga menurut JudexFacti perbuatan Terdakwa II. Muhammad Syahril bin Sugianto tidak memenuhi unsurmengambil suatu barang sehingga Judex Facti tidak perlu mempertimbangkan unsurlainnya dan menyatakan unsur kedua dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi bagiTerdakwa II. Muhammad Syahril bin Sugianto.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa I. Hendri Yanto binSumarno bersamasama dengan Terdakwa II.

Hendri Yanto binSumarno bersama Terdakwa IJ. Muhammad Syahril bin Sugianto denganHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 790 K /Pid/2012mengendarai sepeda motor Supra X No. Pol. BK 6316 GE warna hitam milikTerdakwa I. Muhammad Syahril bin Sugianto sambil berboncengan yang dikendaraioleh Terdakwa I. Hendri Yanto bin Sumarno mengenakan helm BMC warna hijau yangmerupakan milik Terdakwa II. Muhammad Syahril bin Sugianto, lalu ketika Terdakwa Ihendak mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio CW No. Pol.

Hendri Yanto binSumarno ada mengatakan akan meminjam uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa II. Muhammad Syahril bin Sugianto akan tetapisesampainya di Desa Sanggaberu Blok 15, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil Terdakwa I. Hendri Yanto bin Sumarno mengatakan mengambil sepeda motorpadahal diketahui oleh Terdakwa II. Muhammad Syahril bin Sugianto bahwa TerdakwaI.

LENDRO BinSUMARNO;Bantul;30 Tahun / 24 Januari 1988;Lakilaki;Indonesia;IV.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDusun Karanggondang, Rt.12, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul;Islam;Buruh;ARIS SETIAWAN als.

LENDRO binSUMARNO, 4. ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI, dan 5.CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin SUDARISMAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan.. Agar terhadap terdakwa 2. YOGA WAHID FATONI Als. BROK binWINU dan 5. CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin SUDARISMANpidana yang dijatunkan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan..

LENDRO binSUMARNO kemudian terdakwa I mengkode dengan berdehem,kemudian terdakwa Il YOGA WAHID FATONI Als. BROK bin WINU ikutmasuk ke dalam dan mengambil barang dari etalase lain berupa HP,aksesoris dan kartu perdana.Bahwa saat kejadian terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEK BinRUSWADI, terdakwa III LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNOdan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als.

LENDRO binSUMARNO kemudian terdakwa HENDRO TRI SULAKSONO Als.ENDRO Bin SIMAN BRAMANA mengkode dengan berdehem,kemudian terdakwa II ikut masuk ke dalam dan mengambil barang darietalase lain berupa HP, aksesoris dan kartu perdana. Bahwa saat kejadian terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEK BinRUSWADI, terdakwa III LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNOdan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als.

LENDRO binSUMARNO dipanggil kemudian terdakwa HENDRO TRISULAKSONO Als. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA mengkode denganberdehem, lalu terdakwa Il YOGA WAHID FATONI Als.

tempat yangHalaman dari 9 Putusan Nomor 1686/Pid.B/2013/PN.Plg masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengantanpa hak dan melawan hokum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi pernatara dalam jualbeli, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa satu sel dengan saksi Ricky Mauris Als Kiki BinSumarno

di Lapas Wanita Tanggerang yaitu sdr Lisa kemudian Lisamengenalkan Ricky Mauris Als Kiki Bin Symarno kepada Stefani als Ate, setelahkenal dengan Stefani Als Ate, selanjutnya antara Ricky Mauris Als Kiki BinSumarno dengan Stefani Als Ate berhubungan melalui telephone dan suatu hariStefani Als Ate berkara kepada Ricky berapa harga pasaran shabu diPalembang dan dijawab oleh Ricky bahwa harga 1 gram shabu diPalembangseharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian Stefani AlsAte menawarkan

dan Hasan Julian Harun Als Hasan (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, tanpa hak dan melawan hokum, sepakat /sekongkol, memproduksi mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula terdakwa satu sel dengan saksi Ricky Mauris Als Kiki BinSumarno

ketika itu juga melihatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plgseseorang yaitu saksi AGUS HARDIANO Bin SUMARNO ( berkas terpisah )yang gerak geriknya mencurigkan melihat hal itu lalu saksi M, ERWIN BinSYARIFUDIN dan saksi DODYANSYAH Bin M, JOHAN langsung mengamankandan ketika dilakukan pemeriksaan dan penggledahan di dalam kantong celanasebelah kiri ditemukan 6 ( enam ) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat2,20 gram ( dua koma dua nol gram ) selanjutnya saksi AGUS HARDIANO BinSUMARNO

( berkas terpisah ) diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan saksi AGUS HARDIANO BinSUMARNO ( berkas terpisah ) sabu sabu tersebut di dapat dari Terdakwa I.EKO SUGITO Bin JOKO, S.A.N, dan Terdakwa Il.

20 Ilir DIV Kecamatan IT Palembang, kemudian sesampainya ditempat tersebut Saksi dan Tim melihat seorang lakilaki yang dicurigai, yangdiketahui bernama Agus Hardiano, setelah itu Saksi dan Tim melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Agus Hardiano yang manaditemukan 6 (enam) paket serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang disimpan di bagiankantong celana depan sebelah kiri; Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan Agus Hardiano BinSumarno

ditempat tersebut Saksi dan Tim melihat seorang lakilaki yang dicurigai, yangdiketahui bernama Agus Hardiano, setelah itu Saksi dan Tim melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Agus Hardiano yang manaditemukan 6 (enam) paket serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang disimpan di bagiankantong celana depan sebelah kiri;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa dari hasil pengembangan dan pengakuan Agus Hardiano BinSumarno

Setelah itu terdakwa bersama Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberencana memindahkan atau menyembunyikan Andi Setiawan, pada saat ituBudiyanto Alias Budi Bin Sumarno berkata kepada terdakwa di bana kemanaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnkemudian terdakwa menjawab di sawtan aja kemudian pada saat diperjalananAndi Setiawan bergerak setelah itu terdakwa memberi tahu Budiyanto Alias Budi BinSumarno dengan berkata kang korban masih getar getar selanjutnya tepatnyadi Km. 23 Kereng Pangi

Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksn Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kKemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno

Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanHalaman 10 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno

Tundan berteriak ada tangankemudian mendatanginya dan melihat ada tangan yang warna kulitnya sudahmenghitam yang berada dari tumpukan daun sawit yang sudah kering .Bahwa saksi Saroja Bin Judi setelah mendapatkan informasi kemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan keberadaan terdakwa setelah itumengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa yang melakukan pembunuhanterhadap Andi Setiawan adalah terdakwa bersama dengan Budiyanto Alias Budi BinSumarno lalu saksi Saroja Bin Judi membawa terdakwa

Setelah ituterdakwa bersama Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno berencana memindahkanatau menyembunyikan Andi Setiawan, pada saat itu Budiyanto Alias Budi BinSumarno berkata kepada terdakwa di bawa kemana kemudian Terdakwamenjawab di sawtan aja kemudian pada saat diperjalanan Andi Setiawanbergerak setelah itu terdakwa memberi tahu Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnobahwa korban masih hidup karena masih getar getar ;Bahwa di Km. 23 Kereng Pangi Sampit, Desa Hampalit terdapat kebun sawit yangternyata milik