No. 927 K/Pdt.Sus/ 2010sesuai izin yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI Depertemen Hukum & HAM RI ;Bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sama sekali tidakmempertimbangkan gugatan Pemohon Kasasi semula penggugat yangmenyatakan Termohon Kasasi semula Tergugat tidak memproduksi kacamatazerox sesuai ijin yang dikeluarkan Direktorat Merek Ditjen HAKI, hal ini sesuaidengan keterangan saksi ahli Elfrida Lisnawati,SH (seksi Pertimbangan HukumSub. Dit Pelayanan Hukum Dir.

Jend HAKI Depertemen Hukum dan HAM RI)yang tercantum dalam bukti P11, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.1404/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut tanggal 6 April 2010.

Depertemen Hukum dan HAM RI) menyatakan barang yang diperdagang olehPemohon Kasasi semula Penggugat tidak ada persamaan pada pokoknyadengan merek Termohon Kasasi semula Tergugat sedangkan produkkacamata milik Termohon Kasasi semula Tergugat tidak dapat dilindungi olehNegara ;Bahwa Hakim pengadilan tingkat pertama dalam pertimbangannyamenolak gugatan Pemohon Kasasi semula Penggugat, akan tetapi faktafaktahukum di persidangan maupun dalam putusan tersebut tidak satupun kalimatyang yang menyatakan Termohon

Kasasi semula Tergugat tidakmemproduksi dan memperdagangkan barang kacamata sesuai dengan sertifikatizin merek yang dikeluarkan oleh Dirjend HAKI Depertemen Hukum dan HAMRI.Bahwa dalam putusan pengadilan tingkat pertama tersebut hakim telahHal. 7 dari 10 hal.

sabusabu dengan berat kotor 3,14 gram dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti tersebut diserahkan ke Sat Res NarkobaPolrestabes Medan karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpajin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

yang terdapat sisa narkotika dengan sebutan sabusabu dengan beratkotor 3,14 gram dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebutdiserahkan ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan karena terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

bong dan 1 (Satu) buah kaca pirex yang terdapat sisa narkotikadengan sebutan sabusabu dengan berat kotor 3,14 gram dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti tersebut diserahkan ke Sat Res NarkobaPolrestabes Medan karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijjin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

sisanarkotika dengan sebutan sabusabu dengan berat kotor 3,14 gram Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut diserahkanke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan karena terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

sisanarkotika dengan sebutan sabusabu dengan berat kotor 3,14 gram Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut diserahkanke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan karena terdakwa tidak memiliki jinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Mdndari pihak yang berwenang untuk menyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dantanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

sholat; Bahwa antara Pemohon (DARTAM WIRYOSUWITO binWIRASENTANA) dengan WASIYEM binti RISWAN CANDRA WIKARTAtidak ada hubungan darah maupun semenda dan tidak ada hubunganS@SUSUAN 22922 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nn nn nesBahwa isteri DARTAM WIRYOSUWITO hanya satu yaitu WASIYEM; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan DARTAM WIRYOSUWITOtelah dikaruniai keturunan tiga ( 3 ) orang anak; Bahwa Pemohon (DARTAM WIRYOSUWITO) berstatus sebagaipensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Depertemen

seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon (DARTAM WIRYOSUWITO binWIRASENTANA) dengan WASIYEM binti RISWAN CANDRA WIKARTAtidak ada hubungan darah maupun semenda dan tidak ada hubunganSOSUSUAN, = nnn nn nnn nmin enn nnn nnn nnn ne nannnnnmnnanenannanes Bahwa isteri DARTAM WIRYOSUWITO hanya satu yaitu WASIYEM; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan DARTAM WIRYOSUWITOtelah dikaruniai keturunan tiga ( 3 ) orang anak; Bahwa Pemohon (DARTAM WIRYOSUWITO) berstatus sebagaipensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Depertemen

Depertemen kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Depertemen kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Hal 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Depertemen kesehatan RIuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.2. Saksi EKSA MAHYUDI, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polres Kab.

Depertemen kesehatan RIuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Hal 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Kag Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.

Depertemen kesehatan RI untuk menawarkan untukHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Kagdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.

narkotikajenis shabu sekitar 3 (tiga) bulan dan bisa menjual antara 2 (dua) sampai 3(tiga) paket tergantung ada tidaknya pembeli dan hasil penjualan tersebutterdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm) gunakan untuk biaya hidup seharihari;Bahwa terdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm) dalam melakukanperbuatannya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut tidak memiliki surat izin yang sah, baik suratizin dari Depertemen

keuntungan;Bahwa Terdakwa juga mengakui sudah menjual narkotika jenis shabusekitar 3 (tiga) bulan dan bisa menjual antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) pakettergantung ada tidaknya pembeli dan hasil penjualan tersebut Terdakwagunakan untuk biaya hidup seharihari;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurat izin yang sah, baik surat izin dari Depertemen

UTR.3.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurat izin yang sah, baik surat izin dari Depertemen Kesehatan RI, BadanPOM RI ataupun dari Instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresJakarta Utara guna penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi

UTR.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurat izin yang sah, baik surat izin dari Depertemen Kesehatan RI, BadanPOM RI ataupun dari Instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November tahun 2016 sekira pukul19.00 WIB, ketika Terdakwa sedang berada di tempat tinggalnya di JalanRaya Cilincing Gg. Masjid RT 002/ RW 003Kel.

mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa sudah menjual narkotika jenis shabu sekitar 3 (tiga) bulandan bisa menjual antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) paket tergantung adatidaknya pembeli dan hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukbiaya hidup seharihari;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurat izin yang sah, baik surat izin dari Depertemen

saksi dan Rekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRINmembawa ke Kantor Polisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

saksi dan RekannyaLangsung mengamankan terdakwa MUHRIN membawa ke Kantor Polisi PolsekMedan Kota untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

dan RekannyaLangsung mengamankan terdakwa MUHRIN membawa ke Kantor Polisi PolsekMedan Kota untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

danRekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRIN membawa ke KantorPolisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenanguntukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukankegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dariyang berwenang dalam hal ini Depertemen

BARU KU BELI UNTUK KU PAKAIkemudian saksi dan Rekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRINmembawa ke Kantor Polisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpajin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

Kapten Dasuki tepatnya depan SMAN 1Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui menurut pengakuan Terdakwa membeli,memilki, menyimpan Narkotika jenis ganja rencananya untuk di kemaskemudian di jual seharga Rp.100.00,00 (seratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbungkus dandi konsumsi sendiri;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tidakada izin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yangberwenang;Bahwa saksi mengetahui

Kapten Dasuki tepatnya depan SMAN 1Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui menurut pengakuan Terdakwa membeli,memilki, menyimpan Narkotika jenis ganja rencananya untuk di kKemaskemudian di jual seharga Rp.100.00,00 (seratus ribu rupiah) sampaiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbungkus dandi konsumsi sendiri;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tidakada izin dari Depertemen

Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Rian baru 5(lima) kali; Bahwa Terdakwa mulai memakai atau konsumsi Narkotika jenis ganjasejak tahun 2017; Bahwa selain untuk Terdakwa pakai atau konsumsi Narkotika jenistersebut saya jual kepada Muhammad Taufik Alias Opik sudah 3 (tiga)kali; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja kepada MuhammadTaufik Alias Opik sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli, menyimpan, menjual Narkotika jenis ganjatidak ada surat izin dari Depertemen

.100.000,00(seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.00,00 (empat ratusribu rupiah) perbungkus dan di konsumsi sendiri;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Riansebanyak 5 (lima) kali, lalu Terdakwa jual kepada Muhammad Taufik AliasOpik sudah 3 (tiga) kali, sebesar Rp.4.00.000,00 (empat ratus riburupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018 Bahwa benar Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganjatidak ada surat izin dari Depertemen

memiliki Narkotika jenis ganjarencananya untuk dikemas kemudian dijual seharga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.00,00 (empat ratusribu rupiah) perbungkus dan di konsumsi sendiri;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Riansebanyak 5 (lima) kali, lalu Terdakwa jual kepada Muhammad Taufik AliasOpik sudah 3 (tiga) kali, sebesar Rp.4.00.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa benar Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganjatidak ada surat izin dari Depertemen

No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwaterdakwasiketika ~=memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tidakmemilik ijin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi yangberwenang lainnya terdakwa juga bukan sebagai orang yang dalammasa rehabilitas medis ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap tidak sedang dalam transaksi jualbeli tidak memakai/menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi

No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwaterdakwasiketika ~=memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tidakmemilik ijin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi yangberwenang lainnya terdakwa juga bukan sebagai orang yang dalammasa rehabilitas medis ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap tidak sedang dalam transaksi jualbeli tidak memakai/menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a

No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwaterdakwasiketika ~=memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tidakmemilik ijin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi yangberwenang lainnya terdakwa juga bukan sebagai orang yang dalammasa rehabilitas medis ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap tidak sedang dalam transaksi jualbeli tidak memakai/menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;hal 9 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt.

No.35Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa~ ketika memilikismenyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tidakmemilik ijin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi yangberwenang lainnya terdakwa juga bukan sebagai orang yang dalammasa rehabilitas medis ;e Bahwa terdakwa didalam memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan kepentingan

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2010;Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 29 Oktober2010 s/d sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SOKHIB, SH Advokat/ Pengacaraberdasarkan penghunjukan Hakim Pengadilan Negeri Sorong, pada tanggal 20Oktober 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Anakyang diperbuat dan ditandatangani oleh JERMIAS AYHUAN, PembimbingKemasyarakatan pada Depertemen

perkarameringankan hukuman Terdakwa dengan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa Terdakwa ingin kembali bersekolah seperti temanteman Terdakwayang lain dan Terdakwa bercitacita menjadi seorang pengusaha;e bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;e bahwa Terdakwa juga merasa bersalah kepada kedua orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula pendapat dan saran dariJERMIAS AYHUAN, Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

Pemasyarakatan Kelas Il Sorong yang pada pokonyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri yang mengadili perkara ini menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa berupa mengembalikan Terdakwakepada orangtuanya untuk dibina dan diasuh oleh karena Terdakwa masih anakanakdan keinginan Terdakwa yang sangat kuat untuk Terdakwa dapat bersekolah kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa demikian juga atas saran dan pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatanpada Depertemen

tersebut diatas lebih jauh lagi HakimPengadilan Negeri mempertimbangkan bahwa Terdakwa masih berusia 12 tahun dansaat ini mengecam pendidikan di Sekolah Menegah Pertama dan duduk di kelas danTerdakwa berkeinginan untuk melanjutkan kembali sekolahnya tersebut dan Terdakwajuga telah menyesali sepenuhnya kesalahan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati dalil pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa senada dengan pendapat dan saran dariPembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

kami LENNY LASMINAR, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri, Putusan manapada hari dan tanggal tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dengan dibantu oleh HEPPI SINAGA, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh LILA YURIFA PRIHASTI, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa,Penasehat Hukum Terdakwa, Penasehat Hukum Terdakwa, orangtua Terdakwa sertaJERMIAS AYHUAN, Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus17dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:SMe She Berawal adanya Program Peningkatan KetahananPangan, dengan kegiatan Penyediaan dan PerbaikanInfrastruktur Pertanian pada DIPA Depertemen

jutarupiah) dengan sumber dana dari APBN yang dilaksanakanoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Balangan.Dalam Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA. 2009 dariDepartemen Pertanian pada kegiatan Penyediaan danPerbaikan Infrastruktur Pertaniandengan sub kegiatan Pengelolaan Lahan pada belanja lembagasosial lainnyadirinci menjadi 5 volume pekerjaan yaitu kegiatanpengembangan jalan produksi kawasan perkebunan sepanjang 1km dengan harga satuan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Berdasarkan DIPA Depertemen

hubungannya' sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan = atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya Program Peningkatan Ketahanan Pangan,dengan kegiatan Penyediaan dan Perbaikan InfrastrukturPertanian pada DIPA Depertemen

rupiah) dengansumber dana dari APBN yang dilaksanakan' oleh DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Balangan.Dalam Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA. 2009 dariDepartemenPertanian pada kegiatan Penyediaan dan PerbaikanInfrastruktur Pertanian dengan sub kegiatan PengelolaanLahan pada belanja lembaga sosial lainnya dirinci menjadi5 volume pekerjaan yaitu) kegiatan pengembangan jalanproduksi kawasan perkebunan sepanjang 1 km dengan hargasatuan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Berdasarkan DIPA Depertemen

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ,menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patutdiduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikanhadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya Program Peningkatan Ketahanan Pangan,dengan kegiatan Penyediaan dan Perbaikan' InfrastrukturPertanian pada DIPA Depertemen

H.Syahran yang dikeluarkan oleh Depertemen Perhubungan Derektoratjebderal Perhubungan Kantor Administrasi Pelabuhan Samarinda,tanggal 01 Agustus 2007, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaSalinan Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2017/PA.SIM(.........:s::sssesseeeeeeccececeeaeeaaeesseceeeseeeeeeeaaeaaecseeeseeeaeeeeeaeass 5dan ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda, P.5;6.

Syahran yang dikeluarkan oleh Depertemen PerhubunganDerektorat jebderal Perhubungan Kantor Administrasi PelabuhanSamarinda, tanggal 01 September 2010, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.6;7. Fotokopi Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Baliknama KapalGROSSE AKTE Pendaftaran Nomor 6810 Kapal KM SANJAYA 02 an.H.

Syahran yang dikeluarkan oleh Depertemen Perhubungan Derektoratjebderal Perhubungan Kantor Administrasi Pelabuhan Samarinda,tanggal 28 September 2013, surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda, P.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1. HJ. HADIJAH BINTI H. ANDI ABD.

Syahran yangdikeluarkan oleh Depertemen Perhubungan Derektorat jebderal PerhubunganKantor Administrasi Pelabuhan Samarinda, di mana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, Sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan posita angka 7permohonan Para Pemohon telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telah menghadirkanbukti dua orang saksi yakni 1. Hj.

- 2 ( dua ) rangkap foto Copy Sertipikat Hak Pakai No. 566 atas nama pemegang hak Depertemen Kehutanan Republik Indonesia yang sudah dilegalisir sesuai dengan Aslinya oleh Kantor Pertanahan Kota Kendari.

- 1 ( satu ) lembar surat Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 637 / 2070 / 2018 tertanggal 23 Agustus 2018 perihal pengosongan rumah tinggal / Dinas.

P.657 / MENLHK / SETJEN / KAP.28 / 11 / 2018, tanggal 28Nopember 2018, perihal Pengalihan Hak atas Rumah Negara di DinasKehutanan Tingkat 1 Provinsi Sulawesi Tenggara. 1(satu ) rangkap Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : P.102 / MENLHK / SETJEN / KAP.28 / 11 /2018, tanggal 28 November 2018 tentang Pengalihan Hak atas RumahNegara di Dinas Kehutanan TK.I Provinsi Sulawesi Tenggara. 2 (dua ) rangkap foto Copy Sertipikat Hak Pakai No. 566 atas namapemegang hak Depertemen

ANSAR, M.SiSekertaris Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa adapun lokasi tanah milik Dinas Kehutanan provinsi Sultraberdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 566 atas nama pemegangHak adalah Depertemen Kehutanan Republik Indonesia .terletakKelurahan WuaWua Kecamatan mandonga Kota Kendari ProvinsiSelawesi Tenggara dan bukti kepemilikan tersebut berupa SertifikatHak Pakai Nomor 566 atas nama pemegang Hak adalahDepertemen Kehutanan Republik Indonesia.Bahwa tanah milik Depertemen Kehutanan RI

dengan Sertifikat HakPakai Nomor 566 atas nama pemegang Hak adalah DepertemenKehutanan Republik Indonesia telah diserahkan ke DinasKehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan laporan HasilInventarisasi atas Barang Milik / Kekayaan Negara ( BM/KN)Depertemen Kehutanan di Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :LP02.00.01172/PW.20.2 / 2000 pada tanggal 30 Juni 2000.Bahwa pada tahun 2018 tidak ada permohonan pengalihan hakatas Rumah Negara Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggaraatas nama AMRIL LAKOLI

P.657 / MENLHK / SETJEN / KAP.28 / 11 / 2018, tanggal 28Nopember 2018, perihal Pengalihan Hak atas Rumah Negara di DinasKehutanan Tingkat 1 Provinsi Sulawesi Tenggara.1 (satu ) rangkap Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : P.102 / MENLHK / SETJEN / KAP.28 / 11 /2018, tanggal 28 November 2018 tentang Pengalihan Hak atas RumahNegara di Dinas Kehutanan TK.I Provinsi Sulawesi Tenggara.2 ( dua ) rangkap foto Copy Sertipikat Hak Pakai No. 566 atas namapemegang hak Depertemen

/PN. kdi.Kecamatan mandonga Kota Kendari Provinsi Selawesi Tenggara danbukti kKepemilikan tersebut berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 566 atasnama pemegang Hak adalah Depertemen Kehutanan Republik Indonesia.Bahwa tanah milik Depertemen Kehutanan RI dengan Sertifikat Hak PakaiNomor 566 atas nama pemegang Hak adalah Depertemen KehutananRepublik Indonesia telah diserahkan ke Dinas Kehutanan ProvinsiSulawesi Tenggara berdasarkan laporan Hasil Inventarisasi atas BarangMilik / Kekayaan Negara ( BM/KN) Depertemen

Gapoktan Harapan Tani (Desa Botugolu);Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung Masyarakat PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada Gabungan Kelompok Tani(Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektor Pertanian, berdasarkanPetunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) tahun 2008, yang diterbitkan Depertemen Pertanian RI.adalah :a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai dengan RUB;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2576 K/PID.SUS/2015b.

Anggota Poktan Mekar Tani 2008 4.950.000,00Jumlah 26.500.000,00 Bahwa perbuatan melawan hukum Terdakwa yaitu dengan caramenyalurkan dana bantuan tersebut tidak sesuai dengan Rencana UsahaBersama (RUB)/Rencana Usaha Kelompok (RUK)/Rencana UsahaAnggota (RUA), sebagaimana telah ditentukan dalam Petunjuk Teknis(JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan Depertemen Pertanian RI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Gapoktan Mokotumuyo bersamasamadengan Pengurus

Dana kepada Kelompok, LaporanPenyaluran Dana kepada Petani Anggota, Laporan PerkembanganUsaha Gapoktan, Laporan Perkembangan Usaha Kelompok, LaporanTahunan Gapoktan, sebagaimana yang telah ditentukan dalam PetunjukTeknis (JUKNIS) Penyaluran Dana BLMPUAP;Bahwa adapun Dana BLMPUAP yang telah disalurkan oleh Terdakwanamun tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana telahditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008 yangditerbikan Depertemen

Gapoktan Harapan Tani (Desa Botugolu);Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung Masyarakat PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada Gabungan Kelompok Tani(Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektor Pertanian, berdasarkanPetunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) tahun 2008, yang diterbitkan Depertemen Pertanian RIadalah :a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai dengan RUB;b.

anggota Kelompok Tani masingmasingsebagaimana dalam usulan RUA (Rencana Usaha Anggota) pada awalpengajuan untuk memperoleh bantuan dana tersebut, akan tetapi oleh iaTerdakwa pergunakan untuk memperkaya diri Terdakwa atau kepentingandiri Terdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Bahwa seharusnya Terdakwa selaku Ketua Gapoktan Mokotumuyomemerintahkan kepada Bendahara Gapoktan Mokotumuyo untukmenyalurkan dana BLM Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan Depertemen

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenangdan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI ataupejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.*Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenang danbukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.*Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Regional SulawesiBarat yang tugas rutinnya menerima masingmasing unit kerja apa kebutuhannyauntuk diusulkan pada Dinas Kesehatan dan Dinas Kesehatan menginput kebutuhantersebut kedalam data Kementerian Kesehatan;Bahwa saksi tahu pada APBNP Tahun Anggaran 2013 ada Anggaran sebesarRp.5.500.000.000,lima Milyar lima ratus juta untuk Kebutuhan AlatAlatKesehatan RS Regional Sulawesi Barat dari Kementerian Kesehatan RI;Bahwa saksi membuat ada 10 alat Kesehatan yang saksi ajukan dan terdaftar dalameplaning Depertemen

atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ke.16.SUWARDI KOESHADHIE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ada memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut sudah benar dan tetap denganketerangan tersebut;e Bahwa saksi adalah selaku pelaksana Rill dalam pengadaan AlatAlat Kesehatan diRSUD Propinsi Sulawesi Barat dananya dari Depertemen

KhitanPadilah Pratama tidak sesuai spesifikasinya dengan KAK dari RSUD Sulawesi Barat53yang telah disetujui oleh Depertemen Kesehatan RI akan tetapi bila dihitung Itemitem barang yang saksi adakan kwalitasnya lebih baik dari KAK tersebut;Bahwa saksi yang melakukan negoisasi dengan Distributor dalam pengadaan AlatAlat Kesehatan dan KB di RSUD Propinsi Sulawesi Barat hingga mendapatkanDiskon yang berpariasi;Bahwa saksi untuk melaksanakan Kontrak maka membuat Surat Kuasa untukmelaksanakan isi Kontrak

SUPARMAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ada memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut sudah benar dan tetap denganketerangan tersebut;Bahwa saksi adalah Direktur RSUD Propinsi Sulawesi Barat pada tahun 2013tersebut untuk tahun anggaran 2013 awalnya saksi mengusulkan kepada Gubernuruntuk diteruskan pada Depertemen Kesehatan RI untuk tahun Anggaran

2013sebesar 45,5 Milyar dengan perincian 40 Milyar untuk Fisik Bangunan RSUD dan5,5 Milyar untuk pengadaan AlatAlat Kesehatan dan KB dan yang dikabulkan olehDepertemen adalah untuk pengadaan AlatAlat Kesehatan sebesar Rp.5,5 Milyar danitupun diberikan pada APBNP tahun 2013;Bahwa setelah saksi mengetahui untuk pengadaan AlatAlat Kesehatan dan KBdisetujui oleh Depertemen Kesehatan maka sekitar bulan September 2013 saksi telahmengusulkan pada Gubernur Sulawesi Barat untuk Struktur pelaksananya yaitu

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenangdan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI ataupejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.*Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI ataupejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.e Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun(dpo) yangakan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.e Bahwa sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

Depertemen kesehatan RI.Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun(dpo) yangakan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.Bahwa sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

Depertemen kesehatan RI.Bahwa benar terdakwa mengantarkan narkotika disuruh oleh Jepun (dpo)yang akan diantar oleh terdakwa ke arah 15 Ilir Palembang.Bahwa benar sabu sabu tersebut diakui milik Jepun( hingga saat ini belumtertangkap DPO ) dan rencananya sabu sabu tersebut akan dijual olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan llir guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari rumah Misni Herawati ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika golongan I dan perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenangdalam hal ini Depertemen

Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan yang berjarak sekitar 100 (seratus)meter dari rumah Misni Herawati dengan membawa shabushabutersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

penangkapan terhadapTerdakwa dan menyita barang bukti berupa (satu) bungkus narkotikajenis sabu seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, (satu) buahbong lengkap dengan kaca pirek, (satu) buah handphone merk Nokiadimana Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

terhadapTerdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenissabu seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, 1 (satu) buah bonglengkap dengan kaca pirek, (satu) buah handphone merk Nokia ;Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

terhadapTerdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenissabu seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram netto, 1 (satu) buah bonglengkap dengan kaca pirek, (satu) buah handphone merk Nokia ;e Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yang berwenang dalam halini Depertemen

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlw, pada bulan Juli 2017, bulan Agustus 2017 dan bulan September 2017 atas nama Sertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar PengadilanMiliter I06 Banjarmasin menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dimasa damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pada Pasal 87 ayat(1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan hukuman :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara.Menetapkan tentang barang bukti :1) Suratsurat : Tiga lembar daftar absensi Depertemen

Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut adalah salah dantidak sesuai dengan norma keprajuritan dan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dalam persidangan berupa :Suratsurat :e Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlwpada bulan Juli 201,7 bulan Agustus 2017 dan bulan September2017 atas nama Sertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692.Barangbarang

dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMajelis Hakim berpendapat Bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : Tiga lembar daftar absensi Depertemen

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 37K/PM.106/AD/XII/201714Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlw, padabulan Juli 2017, bulan Agustus 2017 dan bulan September 2017 atas namaSertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

diproses sesualhukum yang berlaku karena terdakwa ALI AABAR PULUNGAN tidak memilikiin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Mdndalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

gram dibawa dan diserahkan ke pihak yang berwajib untuk diproses sesualhukum yang berlaku karena terdakwa ALI AABAR PULUNGAN tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

dibawa dan diserahkan ke pihak yang berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku karena terdakwa ALI AKBAR PULUNGANtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dantanpa jjin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

gram dibawa dan diserahkan ke pihak yang berwajib untuk diproses sesuaihukum yang berlaku karena terdakwa ALI AABAR PULUNGAN tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen