DEPERTEMEN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA VS MARIA PURBA, dkk.

DEPERTEMEN DALAM NEGERI Cq.

DEPERTEMEN DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINS!I DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA danPemohon Kasasi II: MARIA PURBA tersebut;Halaman 42 dari 44 hal. Put. Nomor 1408 K/Padt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding, Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.

MOCHAMAD CHOLIL lawan Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia (dahulu Depertemen Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia) dkk

Sri Murtaningsih (Saksi3)menjadi pegawai Negeri Depertemen Kesehatan, tetapi kenyataannyaSaksi3 tidak pernah mengikuti test/seleksi di depertemen Kesehatankarena saat itu Depertemen Kesehatan tidak ada penerimaan Pegawai3Negeri dan sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan uangyang Saksi1 serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).g.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi5 menerima uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Saksi1, Terdakwa danSaksi5

Hamzah ternyatabukan Pegawai BKD Kota Makassar dan Terdakwa tidak mengetahuiapakah saat itu di Depertemen Kesehatan sedang membukalowongan penerimaan pegawai baru atau tidak.j.

Sri Murtaningsih (Saksi3)menjadi pegawai Negeri Depertemen Kesehatan, tetapi kenyataannyaSaksi3 tidak pernah mengikuti test/seleksi di Depertemen Kesehatankarena saat itu Depertemen Kesehatan tidak ada penerimaan PegawaiNegeri dan sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan uangyang Saksi1 serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).g.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi5 menerima uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Saksi1, Terdakwa danSaksi5

kalau anak sayasudah masuk pegawai, lalu Terdakwa dan Saksi3 mengatakanTidak bisa bu, karena orang yang di Depertemen Kesehatan mintauangnya diserahkan dulu.

Hamzahternyata bukan Pegawai BKD Kota Makassar dan Terdakwatidak mengetahui apakah saat itu di Depertemen Kesehatansedang membuka lowongan penerimaan pegawai baru atautidak.j.

SriMurtaningsin (Saksi3) menjadi pegawai Negeri DepertemenKesehatan, tetapi kenyataannya Saksi3 tidak pernahmengikuti test/seleksi di Depertemen Kesehatan karena saatitu Depertemen Kesehatan tidak ada penerimaan PegawaiNegeri dan sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikanuang yang Saksi1 serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).g.

Sri Murtiningsin (Saksi4) tidak masuk menjadi PegawaiNegeri di Depertemen Kesehatan (Rs.

Hmazahbukan pegawai BKD Kota Makassar.Bahwa yang menyebabkan Saksi4 tidak masuk PegawaiNegeri di Kementerian Depertemen Kesehatan dikarenakanSdr.

Hamzahternyata bukan Pegawai BKD Kota Makassar dan Terdakwatidak mengetahui apakah saat itu di Depertemen Kesehatansedang membuka lowongan penerimaan pegawai baru atautidak.j.

SriMurtaningsih (Saksi3) menjadi pegawai Negeri DepertemenKesehatan, tetapi kenyataannya Saksi3 tidak pernahmengikuti test/seleksi di Depertemen Kesehatan karena saatitu Depertemen Kesehatan tidak ada penerimaan PegawaiNegeri dan sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikanuang yang Saksi1 serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).g.

Sri Murtiningsih (Saksi4) tidak masuk menjadi PegawaiNegeri di Depertemen Kesehatan (Rs. Fatimah Makassar) danSaksi tidak mengetahui penyebab Saksi4 tidak diterimamenjadi Pegawai Negeri di Depertemen Kesehatan (Rs.Fatimah Makassar) namun saat itu di Departemen Kesehatantidak mengadakan penerimaan untuk menjadi pegawai.7.

Hmazahbukan pegawai BKD Kota Makassar.Bahwa yang menyebabkan Saksi4 tidak masuk PegawaiNegeri di Kementerian Depertemen Kesehatan dikarenakanSdr.

Memberi izin kepada pemohon LUHUT HUTAGALUNG, untuk meminta Akta Pengganti Akte Pendaftaran Balik Nama Kapal King Milenium pada Kantor Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal Direktorat Perkapalan Dan Kelautan Dirjen Perhubungan Laut Depertemen Perhubungan Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelayaran (KSOP) Teluk Bayur Padang;3.

Memberi izin kepada Kantor Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal Direktorat Perkapalan Dan Kelautan Dirjen Perhubungan Laut Depertemen Perhubungan Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelayaran (KSOP) Teluk Bayur Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk menerbitkan kembali Akte Pendaftaran Balik Nama Kapal King Milenium an. Pemilik LUHUT HUTAGALUNG;4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Registrasi Depertemen Kehakiman Kantor Imigrasi Medan nomor :5283 V dan berdasarkan PASPOR nomor : A 0376886 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi kota Batam pada tanggal 20 May 2016; bahwadidepan nama Pemohon tersebut tidak tercantum nama marga Pemohon,sehingga dalam adat istiadat Pemohon nama marga tersebut wajib dicantumkan dibelakang nama Pemohon yaitu marga TJOA;7.

Registrasi Depertemen Kehakiman Kantor Imigrasi Medan nomor :5283 V , dan berdasarkan PASPOR nomor : A 0376886 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi kota Batam pada tanggal 20 May 2016;3.

Registrasi Depertemen KehakimanKantor Imigrasi Medan nomor : 5283 V , dan berdasarkan PASPORnomor : A 0376886 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi kota Batampada tanggal 20 May 2016;4.

Registrasi Depertemen Kehakiman Kantor Imigrasi Medan nomor :5283 V , dan berdasarkan PASPOR nomor : A 0376886 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi kota Batam pada tanggal 20 May 2016;bahwa didepan nama Pemohon tersebut tidak tercantum nama margaPemohon, sehingga dalam adat istiadat Pemohon nama marga tersebutwajib di cantumkan dibelakang nama Pemohon yaitu marga TJOA ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke

Registrasi Depertemen Kehakiman Kantor Imigrasi Medan nomor :5283 V , dan berdasarkan PASPOR nomor : A 0376886 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi kota Batam pada tanggal 20 May 2016;bahwa didepan nama Pemohon tersebut tidak tercantum nama margaPemohon, sehingga dalam adat istiadat Pemohon nama marga tersebutwajib di cantumkan dibelakang nama Pemohon yaitu marga TJOA ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke

PRAWIRA ALKANDA dan TIOH binti ULE HASBULAH) yang beralamat di BTN Bumi Cemp Blok 2 Rt 01/04 Desa Parungsari Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak, terhadap anak perempuan yang bernama SITI HILDA JOHAR SUDARMIKA binti BOWO, yang lahir pada tanggal 18 Februari 2004 di desa Bedeng Rangkasbitung Kabupaten Lebak;

c/q Direktoral Jenderal Imigrasi, Departen Luar Negeri, Depertemen Kesehatan, Kejaksaan dan Kepolisisan Republik Indonesia, serta Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia c/q Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

BANK MEGA SYARIAH Cabang Tegal (TURUT TERLAWAN I), DEPERTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN(TURUT TERLAWAN II);

DEPERTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN, berkedudukan di Jl. Sriwijaya NO. 1 Pekalongan.Halaman 1 dari 32 Putusan nomor 22/Pdt.PLW2015/PN Pk!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senapan angin warna coklat merek Benjamin memakai teropong dan memakai sarung senapan warna hitam;- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang terdapat tulisan matahari depertemen store;- 1 (satu) pasang sepatu merek Favo warna coklat;- 1 (satu) buah kacamata merk Ray bean warna hitam serta kotaknya;- 2 (dua) buah tali pinggang merek Hugo warna coklat kehitaman;- 1 (satu) buah jam tangan merek Cues;- 1 (satu) buah jam tangan merek Gues;

Muhammad Ilham Karim Siregar adaantarlah ke sini kemudian Terdakwa pergi ke Bukit Layang dengan berjalankaki mengambil 1 (satu) Buah kantong Plastik warna hitam yang bertuliskanMatahari Depertemen Store dan 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine, sedangkan 1 (satu) Pucuksenapang angin warna coklat merek benjamin memakai teropong dan memakaisarung senapang warna hitam Terdakwa lupa dimana meletakkaknya kemudianTerdakwa berjalan kaki ke Kampung Baru

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dani (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN RapMuhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perobuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

Muhammad Ilham Karim Siregar adaantarlah ke sini kemudian Terdakwa pergi ke Bukit Layang dengan berjalankaki mengambil 1 (satu) Buah kantong Plastik warna hitam yang bertuliskanMatahari Depertemen Store dan 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine, sedangkan 1 (satu) Pucuksenapang angin warna coklat merek benjamin memakai teropong dan memakaisarung senapang warna hitam Terdakwa lupa dimana meletakkaknya kemudianHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 299/

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dan1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perobuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dani (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perbuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

Bahwa, didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Nomor19 OA og 0030459, tertanggal 12061991, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Nomor 19 OA ob1697832, tertanggal 30051994, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum (SMU), Nomor 19 OB of 103 405240, tertanggal 2Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 646/Padt.P/2019/PN DpsJuni 1997 yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia yang dimiliki oleh Pemohon tercantumnama I Ketut

adalah pasangan suami istri Ketut Wirathadan Ni Kadek Widiani sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 646/Padt.P/2019/PN Dps000071/G1/KS.CS/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Tertanggal 22042008; Bahwa, benar didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum(SMU), yang dikeluarkan oleh Depertemen

adalah pasangan suami istri Ketut Wiratha danNi Kadek Widiani sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :000071/G1/KS.CS/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Tertanggal 22042008;Bahwa, benar didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU),Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 646/Padt.P/2019/PN Dpsyang dikeluarkan oleh Depertemen

KS.CS/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Tertanggal 22042008; Bahwa, didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103LT210620190028 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, tanggal 21062019 tercantum nama I KetutWirata;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP),SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU), yangdikeluarkan oleh Depertemen

sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor00007 1/G1/KS.CS/TP/2008 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Tertanggal 2204Bahwa, didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Nomor19 OA og 0030459, tertanggal 12061991, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Nomor 19 OA ob1697832, tertanggal 30051994, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum (SMU), Nomor 19 OB of 103 405240, tertanggal 2Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Depertemen

Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,3262 gram yang diambil Terdakwa dari bawahbantal di kamar tidur Terdakwa; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabutersebut tidak ada ijin yang sah dari Depertemen Kesehatan R.l. atau dari pihakyang berwenang.Saksi: Edwin Agus Romphasa, pada pokoknya menerangkan: Bahwa keterangan Saksi yang pernah diberikannya kepada Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah anggota

Jalan Gardu gang Amal Lubang Buaya Jakarta Timur telahmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa karena telah memiliki Narkotikajenis Shabu dengan berat netto 0,3262 gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,3262 gram yang diambil Terdakwa dari bawahbantal di kamar tidur Terdakwa; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabutersebut tidak ada ijin yang sah dari Depertemen

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada ijin yang sah dari Depertemen Kesehatan R. atau dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada ijin yang sah dari Depertemen Kesehatan R. atau dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan/atau menguasai Narkotika dalam bentuk Shabutersebut tidak ada ljin dari Menteri Kesehatan, tidak ada hubungannya untukkepentingan ilmu pengetahuan

Kesehatan R. atau dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari orang yangbernama ABANG (belum tertangkap/DPO); Bahwa Terdakwa telah menyimpan Narkotika jenis Sabu tersebut di bawah bantal dikamar tidur Terdakwa; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada ijin yang sah dari Depertemen Kesehatan R.I. atau dari pihak yangberwenang;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan No.1192/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Tim.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada ijin yang sah dari Depertemen Kesehatan R.. atau dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan/atau menguasai Narkotika dalam bentuk Shabutersebut tidak ada ljin dari Menteri Kesehatan, tidak ada hubungannya untukkepentingan ilmu pengetahuan, dan tidak ada pula hubungannya demi kepentinganpelayanan kesehatan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

Atau menjatuhkan penetapan lain yang se adiladilnya;Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatbeserta kuasanya telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis telah menyarankan untuk memenuhi persyaratanadminitrasi dari Depertemen Sosial lebih dahulu, sebelum masuk ke pokokperkara, namun oleh pemohon walaupun telah diberi kesempatan, ternyatapersyaratan administrasinya belum terpenuhi;Bahwa oleh kuasa Pemohon permohonannya dinyatakan dicabut;Bahwa karena perkara ini telah

kuasanya, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana terurai dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya menyatakan akanmencabut perkara ini, karena belum dapat memenuhi persyaratan administrasidari Depertemen

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senapan angin warna coklat merek Benjamin memakai teropong dan memakai sarung senapan warna hitam;- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang terdapat tulisan matahari depertemen store;- 1 (satu) pasang sepatu merek Favo warna coklat;- 1 (satu) buah kacamata merk Ray bean warna hitam serta kotaknya;- 2 (dua) buah tali pinggang merek Hugo warna coklat kehitaman;- 1 (satu) buah jam tangan merek Cues;- 1 (satu) buah jam tangan merek Gues;

Muhammad Ilham Karim Siregar adaantarlah ke sini kemudian Terdakwa pergi ke Bukit Layang dengan berjalankaki mengambil 1 (satu) Buah kantong Plastik warna hitam yang bertuliskanMatahari Depertemen Store dan 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine, sedangkan 1 (satu) Pucuksenapang angin warna coklat merek benjamin memakai teropong dan memakaisarung senapang warna hitam Terdakwa lupa dimana meletakkaknya kemudianTerdakwa berjalan kaki ke Kampung Baru

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dani (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN RapMuhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perobuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

Muhammad Ilham Karim Siregar adaantarlah ke sini kemudian Terdakwa pergi ke Bukit Layang dengan berjalankaki mengambil 1 (satu) Buah kantong Plastik warna hitam yang bertuliskanMatahari Depertemen Store dan 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine, sedangkan 1 (satu) Pucuksenapang angin warna coklat merek benjamin memakai teropong dan memakaisarung senapang warna hitam Terdakwa lupa dimana meletakkaknya kemudianHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 299/

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dan1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perobuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

Muhammad Ilham KarimSiregar untuk menyimpan atau menyembunyikan barangbarang berupasenapang warna hitam, 1(satu) buah senapan merk crosman airgans warnacoklat tua yang ada teleskop serta magazine dani (satu) buah kantong plastikwarna hitam yang bertuliskan matahari depertemen store milik saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar, dimana atas perbuatan Terdakwa, saksi H.Muhammad Ilham Karim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000.

yangterdakwa siapkan baru satu paket yang telah laku terjual, sedangkan 1 (satu)plastik paketan Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) telah terdakwa pakaisendiri sehingga tinggal 4 (empat) buah paketan lagi yang belum sempatterdakwa jual;Bahwa terdakwa SUDJONO Bin SUGIMIN dalam melakukanperbuatannya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut tidak memiliki surati zin yang sah, baik suratizin dari Depertemen

(empat) buah paketan lagi yang belum sempat Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurati zin yang sah, baik surat izin dari Depertemen Kesehatan RI, BadanPOM RI ataupun dari Instansi terkait lainnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresJakarta Utara guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa

paket yang Terdakwa siapkan baru 1 (satu) paketyang telah laku terjual, sedangkan 1 (satu) plastik paketan Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) telah Terdakwa pakai sendiri sehingga tinggal 4(empat) buah paketan lagi yang belum sempat Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurati zin yang sah, baik surat izin dari Depertemen

UTR.atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurati zin yang sah, baik surat izin dari Depertemen Kesehatan RI, BadanPOM RI ataupun dari Instansi terkait lainnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresJakarta Utara guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klipberisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Kristal/Shabu

rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat bruto 1,58 gram dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitamberikut simcard yang berada dalam kantong celana sebelah kanan bagiandepan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memilikisurati zin yang sah, baik surat izin dari Depertemen

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada IjazahSEKOLAH MENENGAH KEJURUAN 3 TAHUN BIDANG KEAHLIAN BISNISDAN MANAJEMEN yang dikeluarkan DEPERTEMEN PENDIDIKANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 482/Pdt.P/2020/PN BTMNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Dengan Nomor: DN07 Mk 0457543bernama KARMI SIREGAR LAHIR DI NAJUMAMBE PADA TANGGAL 08MARET 1985 ANAK DARI MUTARI SIREGAR;4.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki NAMA PEMOHONPADA KUTIPAN AKTA PERKAWINAN PEMOHON yang tertulis dibacanama KARMI PILNESER SIREGAR, yang SEBENARNYA tertulis dibacaadalah KARMI SIREGAR, sebagaimana terbukti pada ljzahn SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN 3 TAHUN BIDANG KEAHLIAN BISNIS DANMANAJEMEN yang dikeluarkan DEPERTEMEN PENDIDIKAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA Dengan Nomor: DN07 Mk 0457543;6.

suratsurat diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah perbaikan nama Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1202KW230820120006 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara, yang semula KARMI PILNESERSIREGAR di ubah menjadi KARMI SIREGAR; Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohonKutipan Akta Perkawinan pemohon agar sesuai dengan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun Bidang Keahlian Bisnis Dan Manajemenyang dikeluarkan Depertemen

No. 927 K/Pdt.Sus/ 2010sesuai izin yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI Depertemen Hukum & HAM RI ;Bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sama sekali tidakmempertimbangkan gugatan Pemohon Kasasi semula penggugat yangmenyatakan Termohon Kasasi semula Tergugat tidak memproduksi kacamatazerox sesuai ijin yang dikeluarkan Direktorat Merek Ditjen HAKI, hal ini sesuaidengan keterangan saksi ahli Elfrida Lisnawati,SH (seksi Pertimbangan HukumSub. Dit Pelayanan Hukum Dir.

Jend HAKI Depertemen Hukum dan HAM RI)yang tercantum dalam bukti P11, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.1404/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut tanggal 6 April 2010.

Depertemen Hukum dan HAM RI) menyatakan barang yang diperdagang olehPemohon Kasasi semula Penggugat tidak ada persamaan pada pokoknyadengan merek Termohon Kasasi semula Tergugat sedangkan produkkacamata milik Termohon Kasasi semula Tergugat tidak dapat dilindungi olehNegara ;Bahwa Hakim pengadilan tingkat pertama dalam pertimbangannyamenolak gugatan Pemohon Kasasi semula Penggugat, akan tetapi faktafaktahukum di persidangan maupun dalam putusan tersebut tidak satupun kalimatyang yang menyatakan Termohon

Kasasi semula Tergugat tidakmemproduksi dan memperdagangkan barang kacamata sesuai dengan sertifikatizin merek yang dikeluarkan oleh Dirjend HAKI Depertemen Hukum dan HAMRI.Bahwa dalam putusan pengadilan tingkat pertama tersebut hakim telahHal. 7 dari 10 hal.

Depertemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1099/NNF/2018 tanggal 11 April 2018 yang ditandatangani olehKEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NyomanSukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa ZULKIFLI BIN ABUBAKAR mengandung Metamfetamina , yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Indonesianomor 2

Depertemen Kesehatan RI.wn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada izindari meteri Kesehatan Cq.

Depertemen Kesehatan RIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2018/PN PigBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1099/NNF/2018 tanggal 11 April 2018 yang ditandatangani olehKEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NyomanSukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa ZULKIFLI BIN ABUBAKAR mengandung Metamfetamina , yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61

Depertemen Kesehatan RI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1099/NNF/2018 tanggal 11 April 2018 yang ditandatanganioleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Nyoman Sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa ZULKIFLI BIN ABU BAKAR mengandung Metamfetamina ,yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Indonesia nomor 2

Depertemen Kesehatan RI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1099/NNF/2018 tanggal 11 April 2018 yang ditandatanganioleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Nyoman Sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2018/PN Pigberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa ZULKIFLI BIN ABU BAKAR mengandung Metamfetamina ,yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut

Kesehatan RI;e Bahwa saksi selanjutnya membuat Rencana Anggaran Biaya RAB dengancara mengaplod dalam Internet alat Kesehatan tersebut dalam satu harikarena Depertemen Kesehatan meminta RAB dan RKAKL dalam waktutiga hari maka ada tiga Perusahaan Disribotor telah mengajukan penawaranyaitu untuk Alat Kesehatan Bedah dan THT yang mengajukan adalahCV.Kharisma Utama, PT.Unggul Kemala Husada dan PT.Chioda AltimaSemesta sedangkan untuk alat USG Multi Purpose 4 D mengajukanpenawaran harga PT.Rayhan Alkesindo

Khitan Fadilah Pratama sebesarRp.922.644.772,sembilan ratus dua puluh dua juta enam ratus empatpuluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh dua Rupiah ;Bahwa saksi tahu setelah itu seluruh Uang tersebut dicairkan oleh terdakwaMISRAN dan menyerahkan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Dokumen Penawaran yang saksi buat untuk PT.Khitan Padilah Pratama tidak sesuai spesifikasinya dengan KAK dari RSUDSulawesi Barat yang telah disetujui oleh Depertemen Kesehatan RI akantetapi bila dihitung Itemitem barang

SUPARMAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ada memberikanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut sudahbenar dan tetap dengan keterangan tersebut;Bahwa saksi adalah Direktur RSUD Propinsi Sulawesi Barat pada tahun2013 tersebut untuk tahun anggaran 2013 awalnya saksi mengusulkankepada Gubernur untuk diteruskan pada Depertemen Kesehatan RI untuktahun

Anggaran 2013 sebesar 45,5 Milyar dengan perincian 40 Milyar untukFisik Bangunan RSUD dan 5,5 Milyar untuk pengadaan AlatAlatKesehatan dan KB dan yang dikabulkan oleh Depertemen adalah untukpengadaan AlatAlat Kesehatan sebesar 5,5 Milyar dan itupun diberikanpada APBNP tahun 2013;Bahwa setelah saksi mengetahui untuk pengadaan AlatAlat Kesehatan danKB disetujui oleh Depertemen Kesehatan maka sekitar bulan September2013 saksi telah mengusulkan pada Gubernur Sulawesi Barat untuk Strukturpelaksananya

Khitan Fadilah Pratama oleh terdakwa Misran kepada saksiSuwardi Koeshadhie dan menurut Majelis uang inilah yang merupakan kerugianNegara atau Depertemen Kesehatan RI dari dana APBNP Tahun Anggaran 2013yang telah dinikmati oleh terdakwa Misran;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis berpendapat untukunsur Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.5.

1 eksemplar Struktur Organisasi Gapoktan Mokotumuya; -------------------

1 satu buah Surat Keputusan Bupati Buol No. 973/1108/PERTANIAN tanggal 14 Oktober 2008 tentang Penetapan Kecematan, Desa dan Nama Gapoktan Sasaran Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) Kabupaten Buol Tahun 2008 (lampiran); ---------------

1 eksemplar foto copy Pedoman Umum PUAP yang telah dilegalisir; ---

1 eksemplar foto copy Petunjuk Teknis Penyaluran Dana BLM-PUAP Depertemen

(Desa Botugolu); Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung MasyarakatPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada GabunganKelompok Tani (Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektorPertanian, berdasarkan Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008, yangditerbitkan Depertemen Pertanian RI. adalah:a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai denganRUB; b.

Anggota Poktan Mekar Tani 20084.950.000,Jumlah 26.500.000, Bahwa perbuatan melawan hukum Terdakwa yaitu dengan caramenyalurkan dana bantuan tersebut tidak sesuai dengan Rencana UsahaBersama (RUB)/Rencana Usaha Kelompok (RUK)/Rencana UsahaAnggota (RUA), sebagaimana telah ditentukan dalam Petunjuk Teknis(JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan Depertemen Pertanian RI; Bahwa Terdakwa selaku Ketua Gapoktan Mokotumuyo bersamasama dengan Pengurus

Usaha Gapoktan,Laporan Perkembangan Usaha Kelompok, Laporan Tahunan Gapoktan,sebagaimana yang telah ditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS)Penyaluran Dana BLMPUAP;; 7 2722272 22222222 Bahwa adapun Dana BLMPUAP yang telah disalurkan olehTerdakwa namun tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana telahditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008 yangHalaman 8 dari 28 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2014/PT PALditerbitkan Depertemen

Gepotan Harapan Tani, = (Desa=BotUgOL Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung MasyarakatPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada GabunganKelompok Tani (Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektorPertanian, berdasarkan Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008, yangditerbitkan Depertemen Pertanian RI adalah:a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai denganRUB; b.

PUAP GapoktanMOkOtUMUY2; 222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeeg. 1 eksemplar Struktur Organisasi Gapoktan Mokotumuya;h. 12 satu. buah Surat Keputusan Bupati Buol No:973/1108/PERTANIAN tanggal 14 Oktober 2008 tentangPenetapan Kecematan, Desa dan Nama Gapoktan SasaranProgram Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP)Kabupaten Buol Tahun 2008 (lampiran); L. 1 eksemplar foto copy Pedoman Umum PUAP yang telahdilegalisir ; he 1 eksemplar foto copy Petunjuk Teknis Penyaluran DanaBLMPUAP Depertemen