M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rasta Miharja als Rasta Bin Ening telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN ENING

Nama lengkap : Rasta Miharja als Rasta Bin Ening. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 32/10 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Taman Griya Permai Blok C 104 RT.02RW.06, Pucung, Kota Baru,Karawang, Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rasta Miharja als Rasta Bin Ening ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUHARYA BIN ENING ) terhadap Penggugat ( IPAH KURNIA BINTI UJANG SUKARYA ) ;
4.

Penggugat :
IPAH KURNIA BINTI UJANG SUKARYA
Tergugat:
SUHARYA BIN ENING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:IPAH KURNIA BINTI UJANG SUKARYA, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunTumaritis RT.015 RW.003 Desa Purwadadi BaratKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:SUHARYA BIN ENING

ISMAIL bin WARNO, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Tumaritis RT.014 RW.003 Desa PurwadadiBarat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama IPAHKURNIA BINTI UJANG SUKARYA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUHARYA BIN ENING, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat

PAJAR bin UJANG SUKARYA, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Tumaritis RT.015 RW.003 Desa PurwadadiBarat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama IPAHKURNIA BINTI UJANG SUKARYA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adikkandung; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUHARYA BIN ENING, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat

Penggugat aquosecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (IPAH KURNIA BINTI UJANG SUKARYA) dengan Tergugat8(SUHARYA BIN ENING

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUHARYA BIN ENING) terhadap Penggugat ( IPAH KURNIA BINTI UJANG SUKARYA ) ;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
ENING

Penggugat:
Ening
Tergugat:
Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede

Penggugat :
LINA MAYARETNA binti ENING HERMAN
Tergugat:
IRFAN FIRMANSYAH bin DUDUNG HASANUDIN

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.AoW ot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:LINA MAYARETNA binti ENING HERMAN, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKasomalang Wetan RT.002 RW. 001 Desa KasomalangWetan Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanIRFAN FIRMANSYAH

ENING WIDANINGSIH binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEH MUSTOFA,, DKK VS NY. SITI HADIJAH, DK

PUTUSANNomor 591 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ENING WIDANINGSIH binti alm. M. DARYA bin alm. H.SOLEH MUSTOFA, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT 01 RW 07. Desa/Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung;ENTIN KARTINI binti alm. M. DARYA bin alm. H.

Ening Widaningsih bintialm. M. Darya bin alm. H. Soleh Mustofa, 2. Entin Kartini binti alm. M. Darya binalm. H. Soleh Mustofa, 3. Entin alias Eti binti alm. M. Darya bin alm. H. SolehMustofa, 4. Elin Marlina binti alm. M. Darya bin alm. H. Soleh Mustofa, 5. H.Muhtar Rahmat bin alm. M. Darya bin alm. H. Soleh Mustofa, 6. PoponMaryati, Spd binti alm. M. Darya bin alm. H. Soleh Mustofa, 7. Aep WahyuUnara bin alm. M. Darya bin alm. H. Soleh Mustofa, 8. Sumiati binti alm. M.Darya bin alm. H.

ENING WIDANINGSIH binti alm. M. DARYA bin alm. H.SOLEH MUSTOFA, 2. ENTIN KARTINI binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHMUSTOFA, 3. ENTIN alias Eti binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHMUSTOFA, 4. ELIN MARLINA binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHHal. 17 dari 18 hal. Put. Nomor 591 K/Pdt/2014MUSTOFA, 5. H. MUHTAR RAHMAT bin alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHMUSTOFA, 6. POPON MARYATI, Spd binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHMUSTOFA, 7. AEP WAHYU UNARA bin alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEHMUSTOFA, 8.

Penggugat:
Ening Gunarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal
Intervensi:
Richie Kencana

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Misar Bin Ening tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
Misar Bin Ening

Nurhan Maadji kepada saksi, saksi Rati Budjangdan kepada terdakwa Il Ening Budjang. Bahwa perkawinan terdakwa H.

Nurhan Maadji dengan terdakwa Il Ening Budjangadalah pernikahan yang sah berdasarkan Agama Islam yaitu melaksanakan ljabKabul namun tidak tercatat dan tidak memiliki Buku Nikah; Bahwa setelah terdakwa H. Nurhan Maadji menikah dengan terdakwa Il EningBudjang lalu terdakwa H. Nurhan Maadji dengan terdakwa Il Ening Budjangtinggal serumah bersama. Bahwa pada saat terdakwa H. Nurhan Maadji melakukan pernikahan denganterdakwa Il Ening Budjang tidak ada izin tertulis dari saksi Hj. Wardah A.

Nurhan Maadji melakukan pernikahan denganterdakwa Il Ening Budjang tidak ada izin tertulis dari saksi Hj. Wardah A.

Setelah itusaksi Hasanudin bertanya kepada saksisaksi dengan kalimat "Sah" dan saksisaksimenjawab "Sah".Bahwa pernikahan terdakwa dengan terdakwa Il Ening Budjang adalah pernikahanberdasarkan Agama Islam namun tidak tercatat dan tidak memiliki Buku Nikah.Bahwa setelah terdakwa menikah dengan terdakwa Il Ening Budjang terdakwatinggal di Desa Samadoya sedangkan terdakwa Il Ening Budjang di Luwuk.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan terdakwa Il Ening Budjangkarena terdakwa Il Ening Budjang

Budjang sejakterdakwa menikah dengan terdakwa Il Ening Budjang pada bulan Januari 2016tersebut bertempat dirumah orang tua terdakwa Il Ening Budjang di DesaSamadoya Kecamatan Kintom dan hal itu terdakwa lakukan karena sebagaikebutuhan biologis terdakwa dan juga terdakwa Il Ening Budjang telah menjadiisteri terdakwa yang sah.Bahwa terdakwa menikah dengan terdakwa Il Ening Budjang ada izin dari saksi Hj.Wardah A.

Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan temanya yangdiketahul bernama sdr ENING berangkat dari desa marga tani menujukekebun karet dengan berjalan kaki,setiba diareal perkebunan karet,terdakwa bersama sdr ENING melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash warna hitam lis kuning Nopol BM 5408 CF milik saksiSUBAHAN bin ZAINUDIN yang sedang diparkir dalam keadaaanterkunci stang,lalu terdakwa bersama dengan sdr ENING bersepakatuntuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamematahkan

stang sepeda motor dengan mengunakan kedua tangansecara paksa sehingga stang dapat digerakkan lalu sdr ENING berperanmenyambung kabel kunci kontak sehingga sepeda motor berhasildihidupkan lalu terdakwa bersama dengan sdr ENING langsung kaburdengan mengendarai sepeda motor hasil kejahatan ke daerah desaSugih waras kecamatan Sukakarya untuk dibawa ke daerah curup.Setelah itu terdakwa bersama dengan sdr ENING menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam lis kuning Nopol BM 5408 CFhasil

digerakkan lalu sdr ENING berperanmenyambung kabel kunci kontak sehingga sepeda motor berhasil dihidupkanlalu terdakwa bersama dengan sdr ENING langsung kabur denganmengendaral sepeda motor hasil kejahatan ke daerah desa Sugih waraskecamatan Sukakarya untuk dibawa ke daerah curup.

ENING berperanmenyambung kabel kunci kontak sehingga sepeda motor berhasil dihidupkanlalu terdakwa bersama dengan sdr ENING langsung kabur denganmengendaral sepeda motor hasil kejahatan ke daerah desa Sugih waraskecamatan Sukakarya untuk dibawa ke daerah curup.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dari saksi Ening Ratna Ningsih kepada terdakwa Rustini Als Rosmiati tanggal 19 Januari 2015.- 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) dari saksi Ening Ratna Ningsih kepada terdakwa Rustini Als Rosmiati tanggal 24 Januari 2015Dikembalikan kepada saksi korban Ening Ratna Ningsih Binti Uho.6.

tersebut di atasdan juga setelahnya saksi dan saksi Reni bertemu dengan terdakwa,yangmengakui juga jika kedua bidang sawah yang telah digadaikan olehTerdakwa kepada saksi Ening adalah milik orang lain dan Terdakwatidak memiliki sawah;Bahwapadahal pada waktu terdakwa mengadaikan kedua bidang sawahkepada saksi Ening, Terdakwa mengaku jika kedua bidang tanah sawahTersebut adalah milik Terdakwa, serta Terdakwa juga menjanjikanapabila saksi Ening mau menerima gadai sawah dari Terdakwa, akandiberi keuntungan

saksi Sutarman menantu saksi Ening, dimana pada waktu itusdri.

menawarkan gadai sawah kepada saksi Ening dengan luas 110 batayang berlokasi di Blok pom Dsn.Sampih Desa Rejasari Kec.

pada saat itu Terdakwa juga mengatakan silakan saja sawahdigarap sampai bosen dengan perkataan Terdakwa tersebut membuatsaksi ENING percaya kepada terdakwa;Bahwapada saat saksi Ening penyerahan uang kepada Terdakwa,disaksikan oleh saksi Reni bersama dengan saksi Sutarman dan saksiFatma Als Nyai dan juga dibuatkan kwitansi penyerahan uang gadai ataskedua bidang tanah sawah tersebut;Bahwapada kenyataannya setelah musim panen pertama selesai yaitusekitar bulan Mei saksi Reni disuruh oleh saksi Ening

panen dari kedua sawah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Reni dan saksi Sutarman menemui terdakwauntuk memberitahukan kalau kedua sawah yang sudah digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Ening tersebut akan digarap oleh saksi Ening, tetapi Terdakwa selalumengulurulur waktu dan menghindar dari saksi Ening, oleh karena Terdakwa tidak maumemberikan sawah untuk digarap kepada saksi Ening, kemudian saksi Reni bersamadengan saksi Sutarman mendatangi ketua Rt dari tempat tinggal Terdakwa, denganmaksud

Bahwa hubungan suami istri antara Alan Supandi bin Mirta dan Ening,adalah perkawinan poligami, karena pada tahun 1967 Alan Supandimenikah lagi dengan Enung.

Bahwa saksi melihat keseharian Ening binti Djoemanta pada saatmasih hidup dan sebagai istri dari Alan Supandi, anak kandung AlanSupandi dengan Enung Maryani binti Ule bernama Asep Nanang binAlan Supandi dalam hal ini Pemohon, dipelihara dan tinggal bersamadengan Ening binti Djomanta sebagai ibu tiri dari anak tersebut.

bintDjoemanta, tidak mempunyai anak, kemudian Ening binti Djoemantameninggal dunia pada tanggal 9 September 2000.

Meninggalnya Ening bintiDjoemanta tersebut diterangkan oleh para saksi yang hadir pada saatHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 769/Padt.P/2020/PABaag.penyelenggaraan jenazahnya, diselenggarakan menurut tatacara agamaIslam sebagai agama yang dianut oleh Ening binti Djoemata, maka perluditetapkan bahwa benar Ening binti Djoemanta telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, berupa putusanPengadilan Agama Bandung, menyatakan benar telah terjadi perkawinanantara Alan Supandi

Menyatakan sah perkawinan antara Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi yang dilaksanakan pada tahun 1934 di Wilayah Kantor Urusan Agama Bojongsoang Kabupaten Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Kemudian lbu(Ening binti Asnawi) meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 15Maret 1986, dan selama hidupnya Almarhumah lIbu(Ening binti Asnawi) bekerja sebagai IbuRumah Tangga, hal mana sesuai dengan Surat Kematian dari Lurah Cisaranten KulonKecamatan Arcamanik Kota Bandung Nomor: 206/Um/KelCK/II/2016, tertanggal 29 Februari2016;5.

No. 0931/Pdt.G/2016/PA Badg bahwa sepanjang saksi tahu , Tarma Tasdik hanya memiliki seorang istri Ening bintiAsnawi dan diantara keduanya tidak pernah cerai; bahwa setahu saksi Tarma Tasdik dan Ening binti Asnawi pasangan suami siteriyang menikah secara islam, karena mereka tinggal di lingkungan yang beragamaislam, mereka juga melaksanakan ajaranajaran Islam; bahwa antara Tarma Tasdik dan Ening binti Asnawi tidak ada halhal yangmenghalangi utnuk menikah, karena setahu saksi keduanya tidak ada hubungannasab

, perkawinan maupun susuan yang menyebabkan mereka tidak bisamenikah; bahwa sepanjang saksi ketahui tidak pernah ada orang yang menyampaikankeberatan atas pernikahan Tarma Tasdik dan Ening binti Asnawi;Keterangan saksi II:saksi memiliki hubungan keluarga dengan Tarma Tasdik dan Ening binti Asnawiserta Pemohon dan para Termohon, karena saksi pernah kakek kepada TarmaTasdik;Tarma Tasdik dan Ening binti Asnawi sebagai suami siteri, karena sepanjang saksitahu mereka hidup bersama dalam satu rumah dan

P.8 berupa kartu keluarga Pemohondan Para Termohon, walaupun bukan bukti berupa akta kelahiran, namun dalam buktibukti tersebut tercantum nama Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi sehinggaapabila dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi di atas, maka Pemohon dan paraTermohon adalah anak kandung dari Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, diperoleh faktasebagai berikut:e Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi

melangsungkan pernikahan setidaknyaterjadi pasda tahun 1939, secara islam;e Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi tidak pernah cerai, tidak memilikipasangan selainnya dan tidak pernah cerai;e Antara Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi tidak ada hubungan karenanasab, perkawinan maupun susuan yang menyebabkan keduanya tidak dapat melakukanperkawinan;e Tarma Tasdik bin Udas dengan Ening binti Asnawi telah dikaruniai lima orang anak:v Mala binti Tarma Tasdik, permpuan dan sudah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.a MUSTOPA Bin (Alm) UCU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Saudara Ening. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Saudara Ening karena saudaraEning memiliki rumah makan dan saksi sering makan di rumah makan miliksaudara Ening tersebut. Bahwa Pekerjaan saya seharihari sebagai supir kendaraan roda 6.

Ening Pada hari Minggutanggal 25 Desember 2015 sekira jam 19.00 wib, bertempat di Kp.

Bahwa terdakwa kenal dengan Saudara Ening. Bahwa terdakwa sudah tahu lama dengan Saudara Ening karena saudaraEning memiliki rumah makan dan terdakwa sering makan di rumah makan milik saudara Ening tersebut. Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai supir.Bahwa terdakwa tidak bekerja sama dengan saudara Mustopa.

Bahwa terdakwa pernah menemui Saudara Ening untuk menyimpansementara dump truck tersebut sambil mencari uang untuk membayarsewanya namun karena tidak ada tempat di rumah Saudara Ening makanyaterdakwa disuruh oleh Saudara Ening agar dump truck tersebut dibawa sajadulu sambil terdakwa mencari uang untuk membayar sewanya. Bahwa bahwa dump truck tersebut digunakan oleh terdakwa untukpekerjaan di sumedang.

ENING menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa.

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ADE LILI
2.ENING TEJA NINGSIH

Bayongbong KantorCabang Garut, kesemuanya beralamat di KantorBRI Unit Bayongbong Garut, berdasarkan SuratTugas Nomor: B.3182KCIX/MKR/9/2019 dan SuratKuasa Nomor: B.3181KCIX/MKR/9/2019 tanggal 11September 2019 yang telah di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut Nomor:39/Pdt.G.S/2019/PN.Grt tanggal 18 September 2019selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANADE LILI Bertempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 02 RW12 Desa Bayongbong, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai TERGUGAT I;ENING

Iin Wahidin bin Yaya ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini ) ;

2.5. Eri Riustamn bin Yaya ( sebagai ahli waris Peengganti dari Ening Sukmini ) ;

2.6. Lilis Mulyati binti Yaya ( sebagai ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )

adalah sebagai ahli waris dari alm.Utaya bin Adma ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ade Ruhiat bin Utaya, (Sebagai anak kandung lakilaki).A. lin Wahidin bin Yaya, (ahli waris pengganti dari Ening Sukmini)EriRustaman bin Yaya, ( ahli waris pengganti dari Ening Sukmini)5. Lilis Mulyati binti Yaya, ( ahli waris pengganti dari Ening Sukmini)Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku;Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

UN WAHIDIN bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )5. ERI RUSTAMA bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )6. LILIS MULYATI binti YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini) adalahselaku ahli waris dari alm. Utaya bin Adma dan alm.

RUHIAT bin UTAYA ( anak laki laki) 4,UN WAHIDIN bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini) 5,.ERIRUSTAMA bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini ) 6. LILIS MULYATI binti YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmin1)adalah sebagai ahli waris dari alm. Utaya bin Adma dan alm.

RUHIAT bin UTAYA ( anak laki laki )UN WAHIDIN bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini)ERI RUSTAMA bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )LILIS MULYATI binti YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini ) berhakao fF wpatas seluruh harta peninggalan/tirkah dan segala sesuatu yang diatasnamakankedua alm.

UN WAHIDIN bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )5. ERIRUSTAMA bin YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini)6. LILIS MULYATI binti YAYA ( ahli waris Pengganti dari Ening Sukmini )ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.

PENGGUGAT : ANTONIUS HANDOKO, S.E
KUASA HUKUM : Ening Suwandari, S.H dan Siti Fatimah, S.H,
TERGUGAT : MARIA VERONICA CANDRA DEWI, S.E

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteri Pemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;3.

Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor : 3279-LU-1442011-0012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, yang semula nama Pemohon KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan Isteri Pemohon yang semula bernama ENING

FAUZAN AL MUBAROK;e Bahwa tentang kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran masingmasing Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor :3279LU14420110012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran ketiga aanakPemohon tersebut, nama Pemohontertulis Kusmawan dan isteri Pemohon tertulis Ening

PencatatanSipil Kota Banjar, untuk perbaiakan nama tersebut harus memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri dalam halini adalah Pengadilan Negeri Ciamis ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon untuk:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING

Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor :3279LU14420110012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, yangsemula nama Pemohon KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan Isteri Pemohon yangsemula bernama ENING

No. 1246/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah pulamenyerahkan suratsurat, berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 32.7903.050971.0001 atas nama EngkusKusmawan dan No. 32.7902.451169.001. atas nama Ening Tartini (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 32790221070400013 atas nama Kepala Keluarga EngkusKusmawan (P.2)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Tartini tetapi dalam AktaKelahiran tersebut bernama Kusmawan dan Ening Tartini ;Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan isteriPemohon tersebut yang ada di data yang tercantum di dalam Akte Kelahiran tersebutsewhingga sesuai demgan Akta Kelahiran Pemohon dan Akta Kelahiran Isteri Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Pen.

NURJANAH Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);9.2. MALIA Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);9.3. NINGCI Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);Bahwa, ternyata pada tahun 1965 ALI alias ENING telah meninggal duniadalam keadaan Islam karena sakit, begitupun isterinya yaitu IPAH telah pulcimeninggal dunia pada tahun 2005, dengan meninggalkan ahli waris yaitu: 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:10.1. NURJANAH Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);Ad.12.13.14.15.10.2.

MALIA Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);10.3. NINGCI Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);Bahwa, anak kedua PATIMAH AYU dan C. DOLAH alias ABDULLAH yangbernama: AISAH Binti C. DOLAH alias ABDULLAH telah pernah menikah padasekitar tahun 1924 dengan seorang lakilaki bernama: H. AS'ARI, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, yaitu bernamaMALEHA Binti H.

MUSA alias ENANG Bin ALWI (dan telah meninggal dunia pada tahun1947), yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anaknya, yaituISMAIL Bin MUSA ( anak lakilaki);2.3.ALI alias ENING Bin ALWI (dan telah meninggal dunia pada tahun 1965),yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya yaitu:NURJANAH Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);MALIA Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);NINGCI Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);3. Menetapkan sebagai hukum, AISAH Binti C.

telah meninggal dunia dalam keadaanIslam karena sakit, begitupun isterinya yaitu IPAH telah pula meninggal duniapada tahun 2005, dengan meninggalkan ahli waris yaitu: 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama:1) NURJANAH Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);2) MALIA Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);3) NINGCI Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);Pada tahun 1980 AISAH telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karenasakit, begitupun Suaminya yaitu H.

Menyatakan MUSA alias ENANG Bin ALWI telah meninggal dunia padatahun 1947), dengan meninggalkan seorang anak bernama ISMAIL BinMUSA ( anak lakilaki);10.11.12.15.16.Menyatakan ALI alias ENING Bin ALWI telah meninggal dunia pada tahun1965), dengan meninggalkan ahli waris , yaitu:1) NURJANAH Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);2) MALIA Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);3) NINGCI Binti ALI alias ENING ( anak perempuan);Menyatakan AISAH Binti C.