SULISTYONO melawan KARJI DKK

SUPARDI Bin TRUNO KARJI

membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwaagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa ia sangatmenyesali perouatannya dan ia masih mempunyai tanggungan keluarga, untuk ituterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan subsidaritas sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Supardi Bin Truno Karji

dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih teratin atau lebih mahir atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdu apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai benkut:Bermula dari terdakwa Supardi Bin Truno Karji

Dimana terdakwa mengadakan permainan judi jenis remi dengan menggunakan 1(satu) set kartu remi dengan tarunan sejumlah uang tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Supardi Bin Truno Karji, bersamasama dengan temanttemannyayaitu sdr. Kota, sdr. Jito dan sdr. Raminto (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariHal. 3 dari 14 hal.

setidaklidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Tuban, sebagai mereka yangmelakukan, yang menyurunh melakukan dan yang turut ikut serta melakukan perbuatan mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah membeni izin untuk mengadakanperjudian itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa Supardi Bin Truno Karji

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KARDJI, KARJI dan KARJI HARTONO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KARJI HARTONO;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,-(Seratus Tiga Puluh Enam Ribu);

Pemohon:
KARJI HARTONO

CATUR WIBOWO Bin KARJI PRIYO WIYONO

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CATUR WIBOWO Bin KARJI PRIYOWIYONO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 5Bulan/ 07 Maret 1999 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kenep RT.01/RW.09, Desa Kenep,Kecamatan Sukoharjo

Perkara : PDM72/SUKOH/Euh.2/10/2017terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CATUR WIBOWO BIN KARJI PRIYO WIYONOpada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00 WIB atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017,bertempat di jalan umum di Dukuh Bangkekan Rt.03/Rw.04, Desa Kenep,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atau setidaknyatidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

AD5153MLyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yaitu SUGIYATMI BIN HANTO WITONO, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariSabtu tanggal 05 Agustus 2017, sekira jam 06.00 Wib terdakwa CATURWIBOWO BIN KARJI PRIYO WIYONO mengendarai sepeda motor HondaNo.Pol.

AD5153ML yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringanyaitu SUGIYATMI BIN HANTO WITONO dan kerusakan kendaraan dan / ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariSabtu tanggal 05 Agustus 2017, sekira jam 06.00 Wib terdakwa CATURWIBOWO BIN KARJI PRIYO WIYONO mengendarai sepeda motor HondaNo.Pol.

RIFAI YASIN Bin KARJI

Menyatakan terdakwa A.RIFAl YASIN Bin KARJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamadengan sural keterangan sahnya hasil hutan" dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 hurufe Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaan tunggal;2.

RIFAI YASIN bin KARJI pada hari Selasa tanggal 13Januari2015 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2015 bertempat di jalan dusun Kidangan desa SukorejoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutanyang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan

RIFAI YASIN bin KARJI mengangkut 23 (dua puluhtiga) batang kayu jati tersebut dari belakang rumah sdr. WAKID didusun Kidangan desa Sukorejo Kecamatan Malo untuk dibawa kerumah sdr. JAID di desa Pilangsari Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro dengan kesepakatan upah angkut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang dierima terdakwa setelah kayu jatitersebut sampai di rumah sdr. JAID. Namun sebelum kayu jatitersebut berhasil diangkut terdakwa ke rumah sdr.

RIFAl YASIN bin KARJI merugikan PerumPerhutani KPH Bojonegoro sekitar Rp. 4.737.336, (empat juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa A. RIFAI YASIN bin KARJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo.

RIFAI YASIN Bin KARJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa KARJI Bin KANDAR (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidadna- KARJI Bin KANDAR (Alm)

Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KARJI Bin KANDAR (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir : 47 tahun / 17 Agustus 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sb.1 Simpang Proliman Desa Sumber BahagiaKec.

Menyatakan Terdakwa KARJI Bin KANDAR (Alm) melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn. Halaman 2 dari 24 hal3.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, setelah mendengar pembelaan/Pledoi dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa KARJI

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 66 KUHP.AtauKEDUABahwa Terdakwa KARJI Bin KANDAR pada hari Minggu tanggal 10September 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2016 bertempat diDusun Desa Srigading Kec. Labuhan Maringgai Kab. Lampung Timur atauPutusan No 06/Pid.B/2017/PN.Sdn.

Menyatakan Terdakwa KARJI Bin KANDAR (Alm) tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan ";. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Pemohon:
1.KARJI
2.ANITA

Bukti P3 berupa : fotokopi KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor275/05/ixX/2006, antara Karji dengan Anita, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, padatanggal 04 September 2006;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Tig.4. Bukti P.4 berupa : fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor6427/A/2007, atas nama YESI KARISMA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 12 Maret 2019;5.

Bukti P5 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504071812060033, Nama Kepala Keluarga Karji, Alamat Dusun BadongRT.00O3 RW.001 Desa Nglutung, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 15122014;Bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 tersebut adalah fotokopi yang manafotokop!

Saksi Guno Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon dan mempunyalhubungan keluarga dengan Para Pemohon karena Saksi merupakankeponakan dari Pemohon Karji karena Ayah Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon Karji; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan rumah Para Pemohon yaitudengan jarak sekitar satu rumah dari rumah Para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamisteri dan mereka menikah secara agama Islam pada tahun 2006 diTulungagung; Bahwa Saksi tahu dari pernikahan antara Para Pemohon

Saksi Mardi Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon dan mempunyalhubungan keluarga dengan Para Pemohon karena Saksi merupakankeponakan dari Pemohon Karji karena Ayah Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon Karji; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan rumah Para Pemohon yaitudengan jarak sekitar satu rumah dari rumah Para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamisteri dan mereka menikah secara agama Islam pada tahun 2006 diTulungagung; Bahwa Saksi tahu dari pernikahan antara Para Pemohon

Menyatakan Terdakwa HENDRI alias KARJI BIN SIMBUL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PidanaHENDRI Alias KARJI Bin SIMBUL

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRI Als KARJI Bin SIMBUL (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Narkotika

Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pertama Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI Als KARJI Bin SIMBUL(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket kecil yang dibungkus plastic

Lenggo Vivirianty, Apt, berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal putin bening mengandung METHAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa HENDRI Als KARJI Bin SIMBUL pada hari Kamistanggal 07 September 2017 sekitar pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban, dan dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Hendri alias Karji Bin Simbul sebagai Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PNSnt.Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan atas pertanyaan

Menyatakan Terdakwa HENDRI alias KARJI BIN SIMBUL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PNSnt.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARTO bin KARJI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (JUWARIYAH binti MIJAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2.

SUNARTO bin KARJI DAN JUWARIYAH binti MIJAN

Sumarno als Pak No Bin Alm Karji

perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut:Nama lengkap : Sumarno als Pak No Bin (Alm) KarjiTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 1 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kolakan, Rt.11/Rw.05, Ds.Cerme,Kec.Grogol, Kab Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (warung kopi)Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum namun dihadapi sendiri.Terdakwa Sumarno als Pak No Bin Alm Karji

Darsit bin Karji dan terdakwa 2.

Kusyadi bin Karji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;

Terdakwa:
1.Darsit Bin Karji
2.Kusyadi Bin Karji

SAMADI bin SENIMAN
ACHMAD SAIFUDIN bin KARJI

tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Menyatakan terdakwa SAMADI bin SENIMAN dan ACHMADSAIFUDIN bin KARJI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta bermain judi yang diadakan ditempat

SAMADI Bin SENIMAN, 2.ACHMAD SAIFUDIN Bin KARJI karena mereka telah melakukan perjudian jenis sabungayam dengan menggunakan alat berupa ayam, jam serta uang sebagai taruhan danditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam, (satu) buah jam dinding, uang tunaisebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah), kemudian mereka terdakwadan barang buktinya dibawa ke Polsek Palang ;Bahwa pada mereka terdakwa 1. SAMADI Bin SENIMAN, 2.

ACHMADSAIFUDIN bin KARJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan2 Membebaskan Terdakwa 1. SAMADI bin SENIMAN, dan Terdakwa 2. ACHMADSAIFUDIN bin KARJI dari dakwaan tersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa 1. SAMADI bin SENIMAN, dan Terdakwa 2.

ACHMADSAIFUDIN bin KARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMADI bin SENIMAN, danTerdakwa 2.

KARJI,dkkmelawanNy. MARDIANA MARUWI, SH,dkk

KARJI, Tempat tanggal lahir : Ponorogo, 20 April 1970, pekerjaan wiraswasta, alamatDukuh Niten, RT/RW 01/01, Desa Sumoroto, Kec. Kauman KabupatenPonorogo, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. SUMINI, tempat tanggal lahir, ponorogo 13 maret 1975, pekerjaan wiraswasta alamat,Dukuh Niten, RT/RW 01/01, Desa Sumoroto, Kec.

batasbatas sebagai berikut ;e Utara : saluran irigasi dinas pengairan;e Timur : tanah milik Katimah;e Selatan : tanah milik Misiran;e Barat : tanah milik Kumpul;Yang dalam gugatan konpensi tidak dituntut untuk dibatalkan / dinyatakan cacathukum / dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;8 Bahwa pada bagian bangunan sebelah timur dan belakang (berbentuk huruf L) yangberada diatas obyek hak milik tersebut pada angka 7 diatas, secara melawan hukumdikuasai / ditempati oleh para tergugat rekonpensi ( Karji

I1 ;2 Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Karji, selanjutnya diberitanda T.I2 ;3 Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Sumini, selanjutnya diberitanda T.I3;4 Foto copy kartu keluarga atas nama Karji, selanjutnya diberitanda T.I4 ;5 Foto copy kutipan akta nikah atas nama Karji dengan Sumini, selanjutnya diberitandaT.I5 ;2310Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Tri Prio Pranoto Wibowo, selanjutnyadiberitanda T.I6 ;Foto copy Kartu keluarga Tri Prio pranoto wibowo, selanjutnya diberitanda

Ponorogo antaraKarji dan Sumini (para penggugat) dengan tergugat VII;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di notaris Mardiana Maruwi, SH (tergugat I)pada tahun 2010 ;Bahwa penjual (Karji dan Sumini) dan pembeli (Priyo Pranoto Wibowo ) saat jual belidatang sendiri ke kantor notaris;Bahwa jual beli tersebut dituangkan dalam akta jual beli;Bahwa setahu saksi tanah tersebut atas nama Karji ;Bahwa pada saat jual beli pihak penjual dan pembeli tidak keberatan;Bahwa saksi menyaksikan sendiri jual beli

Ponorogo antara Karji dan Sumini dengan tergugat VII;Bahwa jual beli tanah tersebut dilaksanakan pertengahan tahun 2010 di notarisMardiana Maruwi, SH (tergugat I) ;Bahwa penjual (Karji dan Sumini) dan pembeli (Priyo Pranoto Wibowo ) saat jual belidatang sendiri ke kantor notaris;Bahwa jual beli tersebut dituangkan dalam akta jual beli;Bahwa saksi menyaksikan sendiri jual beli tersebut dan ikut menandatangani akta jualbeli sebagai saksi bersama Dwi Sulistyarini ;Bahwa sebelum pihak penjual dan pembeli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISWADI Bin KARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWADI Bin KARJI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan<

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
SISWADI BIN KARJI