Ditemukan 2178 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:WlaoJl ul> ole orto
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50087/PP/M.XVI/16/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 30
126 — 30
MmemperhatiksSrASAS ENDO SHSM>ao~>ia3~~a on=ofmiohkosorsgMaesd=sSF MoA ag nh ea MwMbsukan om SAS A Sse ND Ms Os&MaaqsSaw &of atwonsaxyaag~3so & 2 bjelis biayabiaya tersebut adalah berkaitan Hae orto uM ce tvvetvQA ooo Ba TNH N OH Ht tate VC NOH ODE EZSOGHr Dawe ews asd saAsnAaadgodod ca 4S5smR 0 Bos oseMa ce tBUscewnnsvaase Ssencdaqvds Fa cemao Feats eM tB sorts sdvscadFH ctatBRP TERE ROT eOROROOZEan se
Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 30 Oktober 2014 — -Wawan bin Lafantu
-Irna Sinolingga binti Gaga
14 — 6
14 — 6
persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Oo 2 0 = pO. od tye orto
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2155/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2012 — YANTI
15 — 1
15 — 1
saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Lapung, pada tanggal 05 Oktober 1980 adalah anakPerempuan dari perkawinan suami/isteri DAROJI dan MURINI ; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ;0009 00077Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanperlengkapan Administrsi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :n ero orto
Register : 09-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 9 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
26 — 11
26 — 11
Tergugat / Pembandingsudah memuncak sehingga usaha majelis Hakim didalam perdamaian danusaha mediator untuk mendamaikan kedua belah pihak tidak berhasil ;Hal. 3 dari hal 5 No.05/Pdt.G/2012/Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang sudah pecah lebih besar madloratnyadari pada manfaatnya sehingga karenanya menceraikan Penggugat dariTergugat dipandang akan memberikan kepastian menuju kemasalahatansesuai dengan kaidah figiyah yang berbunyi :WhlaooJI ul> ule orto
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4012/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut sejak bulan Oktober tahun 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :J orto
Register : 23-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1831/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbuktitelah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalam Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :ol airs iJ jlo orto
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4823/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nopember 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz Il halaman292 sebagai berikut :J orto, We piSlo airy SLI)Ugiarrasio:, poilsLiblgdsllainolalLJLLaiilgirs iJ jl>aind lasVlelrinuillagllSgloArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
cle ale orto uwladdl s) >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara penggugat dan tergugat tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan
Register : 14-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 436/Pid.B/2021/PN Mgl Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
DHANNY MARTHIN Bin M.SALIM Alm
65 — 14
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
DHANNY MARTHIN Bin M.SALIM Alm
65 — 14
dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936
- 1 (satu) buah handphone android merek xiomi type Redmi Note 7 dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936
- 1 (satu) unit handphone merk noxia type 105 warna hitam
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Koipat;
- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna hijau merk begreet
- 1 (satu) potong celana levis warna hitam
- 1 (satu) pasang sandal jepit merk orto
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 99/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bietyal PONGAMA AM ssienee 1s: wemenme oo ees emmemwe see saes Rp. 30.000,8ob he BiAyA PIOSES.........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............0 cece eeeeeeeeeeeetenteteeeeeeees Rp. 150.000.Biayel (SOAK lscccccas esis: smncme csi ss meme eras 8 sen Rp. 5.000,BigVel Matt cscs ou oui ot orto Rp. 6.000.JUMAN 00. eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dalam Al Quran surat ArRUm ayat 21 di atas dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.SkgKompilasi Hukum Islam, telah tidak akan tercapai, sehingga perceraian diantaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh JalaluddinAbdurrahman asSuyuti, Kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangmenyatakan:WlasJlul> ole orto
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama berturutturut sejak bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :J orto
Register : 30-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui ;juga doktrin gaidah fighiyiah yang berbunyi :Wlasdl ul> ude orto awleoll s4>ArtinyaMenolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka perkawinan anak Para Pemohon bernama ANAK YANG KURANG UMURdengan CALON MENANTU segera dilaksanakan untuk mencegah timbulnyaekses negatif dan emig sosial yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Olehkarena itu sudah selayaknya diberikan Dispensasi Kawin bagi ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang berbunyi:Whaodl ul> ols orto awleodls, >Atinya: Menolak teryadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON ) mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0876/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
SABIT HABIB DASOPANG Bin H. ZAINUL ARIFIN DASOPANG
Termohon:
SOFIE ZALITHA HASIBUAN Binti H. RIZAL F. HASIBUAN, MBA
81 — 19
SABIT HABIB DASOPANG Bin H. ZAINUL ARIFIN DASOPANG
Termohon:
SOFIE ZALITHA HASIBUAN Binti H. RIZAL F. HASIBUAN, MBA
81 — 19
Bahwa awal permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2017, dimana ketika itu Termohon meminta kepada Pemohonuntuk melanjutkan studinya kejenjang lebih tinggi dalam hal ini mengambilSpesialis Orto, namun karena kondisi keuangan Pemohon sangat minimketika itu, sehingga Pemohon menyampaikan kepada Termohon untukHalaman 2 dari 7 Hal. putusan Nomor 0876/Pdt.G/2019/PA.Rap mengurungkan niatnya tersebut terlebih dahulu, namun Termohon tetapselalu mengatakan adek mau mengambil spesialis
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 26/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ul> ule orto aw led Ii,Artinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 492/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1359/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whaodl ul> ole orto leoJl s 5Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Andi Nursyafika Bidasari bintiAndi Adri) dengan calon suaminya (Andi Nurdin bin Mappawindru) telahmendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas