meter dari lokasi kejadian Terdakwa Andes Saputra BinFirdaus ditangkap, lalu Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus dibawahke kantor polsek Kotabaru dan setelah Terdakwa Andes Saputra BinFirdaus dibawa ke Polsek Kotabaru lalu saksi pergi ke puskemas PallX Kotabaru dan di Puskemas Pall X Kotabaru, saksi mendapat 10(sepuluh) jahitan;Bahwa saksi ditikam oleh Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaussebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri saksi dan akibatnyapelipis saksi mengalami luka robek, akibat tikaman

Herlina Roslinawati dokterpemeriksa pada Puskesmas Paal X dengan kesimpulan sebagaiberikut : Telah diperiksa seorang laki laki berumur tiga puluh tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada pelipis wajah sebelahkiri akibat kekerasan diduga karena benda tajam dan mengakibatkanhalangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Bahwa akibat tikaman Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus, selama2 (dua) hari saksi tidak masuk kerja dan jika saksi duduk, saksirasakan denyutan nyeri di bagian

Terdakwa Andes SaputraBin Firdaus; Bahwa akibat tikaman Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus, hinggapelipis kiri Taufik Hidayat Bin Arnas mengeluarkan darah selama 2(dua) hari Taufik Hidayat Bin Arnas tidak masuk kerja dan akibattikaman Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Terdakwa tahu mengapa saudara dihadirkan sebagai Terdakwadalam perkara

;Bahwa benar akibat tikaman Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus,hingga pelipis kiri Taufik Hidayat Bin Arnas mengeluarkan darah selama 2(dua) hari Taufik Hidayat Bin Arnas tidak masuk kerja dan akibat tikamanTerdakwa Andes Saputra Bin Firdaus tersebut;Bahwa benar hasil visum et repertum kepada saksi, yang manamenerangkan bahwa : hasil Visum Et Revertum Puskesmas Paal xX,Nomor: 445/177/PKM Paal X/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 593/Pid.B/2015/PN.JmbMenimbang, bahwa akibat tikaman Terdakwa Andes Saputra BinFirdaus, selama 2 (dua) hari Taufik Hidayat Bin Arnas tidak masuk kerja danakibat tikaman Terdakwa Andes Saputra Bin Firdaus tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian diatas, menurutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

Rustam Tola dan Ibusaksi yang bernama Marlina Dg Lele;Bahwa akibat tikaman terdakwa tersebut, saksi mengalami luka dantidak bisa beraktifitas karena sempat diopname (rawat inap) selama 2(dua) hari;Bahwa saksi dengan terdakwa selama ini tidak ada permasalahansebelumnya;Bahwa saksi bekerja di Kawasan Industri Makassar sebagai Security;Bahwa Terdakwa tidak pernmah meminta maaf kepada saksi korbanmaupun keluarga saksi korban atas kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

berusahamemisahkannya dan saksi melihat terdakwa mengeluarkan badik danmenikam saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunan tangankanannya;Bahwa pada saat terdakwa menikam saksi korban yang pertama tidakmengenai saksi korban dan pada saat terdakwa menikam yang keduakalinya baru mengenai tangan kiri saksi korban;Bahwa saksi korban ditikam terdakwa dalam jarak yang sangat dekatdan hanya seorang diri:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2020/PN TkafBahwa pada saat saksi korban terkena tikaman

Padjonga Dg Ngalle Kabupaten Takalar untukmendapatkan perawatan intensifBahwa setahu saksi, saksi korban dengan terdakwa tidak adapermasalahan sebelumnya;Bahwa ditempat kejadian pencahayaannya terang karena ada cahayalampu jalan di depan rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu banyak orang yang datang untuk melerai namunyang saksi kenal yakni kedua orang tua saksi korban yaitu saksi M.Rustam Tola dan saksi Marlina Dg Lele;Bahwa akibat tikaman terdakwa tersebut, saksi korban sempat diopname(rawat inap

Rustam Tola dan Marlina Dg Lele serta saksi korban sendin:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2020/PN Tka fh Bahwa setelah menikam saksi korban, terdakwa pergi ke rumahkeponakannya dan melarikan diri ke Ambon; Bahwa terdakwa dan saksi korban tidak pemah ada permasalahansebelumnya; Bahwa pada saat kejadian agak terang karena ada cahaya lampu jalandi depan rumah saksi korban: Bahwa setahu terdakwa, saksi korban sempat diopname (rawat inap)selama 2 (dua) hari akibat tikaman terdakwa tersebut:

bisa melakukan aktifitasnya selama beberapa hari sebagai security diKawasan industry Makassar, karena saksi korban mengalami luka pada tangankirinya dan merasakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas, menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam saksi korbandengan badik sebanyak 2 (dua) kali dan tikaman terdakwa yang pertama tidakmengenai saksi korban, sedangkan tikaman yang ke dua mengenai tangan kirisaksi korban, sehingga menyebabkan saksi korban mengalami

kemudian saksi Fandi Bin Asirmendengar ada motor yang berhenti di depan rumah saksi Fandi Bin Asir dantidak lama pula tibatiba terdakwa langsung memegang bahu sebelah kiri saksiFandi Bin Asir Dengan Tangan Kirinya Dan Secara Spontan Saksi Fandi Bin Asirmenoleh ke belakang dan melihat terdakwa mengayunkan sebilah pisau dengantangan kanannya ke arah wajah bagian mata saksi Fandi Bin Asir dan secarabersamaan saksi Fandi Bin Asir langsung menghindar sehingga saksi Fandi BinAsir terjatuh di tanah sehingga tikaman

kemudian saksi Fandi Bin Asirmendengar ada motor yang berhenti di depan rumah saksi Fandi Bin Asir dantidak lama pula tibatiba terdakwa langsung memegang bahu sebelah kiri saksiFandi Bin Asir dengan tangan kirinya dan secara spontan saksi Fandi Bin Asirmenoleh ke belakang dan melihat terdakwa mengayunkan sebilah pisaudengan tangan kanannya ke arah wajah bagian mata saksi Fandi Bin Asir dansecara bersamaan saksi Fandi Bin Asir langsung menghindar sehingga saksiFandi Bin Asir terjatuh di tanah sehingga tikaman

Tidak lama kemudian saksi mendengar adamotor yang berhenti di depan rumah saksi dan tidak lama pula tibatibaterdakwa Dimas mendatangi saksi langsung memegang bahu sebelah kirisaksi dengan tangan kirinya dan secara spontan saksi menoleh kebelakang dan melihat terdakwa mengayunkan sebilah pisau dengan tangankanannya ke arah wajah saksi dan secara bersamaan saksi langsungmenghindar sehingga saksi terjatuh di tanah sehingga tikaman terdakwatidak mengenai bagian tubuh saksi karena takut saksi langsung

Rah.belakang dan melihat terdakwa mengayunkan sebilah pisau dengan tangankanannya ke arah wajah saksi dan secara bersamaan saksi langsungmenghindar sehingga saksi terjatuh di tanah sehingga tikaman terdakwatidak mengenai bagian tubuh saksi karena takut saksi langsung lari masukkedalam rumah saksi waktu itu; Bahwa ada alat yang digunakan oleh terdakwa ketika melakukanpengancaman terhadap diri saksi yaitu dengan menggunakan sebilah pisauwaktu itu; Bahwa akibat yang saksi alami dengan adanya terdakwa

Tidak lama kemudian saksi mendengarada motor yang berhenti di depan rumah saksi dan tidak lama pula tibatibaterdakwa Dimas mendatangi saksi langsung memegang bahu sebelah kirisaksi dengan tangan kirinya dan secara spontan saksi menoleh kebelakang dan melihat terdakwa mengayunkan sebilah pisau dengan tangankanannya ke arah wajah saksi dan secara bersamaan saksi langsungmenghindar sehingga saksi terjatuh di tanah sehingga tikaman terdakwatidak mengenai bagian tubuh saksi karena takut saksi langsung

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksitelah ditikam terdakwa di lorong Hoga, Kelurahan Katobengke, Kota Baubau ;Bahwa awalnya saksi melalui lorong Hoga dengan mengendarai sepedamotor, kemudian ditegur oleh saksi Tomi karena mengendarai kendaraandengan laju ;Bahwa kemudian terjadi adu mulut saksi dengan saksi Tomi, namun tibatibaterdakwa yang ada di tempat tersebut mencabut badik dan menikam perutsaksi ;Bahwa setelah terkena tikaman

, saksi berlari dan dikejar terdakwa, namunterdakwa tidak dapat mengejar saksi ;Bahwa akibat tikaman tersebut saksi mengalami luka pada perut dan dirawatselama 5 (lima) hari di RSUD Baubau ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 Wita,terdakwa menikam saksi Razak di lorong Hoga, Kelurahan Katobengke, KotaBaubau ;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Razak melalui lorong Hogamengendarai sepeda motor dengan mengebut, kemudian ditegur oleh saksiTomi ;Bahwa kemudian terjadi adu mulut saksi Razak dengan saksi Tomi dan saksiRazak mengatakan saya bakar saja gode gode ini, sehingga terdakwamenjadi emosi dan mencabut badik kemudian menikam perut saksi Razak ;Bahwa setelah terkena tikaman

, saksi Razak berlari dan masuk rumahwarga ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak memiliki masalah dengan saksi Razak ;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi Razak samasama habis minumminumankeras ;Halaman 9 dari 16 putusan No. 181/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa akibat tikaman tersebut saksi mengalami luka pada perut dan dirawatselama 5 (lima) hari di RSUD Baubau ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah dapatdinyatakan

, saksi Razak berlari dan masuk rumahwarga ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak memiliki masalah dengan saksi Razak ;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi Razak samasama habis minumminumankeras ;Bahwa akibat tikaman tersebut saksi mengalami luka pada perut dan dirawatselama 5 (lima) hari di RSUD Baubau ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terdakwa telah menikam perut saksiRazak menggnuakan badik yang menimbulkan luka pada perutnya, yang jelasperbuatan tersebut merupakan bentuk penganiayaan ;Menimbang

KADIR mengalami luka bekastikaman pada perut, luka bekas tikaman pada ketiak kiri, luka bekastikaman pada leher bagian depan, dan juga luka bekas tikaman padalengan kiri, serta saksi HARDI Bin P. LOBI mengalami luka terbukapada perut kiri sebanyak 2 (dua) luka dan 1 (Satu) luka terbuka dibawah mata kanan kemudian lebam pada wajah saksi serta saksiHARDI Bin P.

KADIR mengalami luka bekastikaman pada perut, luka bekas tikaman pada ketiak kiri, luka bekastikaman pada leher bagian depan, dan juga luka bekas tikaman padalengan kiri, Serta saksi HARDI Bin P. LOBI mengalami luka terbukapada perut kiri sebanyak 2 (dua) luka dan 1 (Satu) luka terbuka dibawah mata kanan kemudian lebam pada wajah saksi serta saksiHARDI Bin P.

KADIR mengalami luka bekas tikamanpada perut, luka bekas tikaman pada ketiak kiri, luka bekas tikaman padaleher bagian depan, dan juga luka bekas tikaman pada lengan kiri, sertasaksi HARDI Bin P. LOBI mengalami Iluka terbuka pada perut kiri sebanyak2 (dua) luka dan 1 (satu) luka terbuka di bawah mata kanan kemudianlebam pada wajah saksi serta saksi HARDI Bin P. LOBI merasa sakit padabadan saksi HARDI Bin P.

KADIR: mengalami luka bekas tikaman pada perut, lukabekas tikaman pada ketiak kiri, luka bekas tikaman pada leher bagian depan,dan juga luka bekas tikaman pada lengan kiri, serta saksi HARD! Bin P. LOBImengalami luka terbuka pada perut kiri sebanyak 2 (dua) luka dan 1 (Satu) lukaterbuka di bawah mata kanan kemudian lebam pada wajah saksi serta saksiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN PinHARDI Bin P. LOBI merasa sakit pada badan saksi HARDI Bin P.

KADIR mengalami luka bekas tikamanpada perut, luka bekas tikaman pada ketiak kiri, luka bekas tikaman pada leherbagian depan, dan juga luka bekas tikaman pada lengan kiri, serta saksiHARDI Bin P. LOBI mengalami luka terbuka pada perut kiri sebanyak 2 (dua)luka dan 1 (satu) luka terbuka di bawah mata kanan kemudian lebam padawajah saksi serta saksi HARDI Bin P. LOBI merasa sakit pada badan saksiHARDI Bin P.

Pada saat posisiterjatuh tersebut Terdakwa menunduk dihadapan Korban sambilmenikamkan Pisau Badik yang dipegang Terdakwa ke arah kaki Korbansebanyak dua kali, tikaman yang pertama sempat dihindari oleh Korbandengan menggeser kakinya, namun untuk tikaman yang kedua mengenaibetis Korban sebelah kanan hingga menyebabkan celana panjang warnahitam yang digunakan Korban robek.

Pada saat posisi terjatuhtersebut Terdakwa menunduk dihadapan Korban sambil menikamkan PisauBadik yang dipegang Terdakwa ke arah kaki Korban sebanyak dua kali,tikaman yang pertama sempat dihindari oleh Korban dengan menggeserkakinya, namun untuk tikaman yang kedua mengenai betis Korban sebelahkanan hingga menyebabkan celana panjang warna hitam yang digunakanKorban robek.

yang pertama Saksi sempat menggeser kakinya danberhasil menghindar, namun pada tikaman kedua sempat mengenai betisSaksi sebelah kanan;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi Anto berusaha melerai dengan caramendorong tangan Terdakwa yang dalam posisi menikam kaki SaksiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnkhingga jari tangan sebelah kiri Saksi Anto terkena pisau yang dipegangoleh Terdakwa; Bahwa kemudian ada saudara Saksi A.

yang pertama Saksi Samad sempat menggeserkakinya dan berhasil menghindar, namun pada tikaman kedua sempatmengenai betis Saksi Samad sebelah kanan;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi berusaha melerai dengan caramendorong tangan Terdakwa yang dalam posisi menikam kaki SaksiSamad hingga jari tangan sebelah kiri Saksi terkena pisau yang dipegangoleh Terdakwa;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN NnkBahwa kemudian ada saudara Saksi A.

yang pertama Saksi Samad sempatmenggeser kakinya dan berhasil menghindar, namun pada tikaman keduasempat mengenai betis Saksi Samad sebelah kanan;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut, Saksi Anto berusaha meleraidengan cara mendorong tangan Terdakwa yang dalam posisi menikam kakiSaksi Samad hingga jari tangan sebelah kiri Saksi Anto terkena pisau yangdipegang oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian ada saudara Saksi A.

malah berteriak untuk dibuatkan kopi kepada saksiRasmi, maka dengan adanya hal tersebut terdakwa merasatersinggung lalu kemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak bicara terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman

malahberteriak berterian untuk dibuatkan kopi kepada saksi Rasmi, makadengan adanya hal tersebut terdakwa merasa tersinggung lalukemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman

berteriak berteriakuntuk dibuatkan kopi kepada saksi Rasmi, maka dengan adanya haltersebut terdakwa merasa tersinggung lalu kemudian terdakwakembali masuk kerumahnya;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman

Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun saat itu korban berhasil mengelak, kemudian terdakwa kembalimenikam kearah muka dan mengenai pipi sebelah

Tidak lama kemudian terdakwa menghampirikorban yang saat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan ataukios saksi Rasmi, setelah terdakwa berada didepan korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwalangsung mencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearahtubuh korban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamaPutusan Nomor: 320/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 13 dari 1714diarahkan ke dada korban namun saat itu korban berhasil mengelak,kemudian terdakwa

BitBahwa kemudian korban mendorong Terdakwa danmelarikan diri sehingga Terdakwa mengejar korban, dimana pada saatkorban berlari membelakangi Terdakwa, Terdakwa berhasilmelayangkan tikaman pertama yang mengena pada bagian punggungbelakang bagian atas, namun korban tetap melarikan diri danTerdakwa masih tetap mengejar korban hingga sesampainya disamping rumah warga korban mengambil sebuah balok kayu danmemukulkannya ke arah wajah Terdakwa yang kemudian ditangkisoleh Terdakwa sehingga mengena pada bagian

Lalu Terdakwamengambil kembali pisau yang terjatun tersebut dengan tangansebelah kanan dan langsung melayangkan tikaman yang keduadimana posisi Terdakwa sedang berhadapan dengan korban danmengena pada bagian pinggang sebelah kiri korban lalu antaraTerdakwa dan korban saling pukul hingga korban terjatuh denganposisi badan menyamping dan Terdakwa kembali melayangkantikaman ketiga yang mengena pada bagian punggung belakangbawah sebelah kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor pergi ke arah

Lalu Terdakwamengambil kembali pisau yang terjatun tersebut dengan tangansebelah kanan dan langsung melayangkan tikaman yang keduadimana posisi Terdakwa sedang berhadapan dengan korban danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN.

danposisi saya berhadapan dengan korban dan kena dipinggang sebelahkiri korban kami saat itu saling memukul hingga korban terjatuh posisibandan menyamping dan berada dibawah sisi sebelah kiri dan terdakwaberhasil melayangkan tikaman yang ketiga mengenak pada bagianpunggung belakang bawah sebelah kanan;e Atas perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN.BitMenimbang

LaluTerdakwa mengambil kembali pisau yang terjatuh tersebut dengan tangansebelah kanan dan langsung melayangkan tikaman yang kedua dimanaposisi Terdakwa sedang berhadapan dengan korban dan mengena padabagian pinggang sebelah kiri korban lalu antara Terdakwa dan korbansaling pukul hingga korban terjatuh dengan posisi badan menyamping danTerdakwa kembali melayangkan tikaman ketiga yang mengena padabagian punggung belakang bawah sebelah kanan, lalu Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pergi ke arah

bagian kepala saksi korban.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbantersebut dengan menggunakan sebilah badik yang dipegang padatangan kanan Terdakwa dalam keadaan terhunus lalu menikan saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap diri saksi korbantersebut sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan sebilah badikdan mengakibatkan korban mengalami luka dan mengeluarkan banyakdarah;Bahwa pada saat itu Terdakwa menikam bagian dada kiri saksi korbansebanyak 2 (dua) kali tikaman

,didada sebelah kanan sebanyak 1(Satu)kali tikaman, dan dibagian kepala sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban saksi korban berusaha pergi meninggalkan tempat kejadiansambil memegang luka tikaman pada bagian dada saksi korban hinggaada beberapa warga yang datang menolong saksi korban danmembawa saksi korban kerumah sakit.Bahwa awalnya saksi dibawa kerumah sakit umum syekh yusuf danselanjutnya dirujuk kerumah sakit wahidin sudiro husodo Makassaruntuk

korban sedang mengintip dikamar mandi rumah Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mendekati saksi korban dan bertanya kepada saksikorban "apa kamu bikin disini dijawab oleh saksi korban "bahwa hanya buangair kecil selanjutnya Terdakwa mengeluarkan badik yang diselipkan dipinggangkemudian menikam saksi korban dengan menggunakan badik milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban saksi korban berusaha pergi meninggalkan tempat kejadian sambilmemegang luka tikaman

Kehilangan salah satu panca indra;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN SqmMendapat cacat berat;Menderita sakit lumpuh;Terganggu daya pikir selama empat minggu atau lebih; @ OL BSGugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganSaksi korban Minggu Dg Rala, jika akibat terkena tikaman benda tajam padabagian dada sebanyak 3 (tiga) kali dan pada bagian kepala sebanyak 1 (Satu)kali tersebut, selanjutnya beberapa warga yang datang

tersebut, maka Majelis Hakim menyimpulkan jika akibatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Sqmterkena tikaman benda tajam yang dialami oleh Saksi Minggu Dg Rala dapatdikualifikasikan sebagai mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, hal mana dapat dilihat dari luka pada bagian perut dandada Saksi Minggu Dg Rala, sehingga dengan demikian dari uraianpertimbangan diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan unsur yangmengakibatkan adanya luka berat telah terbukti dalam

terdakwa langsung berdamai, akan tetapiterdakwa yang semula pergi berjalan keluar tenda saat itu juga terdakwa punkembali masuk dan terdakwa memegang tangan saksi korban sambil mengajakjalan sampai ke jalan raya dan kemudian setelah bercerita kurang lebih 10Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KIb(sepuluh) detik terdakwa langsung menikam saksi korban menggunakan tangankanannya sebanyak 4 (empat) kali menggunakan sebilah pisau dimana tikamanpertama mengenai pinggang kiri saksi korban, tikaman

kedua dan ketigamengenai bahu kiri saksi korban, dan tikaman yang keempat mengenalpergelangan tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pada korban didapatkan satu lukarobek pada daerah bahu sebelah kiri, satu luka robek di daerah pinggang kiri, satuluka lecet pada daerah lengan kiri bagian belakang, dan satu Iluka lecet pada daerahpunggung kiri dimana luka tersebut tergolong derajat luka sedang sehingga dapatmenghalangi aktivitas, sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum

pertama mengenai pinggang kiri saksi korban,tikaman kedua dan ketiga mengenai bahu kiri saksi korban, dan tikaman yangkeempat mengenai pergelangan tangan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pada korban didapatkan satu Ilukarobek pada daerah bahu sebelah kiri, satu luka robek di daerah pinggang kiri, satuluka lecet pada daerah lengan kiri bagian belakang, dan satu luka lecet pada daerahpunggung kiri dimana luka tersebut tergolong derajat luka sedang sehingga dapatmenghalangi aktivitas

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 September 2019 sekitar Pukul 03.30 Witabertempat di Jalan Raya Alor Besar, Rt 03/ Rw 02, Desa Alor Besar, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor Terdakwa menikam saksi korban KasrudinPanggo sebanyak sebanyak 4 (empat) kali menggunakan sebilah pisau yangdipegang dengan tangan kanannya, dimana tikaman pertama mengenai pinggangkiri Saksi korban, tikaman kedua dan ketiga mengenai bahu kiri saksi korban, dantikaman yang keempat mengenai pergelangan tangan saksi korban

pertama mengenai pinggangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KIbkiri saksi korban, tikaman kedua dan ketiga mengenai bahu kiri saksi korban, dantikaman yang keempat mengenai pergelangan tangan saksi korban; Bahwa penikaman tersebut bermula tetangga saksi korban mengadakan pestaperkawinan di rumahnya lalu saksi korban yang baru saja tiba di rumahnyasetelah diantar oleh Terdakwa mendengar suara musik di tempat pesta kemudianmendatangi rumah tersebut dan meminta kepada operator musik agar

memberhentikan terdakwa dan mengatakan "Kenapapada saat ditempat pesta saudara AFNER BOI, kamu mau berkelahidengan saya, terdakwapun menjawab Kamu mau sporif dengan saya,seketika itu juga terdakwa mencabut pisau dari pinggang belakang bagiankanan terdakwa, kemudian hendak menikam korban, seketika itu jugakorban memegang tangan kanan dan leher belakang terdakwa, namunterdakwa berontak dan mengayunkan tangan kanan terdakwa kearahbelakang pundak korban sehingga mengenai pundak korban sebanyak 1(satu) kali tikaman

, setelah itu saksi MELIANUS TAMOES segera datangmenghampiri dan mengambil pisau dari tangan terdakwa, kemudianterdakwapun pulang meninggalkan tempat kejadian sedangkan korbanmasih ditempat kejadian bersama dengan saksi MELIANUS TAMOES;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban mengalamiluka dan merasa sakit dibagian pundak kanan akibat tikaman pisau.

saksi sendiri,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa FRENGKI MANEOalias LENT;Halaman 3 dari 13Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2018/PN OlmBahwa saksi korban dianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan sebuahpisau kecil;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara mengayunkan pisau kecil yang digenggam dengan tangan kanannyake arah bagian belakang pundak sebelah kanan saksi korban danmengenai bagian belakang pundak sebelah kanan saksi korban sebanyak1 (satu) kali tikaman

terdakwa langsungmencabut pisau dari pinggang belakang bagian kanannya sehinggamenyebabkan saksi MIKAEL SUAN langsung berlari ketakutan, kemudianterdakwa hendak menikam saksi korban sehingga saksi korban langsungmemegang tangan kanan terdakwa dan memegang leher belakangterdakwa, namun terdakwa berontak dan mengayunkan tangan kanannyayang memegang pisau kecil kearah bagian belakang pundak sebelahkanan saksi korban dan mengenai bagian belakang pundak sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali tikaman

yang dijawab terdakwa dengan kamu mau sportifdengan saya, kemudian terdakwa langsung mencabut pisau daripinggang belakang bagian kanannya dan hendak menikam saksi korbansehingga saksi korban langsung memegang tangan kanan terdakwa danmemegang leher belakang terdakwa, namun terdakwa berontak danmengayunkan tangan kanannya yang memegang pisau kecil kearahbagian belakang pundak sebelah kanan saksi korban dan mengenaibagian belakang pundak sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu)kali tikaman sehingga

motornya, tapi saksi korban tidak maudan pada saat saksi korban berbalik membelakangi terdakwa tibatibaterdakwa langsung menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)Bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi dengan gagang dansarungnya yang dililiti lakban/isolasi terbuat dari kayu yang panjangnyasekitar 30 (TigaPuluh) Cm dan mengenai lengan kiri saksi korban dantembus mengenai dada kiri tepatnya dibawah ketiak saksi korban sehinggasaksi korban mengalami 3 (tiga) luka robek bekas tikaman

yaitu terdapat 2(dua) luka robek bekas tikaman pada lengan kiri bagian belakang dan1(satu) luka robek pada bagian dada kiri tepatnya bawah ketiak kiri bekastikaman, dan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korbanNo. 1360/Pid.B/20202/PN Mks Halaman 2Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka tusuksesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Stella MarisMakassar tanggal 29 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

motornya, tapisaksi korban tidak mau dan pada saat saksi korban berbalik membelakangiterdakwa tibatiba terdakwa langsung menikam saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besidengan gagang dan sarungnya yang dililiti lakban/isolasi terobuat dari kayuyang panjangnya sekitar 30 (TigaPuluh) Cm dan mengenai lengan kiri saksikorban dan tembus mengenai dada kiri tepatnya dibawah ketiak saksi korbansehingga saksi korban mengalami 3 (tiga) Iluka robek bekas tikaman

yaituterdapat 2 (dua) luka robek bekas tikaman pada lengan kiri bagian belakangdan 1(satu) luka robek pada bagian dada kiri tepatnya bawah ketiak kiribekas tikaman, dan Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksikorbanBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembawa, memiliki dan atau menyimpan badik tersebut.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 2Ayat (1) UU DRt No 12 Ln 78 Tahun 1951Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut

AMIR;Bahwa setelah kejadian tersebut baik Terdakwa maupun keluarga Terdakwatidak pernah datang untuk memberikan santunan untuk biaya pengobatansaya;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan mengakibatkan 2 (dua) luka robekbekas tikaman pada lengan kiri bagian belakang dan 1 (satu) Iluka robekpada bagian dada kiri tepatnya dibawah ketiak kiri;Bahwa Terdakwa ke lokasi kejadian mengendarai kendaraan sepeda motor;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Kepolisian menemukan Terdakwa 1(Satu) minggu setelah kejadian

Terdakwa nurdinmasuk ke dapur setelah itu keluar dan Terdakwamenikam saksi Mansyur bin Lallo; lalu saksi Mansyurbin Lallo lari turun ke lantai 1 namun terdakwaNurdin tetap memburu dan menikam lagi saksi mansyurHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRSbin lallo;@ Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallo daridepan dan mengenai dada bagian bawah ;@ Bahwa akibat tikaman tersebut, saksi Mansyur binLallo tidak dapat bekerja ;@ Bahwa saat itu ada RIDWAN yang melihat kejadiaantersebut;Bahwa

Terdakwa nurdinmasuk ke dapur setelah itu keluar dan Terdakwamenikam saksi Mansyur bin Lallo; lalu saksi Mansyurbin Lallo lari turun ke lantai 1 namun terdakwaNurdin tetap memburu dan menikam lagi saksi mansyurbin lallo;@ Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallo daridepan dan mengenai dada bagian bawah ;@ Bahwa akibat tikaman tersebut, saksi Mansyur binLallo tidak dapat bekerja ;@ Bahwa saat itu ada RIDWAN yang melihat kejadiaantersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Atas keterangan

Terdakwa nurdin masuk kedapur setelah itu keluar dan Terdakwa menikam saksiMansyur bin Lallo; lalusaksi Mansyur bin Lallo lariturun ke lantai 1 namun terdakwa Nurdin tetapmemburu dan menikam lagi saksi mansyur bin lallo;@ Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallo daridepan dan mengenai dada bagian bawah ;@ Bahwa akibat tikaman tersebut, saksi Mansyur binLallo tidak dapat bekerja ;@ Bahwa saat itu ada RIDWAN yang melihat kejadiaantersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Atas keterangan

keluar dan Terdakwa menikam saksiMansyur bin Lallo; lalusaksi Mansyur bin Lallo lariturun ke lantai 1 namun terdakwa Nurdin tetapmemburu dan menikam lagi saksi mansyur bin lallo;@ Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallo daridepan dan mengenai dada bagian bawah ;@ Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallodengan pisau dapur sebanyak 2 (dua) kali;@ Bahwa kejadian itu terjadi karena saksi Mansyurberkata kepada Terdakwa Nurdin : "saya mau pakaicewekmu dan nanti saya bayar "@ Bahwa akibat tikaman

; lalu saksi Mansyur bin Lallolari turun ke lantai 1 namun terdakwa Nurdin tetap memburu danmenikam lagi saksi mansyur bin lallo;Bahwa terdakwa menikam saksi Mansyur bin Lallo dari depan danmengenai dada bagian bawah ; Bahwa terdakwa menikam saksiMansyur bin Lallo dengan pisau dapur sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kejadian itu terjadi karena saksi Mansyur berkata kepadaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRSTerdakwa Nurdin : "saya mau pakai cewekmu dan nanti saya bayar", Bahwa akibat tikaman

selesaimenyantap hidangan terdakwa pergi dudukduduk di warung kopi didekat tempatacara tersebut, dan sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa melihat PILIH SEMBIRINGdatang juga menghadiri pesta tersebut Kemudian terdakwa teringat kalau PILIHSEMBIRING pernah merusak tanaman di ladang miliknya, sehingga terdakwa pergike arah dapur dan mengambil pisau lalu mendekati PILIH SEMBIRING yang jarak20 meter dan dengan seketika terdakwa menusukkan pisau tersebut dari arah sampingkanan korban dan setelah terdakwa yakin bahwa tikaman

terdakwa, dan setelahpisau masuk dan lengket lalu tangan kiri terdakwa mendorong pisau tersebut dansemakin masuk dan setelah pisau masuk, korban terlentang kearah belakang laluterdakwa menarik pisau yang berada di punggung korban dan setelah tercabutterdakwa kembali hendak menikamkan pisau tersebut ke perut korban dari arah atasdengan tangan kanan terdakwa,ynamun korban masih bisa menangkis tikamanterdakwa dengan tangan kanan mengakibatkan jempol tangan kiri dan kuku jaritengah korban luka sehingga tikaman

menyantap hidangan terdakwa pergi dudukduduk di warung kopi didekat tempat acara tersebut, dan sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa melihat PILIH SEMBIRING datang juga menghadiri pesta tersebutKemudian terdakwa teringat kalau PILIH SEMBIRING pernah merusak tanaman diladang miliknya, sehingga terdakwa pergi ke arah dapur dan mengambil pisau lalumendekati PILIH SEMBIRING yang jarak 20 meter dan dengan seketika terdakwamenusukkan pisau tersebut dari arah samping kanan korban dan setelah terdakwayakin bahwa tikaman

sudah sampai lalu terdakwa jongkok lalu menikamkan pisauyang di pegang tangan kanan terdakwa, dan setelah pisau masuk dan lengket lalutangan kiri terdakwa mendorong pisau tersebut dan semakin masuk dan setelah pisaumasuk, korban terlentang kearah belakang lalu terdakwa menarik pisau yang beradadi punggung korban dan setelah tercabut terdakwa kembali hendak menikamkanpisau tersebut ke perut korban dari arah atas dengan tangan kanan terdakwa,namunkorban masih bisa menangkis tikaman terdakwa dengan

tangan kanan mengakibatkanjempol tangan kiri dan kuku jari tengah korban luka sehingga tikaman yang terdakwaarahkan ke perut korban tidak pas ke perut korban dan melenceng ke paha kanankorban .

RAMADAN ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekitar pukul 22.00 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat ketika Terdakwa menikam SAKIR;Bahwa, saksi sempat melerai perkelahian antara RISWAN dan SAKIR,namun kemudian SAKIR mengatakan jika ia sudah terluka;Bahwa SAKIR yang memberitahu saksi jika ia terluka di lengan sebelahkiri luar tembus ke lengan kiri bagian dalam dan tembus ke dada sebelahkiri akibat tikaman

yang telahmenikam saksi SAKIR RAMADAN ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekitar pukul 22.00 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika SAKIR ditikam denganmenggunakan badik oleh Terdakwa.Bahwa saksi melihat kejadian Terdakwa menikam SAKIR ketika saksisedang dudukduduk.Bahwa SAKIR terluka di lengan sebelah kiri luar tembus ke lengan kiribagian dalam dan tembus ke dada sebelah kiri akibat tikaman

MARISKA REGINA KAURRANNY,dengan hasil pemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus kebagian lengan dalam ukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiriukuran 1 x 1 xX 1 cm, dengan kesimpulan: keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tajam dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal17 September 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, perkara ini berkaitan

MARISKA REGINA KAURRANNY, dengan hasilpemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus ke bagian lengan dalamukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiri ukuran 1 x 1 x 1 cm, dengankesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tajam.Bahwa dikarenakan luka yang diderita tersebut, SAKIR di bawa kePuskesmas Mamampang, namun karena tidak bisa menanganinya, saksikemudian di rujuk ke RSUD Bantaeng dan opname selama 4 (empat) hari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut aktivitas SAKIR

sebagaipetani menjadi terganggu karena pada saat bertani SAKIR hanyamenggunakan satu tangan dikarenakan tangan kiri yang terluka akibat tikamanterdakwa masih sakit sampai sekarang jika digerakkan.13Menimbang, bahwa luka tikaman pada lengan kiri yang tembus ke dadasebelah kiri SAKIR RAMADAN dapat menimbulkan bahaya maut jika terlambattertolong oleh tim medis, sehingga luka tikaman yang dialami SAKIRRAMADAN dapat dikategorikan luka berat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengakibatkan Luka Berattelah

Bahwa setelah itu pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 Korban ditemukan meninggal dunia dan mayatnya terapungapung di sekitar pantalBatuputi dengan kondisi ada bekas luka tikamantikaman yang dilakukanoleh terdakwa.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa korban mengalami luka tikaman yang akhirnya meninggaldunia, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/VER/IKFRSUDBtg/IV/2017 pada tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bahwa korban mengalami luka tikaman yang akhirnya meninggal dunia,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/VER/IKFRSUDBtg/IV/2017pada tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JAMES F.SIWU, SH, MHum, DFM dokter ahli forensik selaku dokter yangmengadakan pemeriksaan terhadap jenazah korban RIFALDYDALENDING ;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

mengenai tangan kiri saksi dan kemungkinansatu tikaman itu yang mengenai dada kiri korban; Bahwa awalnya pada malam itu sekitar jam 01.00 Wita, saksi bersamadengan satu teman saksi bernama EKO MANDAK datang ke lokasi acarapesta kawin di Kelurahan Batuputih atas namun acara itu telah dihentikankarena telah ribut/ kacau.

hingga mengalami luka dan saatsaksi merasakan tikaman saksi juga langsung lari pulang ke rumah saksidan saksi melihat juga korban ikut lari Ke arah pantai dan saat itu jugasaksi tidak tahu lagi kejadian selanjutnya dan nanti tadi hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Wita saksi dengar korbanRIVALDY DALENDING ditemukan tewas.

di pantai BatuputihBawah dengan keadaan luka di bagian dada korban;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa menikam korban dengan menggunakan sebilah pisaubesi putin yang salah satu sisinya tajam dan ujungnya tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdilihat caracara Terdakwa menikam Korban dimana Terdakwa menikam Korbandi bagian organ vital Korban yakni di bagian dada sebelah kiri Korban, yangmana dari hasil visum et reprtum diketahui bahwa tikaman

pertama dan kedua Terdakwa arahkan kearah dan tepat mengenai bagian dada kanan dan kepala dari korbanSamsuddin Als Taling Bin Sunusi tersebut, lalu tikaman ketiga Terdakwaarahkan ke arah perut dan tepat mengenai bagian perut kanan (tubuh)dari korban Samsuddin Als Taling Bin Sunusi dan tikaman keempat,Terdakwa arahkan kembali ke arah badan namun karena korbanSamsuddin Als Taling Bin Sunusi Ssempat menangkis sehingga mengenaiHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.tangan kanannya sedangkan

pertama dan kedua Terdakwa arahkan ke arah dan tepatmengenai bagian dada kanan dan kepala dari korban Samsuddin AlsTaling Bin Sunusi tersebut, lalu tikaman ketiga Terdakwa arahkan ke arahperut dan tepat mengenai bagian perut kanan (tubuh) dari korbanSamsuddin Als Taling Bin Sunusi dan tikaman keempat, Terdakwaarahkan Kembali ke arah badan namun karena korban Samsuddin AlsTaling Bin Sunusi sempat menangkis sehingga mengenai tangankanannya.Kemudian segera saksi Junaihim Namli Als.

Als Taling Bin Sunusidan tikaman keempat, Terdakwa arahkan kembali ke arah badan namunkarena korban Samsuddin Als Taling Bin Sunusi sempat menangkissehingga mengenai tangan kanannya.Halaman 15 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.Kemudian segera saksi Junaihim Namli Als.

tepat mengenaibagian perut kanan (tubuh) dari korban Samsuddin Als Taling Bin Sunusidan tikaman keempat, Terdakwa arahkan kembali ke arah badan namunkarena korban Samsuddin Als Taling Bin Sunusi sempat menangkissehingga mengenai tangan kanannya.Kemudian segera saksi Junaihim Namli Als.

pertama dan kedua Terdakwa diarahkanke arah dan tepat mengenai bagian dada kanan dari korban SamsuddinAls Ta'ling tersebut, lalu tikaman ketiga Terdakwa arahkan ke arah perutdan tepat mengenai bagian perut kanan dari korban Samsuddin AlsTaling dan tikaman keempat, Terdakwa arahkan kembali ke arah badannamun karena korban Samsuddin Als Taling sempat menangkissehingga mengenai tangan kanannya;Bahwa tibatiba datang melompat kakak kandung Terdakwa yakni saksiJunaihim Namli Als.

ZAIRIditusuk (tikam) olehTerdakwa II denganmenggunakan 1 (satu) bilahbadik sebanyak 3 kalitusukan (tikaman) setelah itupara Terdakwa melarikan diridengan menggunakansepeda motor merk suzukispin warna hitam tersebut ;Bahwa pada saat TerdakwaIl melakukan 3 (tiga) kalitikaman (tusukan) kepadaSdr. ZAIRI, mengenai padabagian punggung sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kalidan bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kalidan tikaman (tusukan) yangke3 (tiga) tidak mengenaiSdr. ZAIRI karena Sdr.

ZAIRIditusuk (tikam) olehTerdakwa II denganmenggunakan 1 (satu) bilahbadik sebanyak 3 kalitusukan (tikaman) setelah itupara Terdakwa melarikan diridengan menggunakansepeda motor merk suzukispin warna hitam tersebut ;e Bahwa pada saat TerdakwaIl melakukan 3 (tiga) kalitikaman (tusukan) kepadaSdr. ZAIRI, mengenai padabagian punggung sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kalidan bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kalidan tikaman (tusukan) yangke3 (tiga) tidak mengenaiSdr. ZAIRI karena Sdr.

) setelah ituTerdakwa dan Terdakwa Ilmelarikan diri denganmenggunakan sepeda motormerk suzuki spin warna hitamtersebut lalu) uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) tersebut digunakanuntuk membeli bensinsepeda motor ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa II melakukan 3 (tiga) kali tikaman(tusukan) kepada saksi ZAIRI, mengenai pada bagian punggungsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dan tikaman (tusukan) yang ke3 (tiga)tidak mengenai saksi ZAIRI karena

Kampung Amyu Distrik Arso Timur Kabupaten Keerom.Bahwa awalnya saksi korban STEFENIA NAKMIA mengikuti ketuanya menuju ke ATM kebun III untuk menarik uang selanjutnsampai di ATM kebun Ill kedua orang tua korban masuk ke d.kemudian saksi korban di suruh pulang karena saat itu sedang hu,Bahwa terdakwa kemudian mendatangi korban dan memeluk kolangsung menikamkan obeng ke perut namun tidak kena karenoleh korban, kemudian terdakwa menikam kebagian leher dandagu sebelah kiri dari korban ;Bahwa akibat tikaman

dan pelaksanaan perbuatan pembunuhan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidaiternyata bahwa Terdakwa merasa kesal dengan sikap korban yang smau berhubungan lagi dengan terdakwa sehingga terdakwa denganmembunuh korban mengambil obeng dan kemudian terdakwa pergikorban di tempat kejadian perkara yaitu di kebun Ill PT.TSP RajawailiAmyu Distrik Arso Timur Kabupaten Keerom, lalu terdakwa memeldan menikamkan obeng yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa keedan leher korban, namun karena tikaman

terdakwa bisa dihindari olemaka tikaman tersebut hanya mengenai dagu korban ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang membawa obeng untulkorban lalu dengan perasaan kecewa menikamkan obeng tersebut kedan kearah leher, merupakan sikap bathin yang sebagai perwujudan(niat) terdakwa untuk membunuh korban yang kemudian niat tersdilaksanakan dengan cara menikamkan obeng kebagian tubuh ko!

vital, namun pembunuhan tersebut tidak terjadi karena korbarmenghindari tikaman terdakwa tersebut ;Ad.3.

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur kesengajemenghilangkan nyawa orang lain merupakan kehendak (niat) dterdakwa yang tidak perlu terlaksana artinya kematian korban tidak pekarena jika kematian korban terjadi maka terdakwa sudah pembunuhan dan bukan percobaan pembunuhan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanternyata bahwa tikaman ke bagian tubuh korban yang vital yaitu baMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, makatelah

WAHYUDI Als ANDI Bin AMIRUDDIN) sudah beradadiruang IGD Rumah Sakit Abdul Muis dalam kondisi masih sadar denganluka dibagian dada, kedua belah tangannya, dan bagian paha denganjumlah luka sebanyak 8 (delapan) tikaman; Bahwa saksi menerangkan peristiwa yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap suami saksi (Sdra.

WAHYUDI Als ANDI BinAMIRUDDIN) suami saksi telah mengalami luka dibagian dada sebanyak 4(empat) luka tikaman, dengan tangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua)luka tikaman, bagian tangan kiri sebanyak 1 (Satu) luka tikaman, danbagian paha belakang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) luka tikaman,sehingga memerlukan perawatan intensif di Rumah Sakit, namun sekirapukul 23.00 wita suami saksi tidak tertolong lagi jiwanya (meninggal dunia)di Rumah Sakit Abdul Muis Samarinda dan saat sebelum meninggal,korban WAHYUDI

WAHYUDI Als ANDI Bin AMIRUDDIN) sudah beradadiruang IGD Rumah Sakit Abdul Muis dalam kondisi masih sadar denganluka dibagian dada, kedua belah tangannya, dan bagian paha denganjumlah luka sebanyak 8 (delapan) tikaman; Bahwa saksi menerangkan peristiwa yang telah dilakukan oleh Sdra.FITRAN Als PETRUK terhadap anak menantu saksi (Sdra.

WAHYUDI AlsANDI Bin AMIRUDDIN) telah mengalami luka dibagian dada sebanyak 4(empat) luka tikaman, dengan tangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua)luka tikaman, bagian tangan kiri sebanyak 1 (Satu) luka tikaman, danbagian paha belakang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) luka tikaman,sehingga memerlukan perawatan intensif di Rumah Sakit, namun sekirapukul 23.00 wita suami saksi tidak tertolong lagi jiwanya (meninggal dunia)di Rumah Sakit Abdul Muis Samarinda; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan