Ditemukan 943 data
25 — 17
Perk: PDM125I/Stbat/12/2013 tertanggal 19 Desembebr 2013melakukan tindak pidana sebagai berikut : DA WAAL Seen eer eee seers cee nner nea REE RERRERRRMRESEESBahwa ia Terdakwa MULYONO, pada hari Senin tanggal 04 November 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di Dusun Ban Rejo Desa Eplemen Kwala Mencirim Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat
13 — 2
PemohonWiliam menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Bemchon diversidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:'" aiocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;= *a8ocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Solecooy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;2 Bahwa bukti surat P1 s/d P3 anata Fotocopy dan telah dibubuhi materaimem ntist ee ARR tA RR Ala A Ril aie aA tl mmm ARnlinisn Aas A mR AA Re eivle anSSCURUPI LPO MAE REGIA MUG MOON SRE Goi PO CAOTH Ty Ay, WAAL
18 — 12
dalam mambina runiahdapat dibat dari tata raion a tei tl ne te ghar i an perseiinan saraa ate on Dee tain 2 bilan werta upayn datnah yung lata ceWhite HERA enlomn pamierinann Gn ll Waal Rete Hie tet arteten rte Son ea Ba nh aan saySarnentara haidah dh menyataan, Chel als uals pe allel 9 oenang nM es margin i ale apace al Uhh Sal lyse OlyArtinya: = maria (para sua) telah = untuk 1aims, Majelis herkesimpulal bahwa permohonan Pemohon untik diber izinrengucaghan kar taluk ates ditt Temhohen telah momenuh
22 — 11
pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, dan telah terbukti adanya alasan perceraianberdasarkan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat/Terbanding cukup layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu untuk melengkapi pertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk mensitir pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab Al Thalaq min AlSyariati al Islamiyati waal
33 — 7
atas tuntutan / requisitoirPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dan pada pokoknya mohon agardikenakan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; 222 no nnn nee eneMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : 22 01 Dak Waal
74 — 9
dapatmenimbulkan bahaya (mafsadat) bagi Penggugat atau bagikeduanya, maka majelis hakim berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah sunnah Rasulullah SAW yang harusdiikuti ( mashlahat ), akan tetapi apabila kemudianternyata dalam rumah tangga tersebut timbul pertengkaranyang membahayakan dan tidak dapat dihilangkan kecualidengan iperceraian, maka perceraian sebagai upayamenghilangkan bahaya tersebut harus didahulukan daripadamengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fiqh yangtercantum kitab A/ Asybah WaAl
70 — 30
Terdakwa didakwa sebagaiiDak Waal 5 seesesnee= seston nts necnesseminie sone nnmenesnnreesiemnoennePrimair : Bahwa terdakwa terdakwa Daryono bin Martin, bersamasamaterdakwa Il Irwanto bin Kasiran, terdakwa Ill Rusli bin Jamin, terdakwa IVKarnoto bin Wiryowakiran serta bersamasama dengan Romelan, Karnadi,Kasirin, Abdul Rokim , Aris Adi saputro (yang diajukan secara terpisah)SERTA bersamasama dengan beberapa warga dukuh dukuh Perninglainnya yang hingga saat ini belum diketahui identitasnya) pada hari
10 — 3
tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatalat buktilagi di persidangan ini;Bahwa dimuka persidangan Penggugat tetap beranggapan bahwasanyaTergugat telah melanggar taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelahakad nikah dengan Penggugat dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakridha atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut dan pula Penggugat telahmembayar uang /waal
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan /waal sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;4.
18 — 1
Tis eebsp Olin MBuTisigk POonsh Pui ageSLUM inde norion monema sisd isle io Judsaiet 'srisd nsdesesbieS3ls) oevestar iiucnnaseaca rash ae ee ae mayen: Nive peatCf @svieG Wissunsrt Bb Ssanarrstti Brights Moren BPR Des nsibeones4 Hated iagsdse tvrantied syvenis oisy a qalensq nmlduispar: syniuinsisaHoviomte 4) sisg nenolonned neximcdsonisM esNiel ATSIAUL noriomed mise osruweried dee neleloyaeMNeapruersielig oney WAAL AR rad BEN) i poriomed cannamsdoe NBiEiNSSeN AmBDA faau.
16 — 8
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Hafaman 3 dari 10 putusan Nomor: 0104/Pdt.G/'2018/PA.Pkp.Space Waal RASA BEB Rh Guana aneRA Hing AU apeeUNalNevanig 1 m sapal kara. Ini, fan Again iran tnt tuk Berkenan menerima,eriksa, men td Ki serta memutuskan ebagal berll utEaMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :b.
11 — 0
REdakSi ......... cece eee ee ee eee eee ees Rp 5.000.By, WAAL soo ss seers 04 x ox women eo ns wm Rp 6.000.JUMIAN 2... cece Rp 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal Penetapan No.260/Pdt.P/2016/PA.JB
103 — 46
Terhadap dasar dikabulkannya permohonanif WAAL Pelawan mengajukan sanggahan sebagai berikut : A. Pelawan Merupakan Entitas Hukum yang Berdiri Sendiri Serta TerpisahSecara Hukum dengan Terlawan III dan UOB Singapore : 1.
93 — 40
yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,Nomor : 90/2012, Semula Sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;1 WA ARIBA, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di ujung batu Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, SemulaSebagai Tergugat I sekarang Turut Terbanding ;2 PEMERINTAHNEGERI WAAI ( RAJA ), beralat Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku, Semula Sebagai TergugatIll Sekarang Turut Terbanding ;3 SEKRETARIS NEGERI WAAL
36 — 2
lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyaan dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehmum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut : , bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangandidengar dibawah sumpah yaitu :amad Bin abu esq, 2, sakei Supriyata yingsih Binti 3. saksi Wawat arisohada als Waal
16 — 5
. : i i i foe ieee oet a ee : oe ee aNee; eee eee a " Pe aee Seer aeeeioee (he pl dara gaya 4i a ; Venimbang, batwi oleh Karena rumah tangga Penggugat denganrant wah =, fw kondist peceh, mike dengan dak,partangaran a, a n ana joi sh sargat ut ur dapattango yang bagi can Waal Braun Kethanan Vang Mane Ea vcepasal' UndangUndeng Norior 1 Tahun 1974) dan slau keluarge yangsakinah, perv rtmumdals dan exh (sda pal 8 Komitee!
11 — 8
No. 0415/Pdt.G/2016/PA.Btmdwn Waal!elSaylArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.
SENDA TABERIMA .SH.MH
Terdakwa:
LA DAROMU
85 — 31
Maluku Tengah.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN AmbBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Soa Patihutu pada PemerintahanAdat Negeri Waai ;Bahwa sekitar bulan Januari 2017 saksi pernah datang kerumahterdakwa di Dusun Wainuru untuk pengobatan kaki saksi karenamengalami farises ;Bahwa saat diobati oleh terdakwa, saksi mendengar kalau terdakwa adamenceritakan tentang status tanahn Dusun Wainuru, dimana tanahWainuru adalah milik warga Wainuru karena telah diberikan olehPemerintah Negeri Waal
buku sejarah dusun wainuru ; Bahwa terdakwa menyimpan dan memegang buku dari moyang di dusunwainuru ; Bahwa saksi tahu ada pertemuan 3 kali yaitu pertemuan antara pejabatDusun Wainuru dengan David Muskitta :Pertemuan pertama di Kantor Negeri Waai pada tahun 2017 dengandihadiri oleh saksi bersama para pejabat Dusun Wainuru dan juga RajaNegeri Waai serta sdr Lutfi Sanaki.Pertemuan kedua di Balai Dusun Wainuru pada tahun 2017 dengandihadiri oleh saksi bersama para pejabat dusun Wainuru dan rajaNegeri Waal
danistrinya datang dengan keperluan untuk menjual tanah dusun Wainuru ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan jangan bicara soal tanah dulu karenawarga desa Liang juga ada menjual tanah masuk dalam kawasan dusunWainuru punya tanah ;Bahwa benar keluarga Bakarbessy ingin menganti rugikan kuburkuburuntuk 1 Kepala Keluarga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mempunyai buku yang ada menceritakan tentang sejarahdan kedudukan Desa Waai Dusun Wainuru ;Bahwa pada saat ada pertemuan di Kantor Negeri Waal
yang menghadiripertemuan adalah terdakwa sendiri, para pejabat dusun waai, sdr LutfiSanaki, Raja Negeri Waal dan sdr David Muskita, dalam rangkasilahturahmi dan ada juga pertemuan yang lain di Balai Dusun Wainuru dandi Mall ACC dalam rangka pembicaraan penjualan tanah Dusun Wainurunamun terdakwa dan para pejabat tidak menyetujui penjualan ;Bahwa Adapun pertemuan tersebut yaitu :e Pertemuan pertama di Kantor Negeri Waai pada bulan sudah lupasekitar tahun 2017 dengan dihadiri olen saksi bersama para
24 — 10
WAAL cs sass oners ones omers ans ams ome Rp 6.000,JUMIAN oe eect eter eee Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Mkm
26 — 11
Menyatakan WAAL 2. MenyataKan demi hukusebidang tanah seluas + 32.45m?
27 — 14
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam DR.MUSTHAFA AS SIBAI yang pendapatnya diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalampertimbangan perkara ini, sebagaimana tersebut dalam kitabAL MARATU BAINA AL FIQHI WAAL QONUNI, halaman 100 yangmenyatakanGlau eo prdiuY arog 5 ola vlsely Ho ye SDI5 ws Lela eLj wl,ELoir 09 5459 pgSalwyg oVoVl a pisdsm Slowl 4S, Liegog yruotlhio yoperl Yo ylo lLeslgl olS Isles LOUcu cps aiieals ao Well w git oI9 5 Lobll azo aa ailsal el AS, paisanArtinya