595/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Jbg

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pid.B/2015/PN Pdg

Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 595/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg. tanggal 29Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/

Bahwa kemudian saksi dan korban menelepon polisis untukmenangkap terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

Bahwaantara terdakwa dankorban sudah berdamai danmengembalikan semua barang milik korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015.

., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mahyudin,S.H.M.H Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Irwan Munir,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015./PN Pdg

595/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkIBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suratsurat :Lembar ke 3 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomer.3375011104930004 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 05012016, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);2..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan selalu merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI4.

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi,.S.Ag,,sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi,S.Ag.Perincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001.Biaya Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 290.000,003.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklLembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.Pkl

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

595/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Kacong, umur + 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat kediamandi Tancung, Kelurahan/Desa Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olen kuasanya

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgjuga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 2 Juli 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Ahadtanggal 11 Oktober 1998, Langolango, Kecamatan Bontoharu, KabupatenSelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/IIl/X/1998, tertanggal12101998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar.Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan tergugat

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi kKeduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatan nya.

No.595/Pdt.G/2020/PA.SkgEviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp746.000,00 (tuju ratus empat puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2020/PA.Skg

595/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak diketahui keberadaan nya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sesuai surat keterangan ghoib Nomor: xxxxxtanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam;6.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat sebagaisuami isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugatmeminta agar membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PNBP lainnya : Rp 70.000.002. Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 420.000.004. Meterai : Rp 10.000.005. PBT : Rp 150.000.006. Jumlah : Rp 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm

595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Adi (DPO) senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk penjualan obattersebut selama 1 (Satu) bulan di tokonya dan sebagian keuntunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbipenjualan obat obatan tersebut, akan digunakan Terdakwa untukmembeli makan siang. Kemudian Sdr.

Semua obat Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiobatan tersebut berada di dalam lemari etalase dalam toko CounterHandphone milik Sdr. Adi (DPO).

ADI (DPO) dengan tujuanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiuntuk dijual/diedarkan oleh Terdakwa M. FAUZAN Bin MUHKHSIN (Alm)bersama Sdr. MUSLEM Bin NURDIN (Alm); Bahwa setelah itu dilakukan upaya pencarian terhadap Sdr. ADI akantetap! Sdr. ADI tidak berhasil ditemukan, selanjutnya para Terdakwa berikutsemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Sat. Res.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zuherma, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > XKXKXXKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 01061999 ( umur 21 tahun, 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Buruh ProyekNo Hp > XXXXXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXxX);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.9B. Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANA.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

595/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDULAZIS. AR2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT binSYAID ABDUL AZIS. AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

C, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr

595/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sll poms Il all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun (Surakarta 14/04/1981), Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di KampungKagokan, RT. 02/ RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

tahun (Surakarta 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanPelayar, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Kampung Kagokan, RT. 02/RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 595

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danSalinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun berdasarkan relas panggilan yang dibacakan Ketua Majelis Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Terguagt) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Trimargawati, SH.MHRincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanao fF wn Pr Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

595/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 595/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama3529051201740009;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529051604090012, tertanggal18 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Imam KhusainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp

595/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SmgZa Mees aKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Primascan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank Mandiri

,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Februari2019

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgmengetahui hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarangsampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgane a Vitel esa opo)

595 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/201211.12.13.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Jemursari Nomor 78Surabaya;5.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20123.2.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20129.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012

595/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Sarifuddin,S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Ilmas, S. H.I danMuhammad Ali Imron NST, S.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim. 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

595/Pdt.G/2019/PN Sby

Tambaksari, Surabaya;Halaman 1 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan tanggal 10 Juli 2019,Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN. Sby., telah menunjuk EDDY SOEPRAYITNO S. P.

, sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sudah memiliki usaha sendiri yaitu warnet, dan bantu usahaHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Membebankan biaya perkara aquo menurut hukum;ATAUHalaman 11 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 3578LU230220180032 yangHalaman 13 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

berbatas dengan : M.595/Tateli (sisa,sekarang dengan sebagian dari M.737/Desa Tateli);tanah ladang mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;12.

AHMAD NADJAMUDDIN kami tidak tahumenahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Tateli, luastanah 21.960 M? yang menurut Penggugat sebagai tanahseluas 10.000 M?

/tateli), yang merupakan Sertipikatinduk, dihubungkan pula dengan bukti Penggugat yangditandai P.9 (sertipikat Hak Milik No.794/Tateli) diperolehfakta sebagian dari objek SHM No.595/Tateli (Induk) dijualkepada Penggugat seluas 10.000 M2, sehingga dariSertipikat Induk (SHM No.595/Tateli dipisahkan tanah yangdijual kepada Penggugat sehingga lahirlah SHM No.794/Tateli yang dipisahkan dari SHM No.595/tateli, akan tetapiluas dalam SHM No.794/tateli tidak sesuai Akta Jual belliantara Penggugat selaku pembeli

Najamuddin dari DeetjeMandagi yang adalah Isteri dari Nico Jonathan Tiwang adalahtanah sisa dari SHM No.595/Tateli yang disamarkan oleh DeetjeMandagi tatkala dijual kepada Drs. A.

Najamudin sesuai bukti T.5 (Akta Jual Beli No.403/12/XII/1987) tertanggal 4 Desember 1987, ternyata Penggugatlebih dahulu memperoleh hak dibandingkan Tergugat, dan olehkarena Akta Jual Beli Penggugat menyebutkan objeknya bagiandari Sertipikat Hak Milik 595/tateli dan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata sisa Hak Milik 595/Tateli itujuga yang dikuasasi Tergugat, sedangkan alas hak Tergugatyang bersumber pada Akta Jual Beli (Bukti T.5) yang tidakmenyebutkan sisa dari SHM 595/Tateli maka

595/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11Mei 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Pontianak;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.PtkolSy co JI Sl icl ol azo Jl ane rolall sal Lalgcs cus Islvio LAI jac LogJliol yu opus!

Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.PtkAntin Rukmiyati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ptk