Adrial Arda Mei;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Adrial Arda Mei;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Adrial Arda Mei;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 816/Pdt.P/2020/PA.

Adrial Arda Mel;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ARIEL KRISTIAN SINAGA Als ARIEL
2.MARUSAHA SITOMPUL Als UCOK

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7 Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukul) dan telah dikaruniai satu orang anak, perempuan yangbernama "Arda Neswari" yang lahir pada tanggal 7 Desember 2011;4.

Bahwa point 3 adalah benar , anak Pemohon dan Termohon ada satu orangbernama ARDA NESWARI , lahir tanggal 07 Desember 2011 anak tersebutsampai sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa point 4 , adalah tidak benar jika Pemohon menyatakan jika pulangkerumah tidak disambut baik oleh Termohon ; YANG BENAR selama melautPemohon sama sekali BELUM PERNAH pulang , bagaimana Termohondikatakan tidak pernah menyambut dengan baik ,ini merupakan dalil yangdirekareka ;5.

Bahwa, anak yang bernama ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, lahirtanggal 07 Desernber 2011 anak tersebut sampai sekarang ikut Termohonmulai luculucunya dan sangat merindukan belaian serta kasih sayangTergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungrnya namun semua itu tidaktercapai ; Oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka anaktersebut harus ditetapkan hak hadlonahnya kepada Termohon serta ditetapkan kewajiban nafkah dari Tergugat Rekonpensi minimal setiap bulannyasejumlah Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah

Menetapkan secara hukum anak yang bernama ARDA NESWARI, lahirtanggal 07 Desember 2011 Dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohonhingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan pendidikan ARDANESWARI lahir tanggal 07 Desember 2011 setiap bulannya minimal Ro3000.000; ( Tiga juta rupiah ) sejak diajukan permohonan talak sampaidengan anak tersebut mandiri atau dewasa ;5.

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatReknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2018/PNKngKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudiansaksi DIAR ARDA menanyakan kepada kami ada apa ini?

DIAR ARDA Bin SADI SETIADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib ketika saksi sedang melintas dijalanPasar Baru Kel. Awirarangan Kec. Kuningan Kab.

, kemudianterdakwa menjawab Sedang menunggu teman saya, kemudian orang yangberpakaian preman tersebut adalah pihak Kepolisian Polres KuninganBagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datang teman terdakwa yangbernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakan Ada apa ini?,kemudian DIAR ARDA Bin SADI SETIADI disuruh menyaksikan terdakwaketika terdakwa sedang dilakukan Penggeledahan;5.

NORO Bin KAMEDI sedang dudukduduk di bawah pohonkapok bersama dengan saksi ARDA setelah habis memetik kacang hijaukemudian terdakwa mendatangi saksi ARDA lalu memarahinya denganmengatakan "ARDA jangan mengikat kerbaumu sama seperti mengikatanjing nanti talinya terlilit dengan kambing saya. Kalau kambing saya sampaimati kamu harus ganti rugi,kemudian saksi menjawab saya sendiri yangmengikatnya bukan saksi ARDA. Sehingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi HJ.

., Ltd. dan Arda (Zhejiang) electric Co.,Ltd., sesuai dengan buktibukti transaksi yang dimiliki Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding dalam sidang menyerahkan dokumendokumen sebagaiberikut:P.1. Pemberitahuan Impor Barang (PIB)P.2. Purchade OrderP.3. Sales Contract,P.4. Proforma Invoice,P.5. Commercial InvoiceP.6. Packing List;P.7. Bill Of LadingP.8. Shipping Insurance (Polis Asuransi Pengapalan);P.9. Telegrafic TransferP.10. Rekening Koran;P.11. Cash/Bank Voucher,P.12.

Ceramic Hobs DHP74A7 VC/CFEA7420/0 30 162 4,8603 Ceramic Hobs DHP64A7 VC/CFEA64 10/0 30 153 4,5904 Built in ovens DOP 2A9 IX/FG ITIX 50 118 5,9005 Cooker hoods S 650 IX/HSM 101 (A600MM) 120 Dy 3,2406 Spare Parts PL604XE 10 set 2 20a Internal wires PFS302XE 50 set 2 1008 Internal wires Instruction book 50 set OZ 1024,120 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 43/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmelakukan pemesanan barang kepada Arda

A2010010047 tanggal 16 Januari 2010yang diterbitkan oleh Arda (Zhejiang) Electric Co.Ltd, diperoleh petunjuk bahwaArda (Zhejiang) Electric Co.Ltd sepakat untuk melakukan transaksi jual beli barangdengan Pemohon Banding berupa Slim Hoods (2 tipe), negara asal China, dengantotal nilai pabean sebesar CIF USD 24,360.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor: PN10051tanggal 27 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Yongkang Puneng Electric Co.

,Ltd. denganMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanPurchase Order Nomor: 134/XI/YPETT09/09 tanggal 1 November 2009 danpembelian barang dari Arda (Zhejiang) Electric Co., Ltd dengan Purchase OrderNomor: 143/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Kartu Stock, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding mencatat adanya penerimaan barang dari Yongkang PunengElectric Co.

,Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 134/XI/YPETT09/09 tanggal 1November 2009 dan dari Arda (Zhejiang) Electric Co., Ltd dengan Purchase OrderNomor: 143/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan PemohonBanding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelisbahwa data yang dilaporkan Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 137142 tanggal 30 April 2010, berupa importasi 370 Pieces = 262Cartons

ARDA NENTIS yang bertugas di Puskesmas Bidar Alam Kec.Sangir Jujuan Kab. Solok Selatan atas permintaan anggota unit LAKA Polres Solok SelatanBRIGADIR NOFRIYANDI meminta saksi dr. ARDA NENTIS untuk melakukanpemeriksaan pada tubuh korban ABAI AYEK sekitar pukul 11.30 wib di rumah saksiROSLAINA Pg LAINA dan diterangkan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 34/VER/HCBA/2014 yang ditandangani oleh dr.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan tanggal08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkanpemeriksaan mayat tanggal 08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Kbr10Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08Februari 2014 sebagai berikut : Nama : ABAI AYEK, Umur : 85 tahun, Suku :Sikumbang, Pekerjaan : Tani, Alamat : Padang Air Dingin Kec.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08 Februari2014, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilakiumur 85 tahun, ditemukan luka memar di belakang kepala ukuran 6X7 CM, bercak darahpada hidung sebelah kiri, luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 4X1,5 CM (luka J),luka lecet 5X4 CM (luka II) 4X3 CM (luka III).

tertangkap / DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut dan kemudian berhasilmenjualkan sepeda motor tersebut kepada AMIN (belum tertangkap/DPO) seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian ANDI Als ENCOT menjual Hptersebut seharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak dikenal danmenyerahkan kartunya kepada terdakwa DIKO WIHANDRI Als ATENG, lalu terdakwamenjualkan kartu yang berisi pulsa seharga Rp 11.000 (sebelas ribu) kepada saksi ARDAkemudian ketika saksi ARDA

memasukkan kartu kedalam Hp maka Hp tersebut dipakaiARDA untuk menelepon saudaranya dan tidak lama kemudian saksi SITI AMINAHmenelepon keHP ARDA dan menceritakan peristiwa yang dialaminya bahwa kartu Hptersebut adalah milik suaminya lalu ARDA mengatakan bahwa dia mendapatkan kartu5tersebut dari DIKO WIHANDRI Als ATENG, kemudian saksi SITI AMINAH melaporkanDIKO WIHANDRI Als ATENG dan membawa kartu AS: 085265393820 ke PolsekPangkalan Berandan;wenn nnn nnn nn Akibat dari perbuatan tedakwa, saksi Korban

saksiTeguh Rahayu adalah sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah); Bahwa saksi mengenal terdakwa sebab sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pelakunyaadalah diawali pada hari Selasa tanggal 22 November2011 sekira pukul 12.30 wib, saksi ada menghubunginomor kartu : 085265393820, dan ternyata aktif sertayang mengangkatnya adalah saksi ARDA7MARDIANSYAH, maka setelah bertemu maka saksiARDA MARDIANSYAH menerangkan bahwa kartutersebut diperoleh dari terdakwa, kemudian saksimembawa ARDA

MARDIANSYAH,maka setelah bertemu maka saksi SITI AMINAH11menerangkanpada saksi ARDA MARDIANSYAHbahwa kartu tersebut diperoleh dari terdakawa, kemudiansaksi SITI AMINAH ~~ membawa ARDAMARDIANSYAH ke Polsek Pangkalan Berandan untukmemberikan kesaksian;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangaansaksi tersebut di atas;4.

Saksi ARDA MARDIANSYAH Als ARDA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 sekirapukul 18.00 wib saat saksi berjalan kaki dan bertemudengan terdakwa di bekas sebuah bangunan warung dipinggir jalan dan kemudian terdakwa memanggil saksidan berbincang, dan saksi mengutarakan niatnya untukmembeli pulsa, namun oleh terdakwa menawarkankepada saksi menggunakan Kartu AS : 085265393820yang berada ditangan terdakwa dengan syarat pada saatitu agar saksi mengganti pulsa Rp. 11.000 yang masihada didalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dovan Arda Bakti Als Sendo Bin Suhardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus

Terdakwa:
DOVAN ARDA BAKTI Als. SENDO Bin SUHARDI

Terdakwa:
Putri Nanda Sari Alias Undung Binti Arda

RAHMAT Als AHMAD Bin RUSLAN, pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Jalan Raya Lingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu SaksiARDANILA Als ARDA

Saksi NURJANAH Alias NUR bahwa Saksi NURJANAH Alias NUR selalu tidurdengan dengan bapak Saksi NURJANAH Alias NUR, Tidak lama setelah itu, melintas SaksiWA ODE SUSNAWATI Alias SUNA di depan bengkel Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor sambil membonceng ke dua anaknya, seketika itu timbul emosi terdakwa danlangsung memberhentikan motor yang dikendarai Saksi WA ODE SUSNAWATI AliasSUNA dan kemudian dengan sengaja Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanannyalangsung memukul wajah Saksi ARDANILA Als ARDA

Binti ADI MUDIN yang pada saatitu dalam posisi duduk di atas motor di belakang Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNAdan mengenai bagian mata kanan Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN,kemudian Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNA berlari dan meninggalkan SaksiARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN, menuju ke rumah saksi LAQDE UMARA untukmeminta pertolongan.

Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADIMUDIN mengalami luka bengkak berwarna kebiruan pada daerah kelopak mata kananbagian atas sebelah luar dengan ukuran dua centimeter kali satu sentimeter, yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :HK.01.01/12/VH/2015 tanggal 20 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankeilmuan dan sumpah jabatan oleh dr.

Saksi ARDANILA Alias ARDA BINTI ADI MUDIN;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Ipar dari Ibu Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli tahun 2015 sekitarpukul 07.00 Wita bertempat dijalan raya dilingkungan, Oguu Kelurahan Wanci,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata saksi;Bahwa yang ada

ZULFAN GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda Gusema tepatnya di Pekuburan Jepang Kec.Deli Tua, saya,saya dan rekan saksi sedang melakukan olah TKP dalam perkarapenganiayaan, dari situ saya melihat ada yang sedang bermain dadu putardengan menggunakan taruhan uang saat itu

terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi dadu putar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.LbpPB2.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;M.ARFAI LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

(liam) buah piring kecilBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu putar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) buah tutup dadu, 8 (delapan) buah dadu putar dan 5 (lima) buahpiring kecil, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul11.00 wib, di Jalan Arda

pada pembuktian unsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad. 2 Dengan tidak berhakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah suatukeadaan atau perbuatan seseorang yang bertentangan dengan hukum dan tidakmendapatkan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib, di Jalan Arda

Basit dan dihadiri olen DuaOrang saksi diantaranya masingmasing bernama Muhamad Romi danYusuf Arda Billy dengan Mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkatalat salat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

Bahwa setelah prosesi akad nikah, para Pemohon tidakmenanda tangani berkasberkas, dan perkawinannya tersebut tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian dansampai saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah iniagar para Pemohon mempunyai Buku Nikah;Yusuf Arda

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohonsangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Romi dan Yusuf Arda

GarudaHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr kontrakan NASRIL (Berkas terpisah) saksi HENDRO ARDA bersamasamadengan rekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIMmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap NASRIL kemudianterdakwa dan rekannya NASRIL (Berkas terpisah) beserta barang buktidibawa kekantor BNNK Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi Hendro Arda, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama SURIADI KOTO dan Rekan saya Sdr ABDULHALIM mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Saksi Suriadi Koto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama HENDRO ARDA dan Rekan saya Sdr ABDULHALIMmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Tampan Pekanbarudan saat itu datanglah saksi HENDRO ARDA bersama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupakan anggota BNNKpekanbaru melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan dalam penguasaan terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudidalam kantong depan jaket terdakwa kemudian juga diamankan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 085363884867 dan kemudiansaksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi

berikut:Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula saksi DEPTAMUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah) datang menemui Terdakwadirumah Terdakwa dengan alasan ada pekerjaan borongan memasang pagar rumahyang akan dikerjakan oleh saksi HARTONO Bin RUDIN kemudian Terdakwamenyuruh saksi DEPTA MUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah)meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPolBG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda

HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan temannya bernama DEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepedamotor milik Saksi, tanpa izin;Bahwa, teman Terdakwa DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebutpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena ia bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, teman Terdakwa bernama DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatantersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB dibelakang perumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan KarangRaja Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

DEFTA MUNZILIN alias ANGGA bin TOHIRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan Saksi telah menggadaikan sepeda motor milik Saksi HARTONOkepada orang lain, tanpa izin;Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, Saksi melakukan

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, Terdakwa dan DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal O03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda

MUHAMMAD ADAM, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 14 Juni1999, anak ke dua, Jenis Kelamin Lakilaki dari perkawinan sah suami isteriARDABILI dan IBARNIAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 08379/IST/CSLTB/X/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 03 Oktober 2011;Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 6310090803120039 dengan kepalakeluarga bernama ARDA BILI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARDA BILI dan IBAR NIAH (bukti P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ADAM (bukti P2) ;liazah Sekolah Dasar atas nama M. ADAM (bukti P3) ;jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

ADAM (bukti P4);Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Arda Bili (bukti P5) ;Kutipan Akta Nikah (bukti P6) ;Menimbang, bahwa selains uratsurat bukti tersebut Pemohon jugaoof fmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 02/Pat.P/2017/PN Bin1.Saksi ALI ANTONI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga yaitu pemohonadalah ibu kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

ADAM ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama ARDA BIL ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahmempunyai anak yang bernama ALI ANTONI, M. ADAM dan MUHAMMADSIGA;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki nama anaknya tersebutadalah guna menyesuaikan dengan nama yang tercantum di ljazah yang telahdikeluarkan yaitu ljiazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dengan nama anak pemohon tersebut adalah M.

kemudiansaksi DIAN W.R mengecek ke parkiran dan menemukan terdakwa yangbaru turun dari mobil dan langsung dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian jugadilakukan penggeledahan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kecil terbungkuskertas timah rokok yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terletak dalampelindung panas kaca depan Mobil Honda Jazz B1661EFW yangmerupakan milik saksi ADILAH ARDA

Setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari DIKI KAZE (DPO) dan terdakwalah yangmeletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depan mobilmilik saksi ADILAH ARDA tersebut.

PAD dan saksi YOSI ANGRAINI Pgl.YOSI, kemudian penggeledahan di kamar Hotel tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, lalu datang lagi seorangperempuan yaitu saksi ADILAH ARDA Pgl. DILA membawa nasi untukdibawa ke kamar 548 tersebut dan dilakukan penggeledahan padadirinya dan juga tidak ditemukan barang bukti Narkotika, dan ketikadikonfirmasi saksi Pgl.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiyansyah bin Arda) dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;

4.

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mtp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rudiyansyah Bin Arda, tempat dan tanggal lahir Kupang Rejo, 01 Februari 1982,(37 tahun) agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 003 Rw 001Desa Sungai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyansyah bin Arda)dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;; Bahwa sebagai buah pernikahan mereka selama ini, telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkankeabsahan pernikahan mereka; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukundan harmonis;Hal 5 dari 10 hal Nomor 220 /Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Rudiyansyah bin Arda

) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II yangbernama (Harianti binti Sarkambi), tidak pernah pindah agama;e Bahwa selama ini Suami Pemohon (Rudiyansyah bin Arda) hanyamemiliki Satu orang isteri yakni Pemohon II (Harianti binti Sarkambi); Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan pengakuankeabsahan perkawinan dam untuk memenuhi syarat pembuatan kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyansyah bin Arda)dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;4.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.BAMBANG SUTEJO Als TEJO Bin SUMARNO
2.AGUS RUDIANTO Als BARJON Bin PARJONO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.