Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat darman darah daman dawan dadan darwan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
IWAN Alias IWAN BARDO Bin SALAM
97 — 20
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,1117 (nol koma satu satu satu tujuh)gram dengan nomor barang bukti 3886/2019/NNF, 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan nomor barang bukti 3889/2019/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi daran denganHalaman 9 dari Halaman 35 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Kkanomor barang bukti 3890/2019/NNFmilik IWAN Alias IWAN BARDO BINSALAMadalah
    SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,1117 (nol koma satu satu satu tujuh)gram dengan nomor barang bukti 3886/2019/NNF, 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan nomor barang bukti 3889/2019/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi daran dengannomor barang bukti 3890/2019/NNFmilik IWAN Alias IWAN BARDO BINSALAMadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Bahwa antara anak para Pemohon (Rahmiatulnisya binti Marto) dengancalon suaminya (Angga Septiono Resnosyam bin Syamsuddin Nor) tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(Semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan antara keduanya;5. Bahwa anak para Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • . , Lakilak F ae fp eh karena anak tersebutaga anak tersebut masih sangatmembutuhkan pelayanan, perhatiaM @Daran, dan sentuhan serta curahankasih sayang dari seorang ibu, sehingga sekalipun secara lahiriyah, Penggugatdan Tergugat, mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hakhadlanah, akan tapi dalam keadaan anak masih belum mumayyiz (belumberumur 12 tahun), hukum memandang ibunya lebih berhak untuk mengasuh,mendidik, serta untuk ditunjuk sebagai pemegang hadlanah atas anak tersebut,sesuai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
BADRI SAPUTRA Bin MATARIS
53 — 14
  • Pemeriksaan luar : Korban datang ke IGD rumah saksi dalam keadaan sadar; terdapat memar di kening sebelah kanan dengan ukuran pangang 3 cmlebar 4 cm; terdapat memar dikedua kelopak mata dan kiri; terlinat daran mengalir keluar dari kedua lubang hidung dan memeardisekitar tulang hidung;2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 77/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
TABITA ISACH RADJA BUNGA alias BITA
68 — 28
  • ekadaanmabuk; Sepengetahuan saksi Terdakwa adalah seorang ibu rumah tangga; Terdakwa pernah terlibat masalah sebelumnya, namun saksi tidak tahumasalah apa, hanya saja saksi diceritakan bahwa Terdakwa memakimaki istridari Saksi Gabrial Fanggidae; Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa memakimakiistri dari Saksi Gabrial Fanggidae maupun memakimaki Saksi GabrialFanggidae; Saksi melihat sendiri Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi GabrialFanggidae karena saat itu juga saksi melihat ada daran
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 171 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 23 Juli 2013 — HENDRA Bin (Alm) UDIN
59 — 7
  • parang dan mengayunayunkannya tersebut saksi Muhammad Yusuf melompat menaikianak tangga rumah miliknya dan saat itu terdakwa18membacokan parang yang terdakwa pegang kearah anaktangga rumah saksi Muhammad Yusuf dan saat itu parang yangmengenai anak tangga tersebut memantul dan mengenai kakisebelah kanan ;Bahwa saat parang tersebut memantul dan mengenai kaki saksiMuhammad Yusuf, terdakwa tidak mengetahui bahwa kaki saksiMuhammad Yusuf luka karena saat itu kaki saksi MuhammadYusuf tidak mengeluarkan daran
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Terdakwa
169 — 61
  • Anak Erik binti Eko Rudiono mengeluhkepada saksi Harmiyati (ibunya) bahwa dia merasa kebelet (mau buangair besar) dan minta diantar ke toilet;Bahwa sesampainya di toilet Anak Erik binti Eko Rudiono masukkedalam toilet dan ibunya menunggu di luar pintu toilet, pada saat ituAnak Erik binti Eko Rudiono merasa mau BAB (mengeluarkan kotoran)dan Anak Erik binti Eko Rudiono(ngeden), tibatiba dari jalan lahir AnakErik binti Eko Rudiono keluar daran kemudian Anak Erik binti EkoRudiono mengejan lagi dan tibatiba
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
APRIANTO alias BAMBANG anak dari ARSYAD
20 — 4
  • Lab : 1608/NNF/IV/2018 tanggal 17April 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanoleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto 0,0381(nol koma nol tiga ratus delapan satu) gram serta 1 (Satu) botol kaca berisi urinedan 1 (satu) spoit berisi daran milik APRIANTO alias BAMBANG anak dariARSYAD adalah benar mengandung Metamfetamina
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 169/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 7 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA LINA BIN LA UDA
2.LA ASI BIN LA UDA
3.LA LIFA BIN LA UDA
33 — 9
  • Tidak lama kemudian datang Terdakwa Illangsung memukul korban La Tari bin La Opo dengan menggunakan kayu jatiberbentuk reng secara berkalikali yang mengenai bagian kepala korban LaTan bin La Opo dan korban La Tari bin La Opa berusaha menangkis denganmenggunakan tangan sehingga kepala korban La Tari bin La Opomengeluarkan daran.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HERI KUSWOYO Diwakili Oleh : HERI KUSWOYO
Terbanding/Tergugat : Erup Riadi
62 — 28
  • sehingga Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugatmengalami kerugian dalam hal harga maupun tonase karet;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan jika telahmengalami kerugian sebesar Rp.297.775.000, (dua ratus Sembilan puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan kerugian tersebut menjaditanggungjawab Terbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat yang bernama DESI HERIANTO dan DARAN
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
  • Bahwa antara anak Pemohon (Rheyna Maharani binti Suryo Wahono)dengan calon suaminya (Achmad Syafaruddin Nor bin Syahransyah) tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan antara keduanya;9.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/PID.B /2014/PN.Cms
Tanggal 23 April 2014 — - MUHAMAD MURIDAN Bin DALDIRI
23 — 6
  • Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukum dalam perkara iniadalah bahwa Terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barang tersebut,yang artinya bahwa Terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan saksisakidan keterangan Terdakwa duhubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014, Terdakwa pergi bersama saksiAmbar Mujito pada saat sampai diperumahan Pasar Wisata Pangan daran
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Bahwa antara anak para Pemohon (Siti Afifah Cahaya Timur binti IsmailMuslimin) dengan calon suaminya (Muhammad Hendra bin Edwarni) tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan antara keduanya;5. Bahwa anak para Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Daran bin Emping, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.001 DesaGambarsari Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Agustus 2011 — MAKMUR HENDRI PGI. KOMENG, dk vs HENGKY RUSADY
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fachri Daran,SH., dan 4. Masjoni, SH., para Advokat berkantor dan beralamatdi Jalan Mandiangin Gang Mawar No. 42. C Rt.04/Rw.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
SAUD MAMORA NAINGGOLAN ALIAS BOY
89 — 5
  • Kemudianmenusukkan pisau kearah perut saksi korban sebanyak satu kali sehinggaperut saksi korban mengeluarkan daran dan terdakwa kembalimengarahkan pisau ke arah saksi korban namun saksi korban menangkispisau tersebut sehingga mengenai tangan saksi korban; Bahwa pada saat itu, terdakwa minum dan berjoget bersama Lambokdan Siregar; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatantersebut ialah sebilah pisau belati; Bahwa tidak ada sebab lain terdakwa melakukan penusukkan tersebutmelainkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Abbas yang sekarang sudahmeninggal dunia serta ada penyerahan mahar berupa uang;Banwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, tidak ada hubungan daran atau hubungan sesusuan antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi sebab tidak boleh menikah:Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adagugatan atau keberatan dari pihak lain tentang status pernikahanmereka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA HENDRA MALENSANG
78 — 32
  • Talaud;e Bahwa saksi adalah tenaga pembantu. pembuatan SPJDana Block Grand TA. 2012 berdasarkan permintaansecara lisan oleh tersangka HENDRA MALENSANG;Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa saksi melihat beberapa kepala sekolah yaitu KepalaSekolah SDN Daran, SDN Inpres Bitunuri dan SDNMoronge datang ke rumah HENDRA MALENSANG;Bahwa Kepala Sekolah SDN Daran menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), KepalaSekolah SDN Inpres Bitunuris menyerahkan uang
    Talaude Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dana Block Grand TA2012 yang diterimah oleh SDN Daran sebesar Rp 178.818000, (Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Delapan RatusDelapan Belas Ribu Rupiah).e Bahwa dari jumlah dana yang diterimah oleh pihak sekolahdalam keadaan utuh sesuai dengan anggaran namun darijumlah dana yang diterima namun dana tersebut saksimasih harus menyerahkan 10% pengurusan dan 3% untukbiaya administrais dari jumlah anggaran sebesar Rp. 23.000.000.
    Kepala sekolah SDK Lembungurintulu Mamahansebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);10.Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beo membayar biayaperencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);11.Kepala sekolah SDN Daran sebesar 37.000.000, (Tigapuluh tujuh juta rupiah);12.Kepala sekolah SDK Pnhiel Rainis sebesar Rp.10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolah SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga
    Kepala sekolah SDK Lembungurintulu Mamahansebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);10.Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beo membayar biayaperencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);11.Kepala sekolah SDN Daran sebesar 37.000.000, (Tigapuluh tujuh juta rupiah);12.Kepala sekolah SDK Pnhiel Rainis sebesar Rp.10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolan SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K /Pdt/ 2011
Tanggal 23 April 2012 — ANIZAR ILYAS, dkk vs RUSDI, dkk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA AGRARIA/ KEPALA BPN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN 5O KOTA
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan pengertian bahwa hubungan dan kedudukanhukum antara kemenakan bertali adat dengan kemenakan bertali amehadalah sama dalam hukum adat Minangkabau;Menimbang, bahwa pengertian dan kedudukan hukum kemenakan bertaliadat dan kemenakan batali ameh dalam hukum adat Minangkabau adalahtidak sama pengertiannya dan berbeda kedudukan hukumnya;Menimbang, bahwa pengertian kemenakan bertali adat adalah antarakemenakan tersebut dengan mamak/ kaumnya sepesukuan (Suku sama),tetapi tidak sekaum dan tidak bertali daran
    No. 2596 K/Pdt/ 2011Menimbang, bahwa pengertian kemenakan bertali adat adalah antarakemenakan tersebut dengan mamak/ kaumnya sepesukuan (suku sama),tetapi tidak sekaum dan tidak bertali daran dengan pewaris, namunbernaung di bawah penghulu suku tersebut sedangkan kemenakan bertaliameh adalah kemenakan yang diperoleh dengan jalan memberikan sejumlahuang (emas) kepada keluarga yang melepaskan kemenakan itu;Menurut pemahamam Pengadilan Tinggi tersebut, kemenakan bertali adatadalah orang/ kemenakan sepersukuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2019/PT DKI
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
46 — 18
  • Organ organ dalam tampak pucat dan terdapat daran padarongga dada kanan. Sebab mati akibat kererasan tajam pada dada kanan yangmemotong pembuluh nadi utama di ketiak sehingga terjadi perdarahan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 358 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.