Saksi ISWARDI DAERAN Pgl DIRAN : Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan ke persidanganini dikarenakan masalah ganja.

BUNGSU NANELOK selaku Walinagari Koto Tangah batu Hampa dan saksiISWARDI SYAH Pgl DIRAN salah seorang perangkat nagari =; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika jenis tanaman ganja tersebut ; Bahwa batang ganja yang besar lebih dari satu. dandisangga dengan batang ubi ; Bahwa selain itu saksi juga menemukan pot lain tetapitidak ada isi tanaman ganja ; Bahwa awal kedatangan saksi terdakwa kelihatan

Hampa datang Petugas Kepolisian berpakaian premanmengatakan ada masalah = ganja ditempat terdakwa danmeminta saksi menyaksikan penyitaan barang bukti~ danpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa kemudian = saksi membawa serta saksi ISWARDI PglDIRAN dan mengatakan ada masalah ganja ditempat terdakwasehingga saksi bersama saksi ISWADI Pgl DIRAN mengikutiPetugas Kepolisian ; Bahwa sesampai ditempat terdakwa, saksi melihat adaterdakwa bersama barang bukti yang oberada dibelakangkedai nasi milik terdakwa

BUNGSU NAN ELOK selaku Walinagari Koto Tangah BatuHampa dan saksi ISWARDI SYAH Pgl DIRAN salah seorangperangkat Nagari ; Bahwa saksi saksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan.

Keterangan saksi saksi 1 Iswandi Diran Pgl Diranmenerangkan bahwa saksi dipanggil oleh petugas Kepolisianyang menangkap' terdakwa untuk menyaksikan penangkapanyang dilakukan atas diri terdakwa, dan saksi menerangkanbahwa benar ketika dilakukan penangkapan ditemukan 16(enam belas) batang tanaman ganja dalam pot bunga dibawahpohon pisang di belakang ~ kedai milik terdakwa, danberdasarkan keterangan terdakwa ketika penangkapantersebut, terdakwa menerangkan bahwa ganja tersebutditanam oleh Salesmen yang

CHOIRUL ANWAR datang ke rumah Terdakwa sambil berkata : YO, ayosekaliyan njupukno koncoku nang melet (ya, ayo sekaliyan ambil buat temankudi melet) dan disanggupi olenTerdakwa ;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi.CHOIRUL ANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi.CHOIRUL ANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidakdikenal Terdakwa menemui Saksi. CHOIRUL ANWAR dan memberikan sesuatukepada Saksi .

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi. CHOIRULANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidak dikenalTerdakwa menemui Saksi. CHOIRUL ANWAR dan memberikan sesuatukepada Saksi .

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi.

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi. CHOIRULANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidak dikenalTerdakwa menemui Saksi.

CHOIRUL ANWAR berangkat menuju keGang Diran sesuai petunjuk Saksi.

Memberi izin kepada Pemohon (Papan bin Sonto Diran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Siban) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmo Diran bin Sanjumena) terhadap Penggugat (Suparyatun binti Suparta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan pisah rumah selama 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupSaksi II: Gatot Paiman bin Suto Diran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Kalang Kecamatan

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilInya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Subarjo bin Wir Kirundan saksi II Gatot Paiman bin Suto Diran yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUBARI bin TASMAN) kepada Penggugat (SRI HANTUTIK binti DIRAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUBARI binTASMAN) kepada Penggugat (SRI HANTUTIK binti DIRAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. .AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.

>Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran

DIRAN, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/002 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxXIsemulaPenggugat XXXII Konvensi/Tergugat XXXII Rekonvensi:; . SUTARJO, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/004 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxilsemulaPenggugat XXXIll Konvensi/Tergugat XXXIII Rekonvensi; Halaman 3 dari 48 hal.

yang berbatasan dengan : Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Naso: Kaslim: Diran: MakroSAMSUDIN (PENGGUGAT 27) memiliki 1 (Satu) bidang tanahperkebunan + 2.500 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Mayun / Margono: Tukijan / Warsini: Miswanto / Bawon: Marno / MahlanROJANI (PENGGUGAT 28) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +16.500 M?

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Naso / Kidi: Samsudin/ Margono: Diran: Purwadi /Naso. Bahwa lahan tersebut diatas diperoleh secara turuntemurun dikelola denganbaik oleh Para Penggugat dan belum pernah diperjualbelikan atau dipindahtangankan kepihak manapun..

Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.27.28.29.30.aL; Selatan berbatas dengan : Kaslim Timur berbatas dengan : Diran Barat berbatas dengan : MakroSAMSUDIN (PENGGUGAT 27) memiliki 1 (Satu) bidang tanahperkebunan + 2.500 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Mayun / Margono Selatan berbatas dengan : Tukijan / Warsini Timur berbatas dengan : Miswanto / Bawon Barat berbatas dengan : Marno / MahlanROJANI (PENGGUGAT 28) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +16.500 M?

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Naso / Kidi Selatan berbatas dengan : Samsudin/ Margono Timur berbatas dengan : Diran Barat berbatas dengan : Purwadi /Naso4. Menyatakan sah dan berharga suratsurat tanah terhadap obyek gugatanatas nama Para Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 44.5.

Diran, umur 13 tahun;2. Dimas, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Diran bin Suhadi adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Titi Wahyuni binti Suhadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Susanto bin Sobirin dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas, untuk menikahkan Pemohon

bernama : Titi Wahyuni binti Suhadi dengan calon suaminya bernama Diran bin Suhadi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurto bin Diran) terhadap Penggugat (Aliyah binti Awi) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Sri Hartini binti Diran Wiryo Sumarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Bidan, alamat Cungkrungan RT.02 RW. 04, Desa Beluk, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten.

Termohon saling memisahkan diri dan tidakpernah saling kontak sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebih 1 bulan; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa untuk menerangkan bukti P.11, Pemohon telahmengajukan 1 (satu) saksi lagi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 30 dari 40 halamanNama : Sri Hartini binti Diran

maka Pemohon diwajibkan membuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy SMS Termohon kepada Pemohon,sedang Termohon tidak mengajukan dalil bantahannya, maka patut diduga telahterbukti bahwa Termohon sering marah kepada Pemohon, Termohon sukaberkata kotor kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa selain bukti P.4 tersebut Majlis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing bernamaSri Hartini binti Diran

menikahkan serta yangbertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon,sedangkan menurut bukti P.3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.23/PW.01/58/2006 tanggal 21 Januari 2016 tertulis pernikahanPemohon dan Termohon dengan wali hakim bukan tertulis Bambang Haryanto binWidodo, oleh sebab itu keterangan saksi Bambang Haryanto bin Widodo tidak dapat diterima atau ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua ) orang saksi Pemohonmasingmasing bernama Sri Hartini binti Diran

terbukti bahwa Pemohonsecara tertulis telah menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan dali Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon pernah rawat inap di RS Cakra Husadauntuk melakukan currete dalam rangka membersihkan kandungannya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Termohon menolak dan menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil ini Pemohon telahmengajukan bukti surat P. 11 dan keterangan bidan didalam sidang bernama SriHartini binti Diran

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Surat bin Tarman) terhadap Penggugat (Sumtini binti Diran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARWAN Bin DIRAN ) terhadap Penggugat ( SUWANTI Binti PARDI ) ; --------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARWAN Bin DIRAN )terhadap Penggugat ( SUWANTI Binti PARDI ) 54. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal28 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Marsih binti Jaimindengan seorang laki-laki yang bernama Nasir bin Diran;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SH)dengan Tergugat (Diran Haerani bin Asum)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang , pada tanggal 18 Juli 2008;