PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2012/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : ADI PURNOMO : Tempat / Tanggal Lahir : Pati/ 18 Agustus 1984, Jenis Kelamin :Lakilaki, Alamat : Jalan Gembala RT /RW 022 / DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah, Agama : Islam

., yang telah dinazegelen dan dapat ditunjukkanaslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P3 dan dilampirkan dalamberkas perkara;Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Edison Ujung dengan NurhayatiTumangger, bertanggal 17 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Gereja InjilKristus Indonesia Gembala Sidang Pdt.

NUDIN, kepada MURAT anak Gembala Kambing H.

,padatanggal O1Desember2018,bertempat di Gereja Gembala Yang Baik Jl. Jemur Andayani X/ 14Surabaya, berdasarkan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) de SurabayaL. VI No. 13 Anno. 2018;2.

GEMBALA SIDANG GEREJA MDC Tuapukan, beralamat di Rt.01/Rw.01, Dusun Felanusa, Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang,Dalam hal ini TERGUGAT IV, diwakili oleh Kuasanya YAKOB DETHAN,Pengurus Jemaat Pada GKPB MDC Tuapukan, beralamat di JI.

yang menyatakan dirinyasebagai pemilik objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Penggugat membayar ganti kerugian sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) secara tunai kepadaTergugat I, Il, Ill, V dan VI ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.16Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat IV juga telahmenyampaikan Eksepsi dan Jawabantertanggal 25 Juni 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Penggugat seharusnya menggugat saudara Nikolas Mbura yaitu Tergugat Il,bukan Gembala

Tergugat IV Gembala Sidang GKPB MDC Tuapukan tidak meminta ganti rugidari Penggugat, tetapi penggugat harus menyadari atau mengakui secarajujur dan benar bahwa semua tuntutan penggugat itu tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Kuasa Tergugat VII telahmenyampaikan Eksepsi dan Jawabantertanggal 18 Juni 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa selain mereka tidak ada orang lain lagi yang menggarapnya ;Bahwa tanah Marthinus Nggadas/Tergugat saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 1999 pengungsi dari Timor Timur datang serobot untuk tinggalditanah sengketa tersebut ;26Bahwa saksi tidak melaporkan kepada bapak Samuel Mbura/Penggugat padasaat para Pengungsi masuk menyerobot tanah sengketa tersebut karenaalamatnya di Bali saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu Marthinus Nggadas/Tergugat I,Nikolaus Mbura/T ergugatI,Wiliam Ngadi/Tergugat IIl,Gembala

Penggugat seharusnya menggugat saudara Nikolas Mbura yaitu TergugatIl, bukan Gembala Sidang GKPB MDC Tuapukan atau Tergugat IV;2. GKPB MDC Tuapukan memperoleh tanah dari saudara Nikolas Mburayaitu Tergugat Il dengan memiliki bukti sebagai berikut :a. Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Tuapukan yang isinyamenerangkan bahwa tanah tersebut benarbenar adalah milik darisaudara Nikolas Mbura. Turut menandatangani surat tersebut adalahpemilik tanah, saksisaksi dan mengetahui Camat Kupang Timur;b.

Perlu kamitambahkan bahwa Pemohon kasasi tidak mempunyai sapi yang di gembaladi gunung sampai saat, sehingga lebih pantas kalauPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengikut sertakan orang lain yangsecara nyata dilapangan memiliki sapisapi yang di gembala di lapangan/dilokasi tersebut ;Bahwa menurut pengetahuan kami sebagai para Tergugat/Terbanding(Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi, bahwa Bukti P.1 berupa sertifikat No.939 tanggal 10 September 2001 tanahnya tidak berada di lokasi tempatgembala sapisapi

mengerjakan pekerjaanrumah tangga terutama dalam menyuci pakaian, Tergugat hanyamampu mencuci pakaian yang ringanringan saja, apalagi kami hanyamemiliki mesin cuci (yang diberikan oleh teman Tergugat) hanyasebentar di 2009 2011;Akhirnya anak kami tutup usia pada tanggal 6 April 2012 dan dikuburkandi Balikpapan pemakaman Kristen Km.2,5;Sejak kami menikah tanggal 06 Februari 2007 di Gereja Kasih KaruniaBalikpapan (Gekari) dan Pencatatan Sipil Kamiu di Batam, Tergugatmelayani sebagai Pendeta atau Gembala

Darihasil komisi yang didapat bahkan mampu membiayai tiket pp 4 orangHalaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT SMR(Penggugat, Tergugat, adik Tergugat dan Ibu Tergugat) dari Balikpapanke Kediri di 3 Oktober 2010 untuk menghadiri pernikahan adik bungsuTergugat;Pada Tahun 2012 kami memulai pelayanan Pos PI GKRI SUKACITA (dibawah Gereja GKRI Joshua yaitu Bapak Pdt.Dr.Abriantinus sebagaimentor pelayanan), di mana Tergugat sebagai pendeta dan Penggugatsebagai Asisten Gembala yang bertempat

Dan sesuai janji Firman Tuhan bahwaketurunan orang benar tidak akan dibiarkan memintaminta;e Adik kandung Tergugat Pdm.Ritha Suprapto (pernah tinggal bersamakami di Ruko BP) yang sekarang melayani sebagai pendeta muda ataudi gembala di Gekari di Tamiang layingDesa patai Kalimantan Tengah,sangat peduli memperhatikan kebutuhan Joshua dari bayi sampalsekarang;e Walaupun demikian Tergugat akan berusaha sebaik mungkin mencaripekerjaan demi memberikan penghidupan yang layak demi anak kamiJoshua Destiny

KabupatenAsahan tanggal tanggal 16 Januari 2014, P4 tentang ljazah Sekolah DasarHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PN KisTahun Pelajaran 2013/2014 atas nama AFRIYANI NASUTION yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swasta Diponegoro Kisaran tanggal21 Juni 2014, P5 tentang Identitas Siswa atas nama AFRIYANI NASUTION,yang dikeluarkan oleh Kepala SD Swasta Diponegoro bulan Juli 2008, P6tentang Surat Keterangan Nomor 002/SK/SG/01/2008 atas nama AFRIYANINASUTION, yang dikeluarkan oleh Gembala

Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama pada tanggal 18021997 diGereja Katholik Gembala Yang Baik Surabaya dan Perkawinan Para Pemohonsudah disahkan dicatatkan secara resmi di Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya pada tanggal 18 Maret 1997, sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 331/WNI/1997, tertanggal 19 Maret1997, untuk nama Pemohon tertulis : Soemarno Alandi dan nama untuk nama Pemohon Il tertulis nama : Lina Judoprawiro ;2.

/GBI/2004 tertanggal 26 September 2004 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Gembala Sidang, (bukti P7) ;Fotocopy Keterangan dari Handphone, (bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan3 (tiga) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulusesuai agamanya sebagai berikut ;

namanya sesuai yaitu : ROBBYEMANUEL STEVANUS OYBUR;:Bahwa pada tahun 1990 orang tua Pemohon pindah tugas ke SMA Negeri 7Pontianak, sekarang SMAN 1 Sungai Raya, dan Pemohon masuk ke SMP Negeri12 Pontianak, sampai Tamat dari SMP Negeri 12 Pontianak, dengan STTB(Surat Tanda Tamat Belajar) Nomor :14/ OA 0a 1438846 tertanggal 14 Juni 1993,yang mana penulisan STTB berpedoman pada STTB SD, pada STTB SDPemohon tertulis nama ROBBY EMANUEL STEVANUS OYBUR;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk ke SMA Katolik Gembala

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Persekutuan Gereja-Gereja Baptis Papua Jemaat Gereja Baptis Duta Injil Wilayah Wamena oleh Gembala Sidang Pdt.

Pettarani No. 45 Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam sengketa antara1 DANTJE SIAULAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pembantu Gembala, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ;Selanjutnya disebut..PENGGUGATI/PEMBANDING;2 ROSALIE LOLOWANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Desa Wiau Lapi, Kecamatan Tareran,Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut.

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat;Bahwa awal kejadian saksi sedang menenun kain dirumah, tibatiba datanganak dari gembala kuda yang bernama Bayu Duka mengatakan bahwa kudayang di depan rumah sudah tidak ada, kemudian saksi langsung keluar rumahmencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, setelah itu saksimembawa pulang kuda tersebut kembali kerumah dan mengatakan kepadaBayu Duka yang baru saja datang bahwa kuda sudah ditemukan, tidak lamakemudian sekitar jam 10.00 wita datang Tallu Pige, Toda

andaikata ada, jeniskesengajaan yang mana yang telah mendorong atau mempengaruhi batin para terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan jenis kesengajaan tersebut maka harus dicari,diteliti dan dinilai dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpara terdakwa bersama temantemannya awal kejadian saksi Delvi Daijo sedang menenunkain dirumah, tibatiba datang anak dari gembala

MuntuanPembangunan Gereja pantekosta di Indonesia Jemaat Jerusalemmulai dibangun;e September 2010 Gembala/ pendeta mewakili jemaat memintapetunjuk dan penegasan status lahan ke Kepala Bagian keuangandan Aset Provinsi lbu J.

dan saksisaksiyaitu Frans Herni Pola, Andrias Beba dan Yunita Seyke Saisab ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, dimana secara hukum Penggugat mengakui akankeberadaan bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.6 tersebut yang dikeluarkan olehDinas Perkebunan Tentang Pemanfaatkan Lahan Sisa Kapling Eks DemplotTanaman Kakao di Paniki Dua Kecamatan Mapanget Manado, DinasPerkebunan Provinsi Sulawesi Utara telah memberikan izin kepada Pdt.M.S.K Onibala (Gembala

Cap di Gereja Gembala Baik Pontianak, kemudian Penggugat dan Tergugat daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 05 Juni 2017, terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor 264/2007, tanggal 05 Juni 2007, putus karena preceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 365/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULAIMAN Als MAN BIN NAZIRIN ;Tempat lahir : Batun Baru (OKI) ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 16 Agustus 2000 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bedeng Gembala 1 Desa Payakabung Kec.Indralaya Utara Kabupaten

GEMBALA ;Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik danPenuntut Umum karena sedang menjalankan hukuman dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor365/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut agamaKristendiGereja Pentekosta Tabernakel Kristus Gembala Kupang, pada tanggal 2 Desember 2021 dan telahdicatatpadaDinas Kependudukan dan CatatanSipilKota

yangterparkir di tempat potong sapi, lalu menuju ke arah Jalan Piere Tendean(Boulevard) dan melewati jembatan Boelevard belok kiri arah Mega Mall menujukearah Pasar Bersehati (Pasar Jengki) Manado, dan dalam perjalanan saksiBATARA ROCKY RONOKO menceritakan rencana pembunuhan terhadapkorban FRANS KOAGOW dan korban FEMMY KUMENDONG, dan saksiBATARA ROCKY RONOKO menyampaikan alasan mengapa ingin membunuhkorban FRANS KOAGOW dan korban FEMMY KUMENDONG karena korbanFRANS KOAGOW akan memberikan kepada gembala

lain ;Bahwa tidak tahu, tapi saksi pernah mendengar Pak Basuki memberi kuasakepada Bu Hana Rusmini untuk jual tanah ;Bahwa waktu Pak Basuki dengan istrinya tinggal di Obyek Sengketarumahnya sudah dijadikan gereja tapi kecil dan Pak Basuki sebagai Pengurusnamun setelah pak Basuki pindah tidak lagi kemudian gereja dibangun oleh BuHana Rusmini dan waktu tanah dibangun gereja tanah sudah dibeli oleh BuHana Rusmini;Bahwa Bu Hana Rusmini tinggal di Malang namun sering ke gereja tersebutkarena sebagai Gembala

;Bahwa Pak Basuki pindah karena tanah dan rumahnya sudah dyual ;Bahwa Pak basuki tidak pernah cerita kepada saksi kalau tanahnya diualkepada Gereja dan saksi juga tidak pernah bertanya kepada Pak basukimengapa tanahnya diual ;Bahwa saksi mengetahui waktu Pak Basuki pindah karena saksi bertetangga ;Bahwa saksi jadi bendahara sekitar 10 (sepuluh) tahun dan waktu Bu Hanajadi Gembala di Gereja Purwodadi saksi sudah jadi bendahara ;Bahwa saksi terakhir jadi bendahara sekitar tahun 2001 2002 ;Bahwa waktu

dibangun Gereja saksi sudah jadi bendahara dan uang yangdigunakan untuk membangun Gereja adalah uang dari Kas yang sumbernyadari Donatur Luar Negeri dan dari Jemaat dan bukan uang Bu Hana Rusminitapi karena Bu Hana Rusmini sebagai Gembala / Pendeta dan pelaksana ;Bahwa Sertifikat tanah yang saksi tahu dan pernah saksi lihat adalah No.181tahun 1996 namun saksi tidak membaca semuanya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hana Rusmini menyerahkan uang kepadaBasuki;Halaman 18 dari 38 Putusan No. 8/Pdt.G

sekaligus kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedelapan dari para penggugatMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa terhadap adanya uangpaksa (dwangsom) adalah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum dan tidakHalaman 33 dari 38 Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PN.BILberlarutlarutnya penyerahan atas barang yang telah menjadi haknya akan tetapidalam perkara ini yang menjadi Tergugat merupakan orang yang taat kepadahukum dan orang yang dipercara dapat membimbing umatnya (seorang gembala