laptop tersebut,kemudian tas yang berisikan laptop tersebut terdakwa gadaikan kepada TIMANSYAH alias KAIpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib di rumah TIMANSYAH aliasKAI sebesar Rp.750.000, (tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana saat menggadaikanbarang tersebut terdakwa berjanji kepada TIMANSYAH alias KAI akan menebus kembalibarang tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret sekira pukul 11.30 wib terdakwamenebus kembali barang yang digadaikannya tersebut kepaa

laptoptersebut, kKemudian tas yang berisikan laptop tersebut terdakwa gadaikan kepada TIMANSYAHalias KAI pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib di rumah TIMANSYAHalias KAI sebesar Rp.750.000, (tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana saatmenggadaikan barang tersebut terdakwa berjanji kepada TIMANSYAH alias KAI akan menebuskembali barang tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret sekira pukul 11.30 wibterdakwa menebus kembali barang yang digadaikannya tersebut kepaa

dengan mengatakan aku mau pulang, kaupegang ini dan terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa benar lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwakembali kKerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihakKepolisian dari Polsek Rumbai, saat itu terdakwa langsung ditangkapdan saat penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah miliknya yang ia titipkan kepaa

terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa kembalikerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihak Kepolisiandari Polsek Rumbail, saat itu terdakwa langsung ditangkap dan saatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia titipkan kepaa

Bahwa untuk menghindari Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan IX) melakukan tindakan yang bertujuan mengalinkan tanah obyeksengketa kepaa pihak lain, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kendarimelakukan penyitaan terhadap tanah obyek sengketa ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari melaluiBapak Majelis Hakim yang Mulia, kiranya berkenan memutuskan : 1. DALAM PROVISI :1.

Bahwa akan tetapi + Sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepaa Penggugat sejak 2004; 6. Bahwa tidak adanya komunikasi yang baik antara Pengugat dan Tergugat dan apabila diajakberkomunikasi tergugat tidak pernah menjawab sama sekali; 7.

menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa

Me arang bukti berupa :tu) Unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5001 ADw mbalikan kepaa pemiliknya yaitu) saksi Eka Dewig, Fatni Pgl Eka ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 29 Juli 2011 No.REG.

ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 November 2016, dan telah dikaruniai 1 orang anak. bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan Tergugatbersikap kasar kepaa

menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatidan menyarankan kepaa

dalamamar putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu mengakibatkansaksi korban Purniyadi merasa sakit;Halaman7 dari 9Putusan Nomor 287/PID.B/2016/PN JmrHalhal yang merigankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbutannya ; Terdakwa meminta maaf kepaa

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :i.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepaa Keluarga Pandrianto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon selalu kurangnafkah dari Pemohon dan tidak taat kepaa

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepaa Dusun, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Sahputra Alias Putra terbukti scara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan alterantif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepaa Terdakwa Sahputra Alias Putra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Tergugat tidak mampu menjadi Kepaa Rumah Tangga dengan baik;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya(ghoib) selama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak adalagi nafkah lahir bathin;Hal 2 dari 10 hal.

ARIF SAPUTRO, lahir di Yogyakarta, 25 September 1994;serta atas kesepakatan bersama para ahli warts lainnya, untuk menjual :e Sebidang tanah harta asal yang belum dibagi kepaa para ahli warts yang lainnya, terletakdi Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatertera dalam buku C Kelas Desa I Was kurang lebih 2.070 M2;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangrmenghadap sendiri dan setelah

Menghukum kepaa Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi kewajiban-kewajiban berupa :

2.1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

Korban SITI, Anak Saksi INDAH maumengantarkan Anak Korban SITI untuk menghampiri Anak ENYIN denganmenggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan dengan AnakKorban SITI.Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Anak KorbanSITI mengenalkan Anak ENYIN dan Anak NABIL kepada Anak SaksiINDAH selanjutnya Anak ENYIN, Anak NABIL dan Anak Korban SITImengajak Anak Korban INDAH untuk main bersamasama atas ajakantersebut, Anak Saksi INDAH untuk kembali kerumah terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrIndah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, atas ajakanSaksi, Indah mau mengantarkan Saksi untuk menghampiri Anak Enyindengan menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan denganSaksi;Bahwa sesampainya di jembatan kosong Rawalumbu tersebut Saksimengenalkan Para Anak kepada Indah selanjutnya Anak Enyin, AnakNabil dan Saksi mengajak Saksi INDAH untuk main bersamasama atasajakan tersebut, Indah untuk kembali kerumah terlebih dahulu untukmeminta ijin kepaa

mengajak Indah untuk menemuiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Anak dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Anak dan Nabil kepada Indah selanjutnya Anak, Nabil danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

berada di jembatankosong Rawalumbu selanjutnya Korban mengajak Indah untuk menemuiEnyin di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Enyin dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Enyin dan Anak kepada Indah selanjutnya Enyin, Anak danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

2020/PN Ckrmengajak Indah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, lalu Indahmengantarkan Korban untuk menemui Anak Enyin dengan menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan dengan Korban;Menimbang, bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbutersebut Korban mengenalkan Anak Enyin dan Anak Nabil kepada Indahselanjutnya Anak Enyin, Anak Nabil dan Korban mengajak Indah untuk mainbersamasama atas ajakan tersebut, Indah mengajak untuk kemballikerumahnya terlebin dahulu untuk meminta jjin kepaa

Lalu anak saksi menjawab "ini semua karena wawak (Terdakwa) kemudiananak saksi menceritakan bahwa di tahun 2014 dirinya pernah disetubuhioleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan memasukkan kemaluanterdakwa kepaa kemaluan anak saksi dan menurut pengakuan saksikorban sudah 2 kali melakukannya kepada anak saksi; Bahwa terdakwa sudah 2 kali melakukan pada sekitar tahun 2014 jam09.00 Wib yang mana pada saat anak saksi yaitu saksi korban sedangbermain dirumah terdakwa , tibatiba anak saksi

Lalu anak saksi menjawab "ini semua karena wawak (Terdakwa) kemudiananak saksi menceritakan bahwa di tahun 2014 dirinya pernah disetubuhioleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan memasukkan kemaluanterdakwa kepaa kemaluan anak saksi dan menurut pengakuan saksikorban sudah 2 kali melakukannya kepada anak saksi;Bahwa terdakwa sudah 2 kali melakukan pada sekitar tahun 2014 jam09.00 Wib yang mana pada saat anak saksi yaitu saksi korban sedangbermain dirumah terdakwa , tibatiba anak saksi

22.00 Wib terdakwamengambil uang terdakwa di jok motor namun sudah tidak ada sisasedangkan seingat terdakwa uang terdakwa masih ada sisa Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah),lalu terdakwa datangi Saksi Korban AGUS dansaksi FERNANDES untuk menanyakan sisa uang terdakwa dan saksiFERNADES jawab SAYA CUMA NGAMBIL SERATUS RIBU DI DALAMJOK ,karena Saksi Korban AGUS dan saksi FERNANDES tidak mengakulalu terdakwa marah dan Pada saat terdakwa marah istri terdakwa keluar danterdakwa menceritakan kepaa

perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I,Usia 12 Tahun;a Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepaa