Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,(Sepuluh juta tiga puluh dua ribu rupiah) Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 31 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLGBelanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (duapuluh

, bahwa dalam hal initerdakwa selaku~ bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selakubendahara yang melakukan pembelanjaan danmempertanggung jawabkannya.Belanja sewa sarana mobilitas

(tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,(delapan belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakandan dipertanggung jawabkan penggunaan dananya,ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan danakegiatan tersebut adalah

ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas

ribu rupiah)Halaman 77 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta limaratus lima belas ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas

ribu rupiah)Halaman 3 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG3232,Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratuslima belas ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

bahwa dalam hal initerdakwa selaku bendahara yang melakukan pembelanjaandan mempertanggung jawabkannya.e Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalamhal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.e Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.e Belanja sewa sarana mobilitas

Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)e Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000, (delapanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dandipertanggung jawabkan penggunaan dananya, ditemukan faktabahwa terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalahsebagai berikut :13e Honorarium

kantor Rp. 2.745.000, (dua juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

delapan ratus ribu rupiah)Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000, (tiga belas juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

Citra Abadi Indah CemerlangPalembang;e Surat Pemimpin Kegiatan Nomor: 012/PK/2005 Kepada Ketua PanitiaPengadaan/Pekerjaan Unit (P3U) Proyek Fisik, Pengadaan Barang danJasa untuk Anggaran Belanja Rutin dan Pembangunan SekrtetariatKabupaten Mukomuko tanggal 22 Juli 2005 perihal Permohonan untukdapat memproses pengadaan Mobilitas untuk keperluan PemerintahKabupaten Mukomuko;e Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran

Pemerintah KabupatenMukomuko TA. 2005 Dengan Program Pengadaan Kendaraan Roda Dua,dengan nilai dana Rp. 1.408.085.000,Surat Perjanjian Kerja Nomor : 06/SPK/2005 tanggal 15 Agustus 2005,Surat Perjanjian Kerja Nomor 07/SPK/2005 tanggal 20 Agustus 2005,Surat Perjanjian Kerja Nomor 05/SPK/2005 tanggal 18 Agustus 2005,Surat Usulan Penunjukan Langsung Pengadaan Kendaraan DinasKeperluan Pemerintah Kabupaten Mukomuko Nomor : 011 /PK/2005tanggal 20 Juli 2005;Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas

Citra Abadi Indah CemerlangPalembang;Surat Pemimpin Kegiatan Nomor: 012/PK/2005 Kepada Ketua PanitiaPengadaan/ Pekerjaan Unit (P3U) Proyek Fisik, Pengadaan Barang danJasa untuk Anggaran Belanja Rutin dan Pembangunan SekrtetariatKabupaten Mukomuko tanggal 22 Juli 2005 perihal Permohonan untukdapat memproses pengadaan Mobilitas untuk keperluan PemerintahKabupaten Mukomuko;Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran 2005Nomor

Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;3. Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam, elektronik dan mesin serikatpekerja seluruh Indonesia Kota Surabaya No. 021/ORG/13.01/IlE/2006tanggal 5 Januari 2006 perihal Mohon Dukungan Danabesertaproposalnya dan lembar disposisinya ;4.

ISMAILNAWAWI, M.Si ;Menyatakan barang bukti berupa suratsurat yang terdiri dari :1.Pengembalian dana penunjang operasional serikat pekerja buruh padaDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya tahun anggaran 2006 senilaiRp 35.000.000,00 dirampas untuk Negara ;Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam

Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;3. Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam, elektronik dan mesin serikatpekerja seluruh Indonesia Kota Surabaya No. 021/ORG/13.01/IE/2006tanggal 5 Januari 2006 perihal Mohon Dukungan Danabesertaproposalnya dan lembar disposisinya ;4.

hari menjelang gelap dan terdakwa tidak menyalakanlampu sehingga tidak melihat ranting pohon yang di jalan yang dipasang supir truksebagai tanda hatihati sehingga terdakwa tidak sempat melakukan pengeremandan menabrak bagian belakang truk.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, terlihat Terdakwa tidak menggunakan akal sehatnya bahwa pada kondisijalan raya negara yang selalu padat dilewati berbagai jenis kendaraan yang padat,berada di posisi aktifitas dan mobilitas

aslinya MH32P0047k519959menjadi MH32R0047K519959, Velg yang sebelumnyamodel Rancing warna hitam menjadi Velg jarijariwarna putih kuning, selebor belakangnya dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas

2010Halaman 32 dari halaman 50 Put No 5/Pid.Sus/TPK/2019/PT BGL31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)4A)45)46)47)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas

sedang/beratbangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanjadokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/berat bangunansekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasi DAKbidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian Pendidikan Nasionaldi Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewasarana mobilitas

PengeluaranPembantu) untuk Honor Tim Panitia Penerima/pemeriksa barang jasasebesar Rp 10.090.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu) untuk belanja sewa sarana mobilitas

BGL62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72,73.74,75,76.V7.78.79,80.81.82.83.Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanjadokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/berat bangunansekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasi DAKbidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian Pendidikan Nasionaldi Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewasarana mobilitas

Nomor 94 PK/Pid.Sus/2014memproses pengadaan Mobilitas untuk keperluan Pemerintah KabupatenMukomuko;Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/JasaSekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran 2005 Nomor:013/P3U/2005 kepada PT. Citra Abadi Indah Cemerlang Palembang tanggal25 Juli 2005 perihal Penawaran Pengadaan Kendaraan Roda 4 (empat);Surat PT.

KabupatenMukomuko TA. 2005 Dengan Program Pengadaan Kendaraan Roda Dua,dengan nilai dana Ro1.408.085.000,00 Surat Perjanjian Kerja Nomor : 06/SPK/2005 tanggal 15 Agustus 2005,00 Surat Perjanjian Kerja Nomor : 07/SPK/2005 tanggal 20 Agustus 2005,00 Surat Perjanjian Kerja Nomor : 05/SPK/2005 tanggal 18 Agustus 2005,00 Surat Usulan Penunjukan Langsung Pengadaan Kendaraan Dinas KeperluanPemerintah Kabupaten Mukomuko Nomor : 011 /PK/2005 tanggal 20 Juli2005; Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas

Citra Abadi Indah Cemerlang Palembang; Surat Pemimpin Kegiatan Nomor: 012/PK/2005 Kepada Ketua PanitiaPengadaan/ Pekerjaan Unit (P3U) Proyek Fisik, Pengadaan Barang dan Jasauntuk Anggaran Belanja Rutin dan Pembangunan Sekretariat KabupatenMukomuko tanggal 22 Juli 2005 perihal Permohonan untuk dapat memprosespengadaan Mobilitas untuk keperluan Pemerintah Kabupaten Mukomuko; Surat dari Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) Pengadaan Barang/JasaSekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun Anggaran 2005

Pemerintah KabupatenMukomuko TA. 2005 Dengan Program Pengadaan Kendaraan Roda Dua,dengan nilai dana Rp1.408.085.000,Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/SPK/2005 tanggal 15 Agustus 2005;Surat Perjanjian Kerja Nomor 07/SPK/2005 tanggal 20 Agustus 2005;Surat Perjanjian Kerja Nomor 05/SPK/2005 tanggal 18 Agustus 2005;Surat Usulan Penunjukan Langsung Pengadaan Kendaraan Dinas KeperluanPemerintah Kabupaten Mukomuko Nomor : 011 /PK/2005 tanggal 20 Juli2005;Surat Permohonan agar dapat Memproses Pengadaan Mobilitas

Baik Penggugat maupun Tergugat, dan para saksi tidak adasatupun yang menyebutkan dengan pasti jumlah penghasilan Tergugat.Memperhatikan pekerjaan Tergugat tersebut, dan umur Tergugat yangdikategorikan sudah tua, Hakim menilai faktor umur Tergugat tersebutmembatasi mobilitas Tergugat dalam bekerja sehingga berpengaruhkepada penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut(berpoligami) adalah: Pemohon ingin menambah anak lagi, akan tetapikondisi Termohon sebagai isteri dalam keadaan sakit Mobilitas Fisik(Lumpuh Total), sehingga kemungkinan sangat sulit untuk dapatmendapatkan keturunan/anak;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, dimanaPemohon mempunyai usaha pribadi berupa usaha aneka pakaian jadi dansepatu sandal

Singkong Gajah Indonesia (SGI), selanjutnya Kiki IndriaSari langsung bertanya kepada Terdakwa dan temannya yang bernama AdiGimana cara kerja dan sistem dari profit shering/investasi pengadaan bibitsingkong gajah lalu Terdakwa BENI SAPUTRA menjawab Dari nilai yang ibuinvestasikan, ibu akan mendapatkan fee 25% dari modal yang sudahdiserahkan, Terdakwa BENI SAPUTRA juga menerangkan keuntungan kita100% jadi disisinkan buat investor 25%, 75% untuk mobilitas dan keuntunganpribadi kami selanjutnya Terdakwa

Maka untuk menjawabnya, perlu kita kaji serta pertimbangan secara matang.Bahwa apabila dilihat dari segi psikologi, hal ini adalah sangat dimungkinkan, halmana terjadi adanya mobilitas kejiwaan pada diri Pemohon Kasasi, di mana keadaanPemohon Kasasi sebelumnya berada dalam keadaan terjepit, sehingga PemohonKasasi muncul pikiran jeleknya dengan tanpa memikirkan risikonya untukmenyelesaikan masalahnya sendiri seolaholah bila ini terlaksana permasalahan akanselesai.Bahwa Pemohon Kasasi melakukan perbuatan

Perbuatan Terdakwa menyulitkan mobilitas Saksi Nur Bahiyatul Janah BintiKarinto dalam bekerja dan beraktifitas seharihari;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan tidakberbelitbelit; Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 dan Ayat (2) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut(berpoligami) adalah: Pemohon ingin menambah anak lagi, akan tetapikondisi Termohon sebagai isteri dalam keadaan sakit Mobilitas Fisik(Lumpuh Total), sehingga kemungkinan sangat sulit untuk dapatmendapatkan keturunan/anak;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, dimanaPemohon mempunyai usaha pribadi berupa usaha aneka pakaian jadi dansepatu sandal

Munawarah Ike Mahbengi no.1104CLI2111200705101 tanggal 22 Desember 2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Mobilitas penduduk dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Aceh Tengah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar mengabulkan permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Namun istri mau mengambil gaji semua suami dimana nantinya akan diberikan setiap hari sesuai kebutunhan suami padahalistri tau kondisi kerjaan suami yang mobilitas tinggi sehingga membutuhkankeuangan yang cukup. Pada dasarnya suami bekerja keras untukmendapatkan prestasi di mana nantinya apabila suami berprestasi otomatispenghasilan semakin tinggi dan itulah yang tidak dimengerti istri.1.

Marini;24.Bahwa setiap bulan buku catatan kas harian perusahaan dan semua notanota pekerjaan diberikan Penggugat (melalui Admin) perusahaan kepadaTergugat (melalui Srigit Marini), kKemudian Srigit Marini memberikan tagihanHalaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Yykpajak kepada Penggugat untuk dibayarkan, begitu juga untuk pajak tahunanperusahaan Penggugat selalu bayarkan sesuai dengan apa yang telahdibuatkan oleh Tergugat melalui admin pribadinya tersebut;25.Bahwa untuk mobilitas

itu secara terus menerus setiap ada orderan yangdikerjakan oleh perusahaan, Penggugatselalu memberikan bagiannya TurutTergugat dengan mentransfer ke Bank Central Asia (BCA) Rekening Nomor:0373577771 atas nama Gunawan Ricky, dan total keseluruhan yang telahditerima oleh Turut Tergugat sejak tahun 2015 hingga bulan Mei tahun 2017+ (kurang lebih) Rp. 1.400.000.000; (satu milyar empat ratus juta rupiah);34.Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 mobil Freed sebagaimana disebutkanpada posita angka 24 sebagai mobilitas

tidak pernah datang ataulewat di depan kantor CV Cipta Artha Indonesia;Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2019/PN Yyk Bahwa saat saksi menjadi saksi dalam perkara Pidana di PengadilanBantul, pernah membaca Akta Pendirian CV Cipta Artha Indonesia; Bahwa saksi merekap notanota untuk dirangkum menjadi satu laporanpertanggungjawaban (dalam bentuk soft copy Exel & Rekening Koran CVCipta Artha Indonesia); Bahwa CV Cipta Artha Indonesia mempunyai mobil yang dapatdigunakan untuk mobilitas

Kegunaan dan manfaat Terdakwa memakai narkotika agar supayaTerdakwa dapat tidur dengan nyenyak, timbul gairah serta mobilitas kerjayang tinggi.Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum juga tidak memenuhiketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor : 132/Pid.B/2012/PNMBO., tanggal 02 Januari 2013 yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 17/PID /2013/PT.BNA., tanggal 26 Februari tidak salahdalam menerapkan hukum, Judex Facti mempertimbangkan

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.Halaman 49 dari 83 Putusan No 8/Pid.SUSTPK/2019/PT BGLAsli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendahara pengeluaranpembantu berupa pengembalian sisa UYHD perjalanan Dinas LuarDaerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31 Desember 2010.40.

Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 201010. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 201012.

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.

Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 2010.10. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 2010.12.

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran.39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.

mengatur hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hukum Indonesia dalam hal ini UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan.Terhadap pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi sangat sependapat akanhal itu;Namun, pada pertimbangan lain, yaitu pada halaman 68 Paragraf ke 3 menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PSA berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011/perihal Pedoman Mobilitas

Nomor 714 K/Pdt.SusPHI/20147Bahwa, pada pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf 3menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5A berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011perihal Pedoman Mobilitas Internasional, secara fakta diakui bahwa jangkawaktu kontrak kerja tenaga kerja asing tergantung pada masa berlaku visa ijinkerja bekerja di negara penerima dan jangka waktu dapat diperpanjang sampaimaksimal 5 tahun