Kusmintardjo, M.Pd. bin Abbas, adalah:

1. Pipit Pudji Astutik binti Supardji (isteri);
2. Terry Siswa Setyawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);
3. Dio Prasita Hendrawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto adalah :

1. Itje Apriani binti Achmad Kartobi (Istri);
2. Mareta Bayu Patria (anak laki-laki);
3. Pandu Maruto (anak laki-laki);
4. Taufan Wenasdi (anak laki-laki

PUDJI SISWANTO, SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFA

PUDJI SISWANTO, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerhubungan Kota Surabaya, bertempat tinggal di JalanBulak Rukem Timur Il B/48, Surabaya;7. SUWONO, ~ kewarganegaraan (Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKota Surabaya, bertempat tinggal di Jalan LembahHarapan AA/22, Surabaya;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 01 K/TUN/20128.

Penggugat VI, (Pudji Siswanto, S.H.), diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil pada tanggal 25 Juli 1985, dengan KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Nomor : 813.2/311/193/SK/85, kemudian diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil pada tanggal 26 Juni 1986, denganKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi DaerahHal. 6 dari 30 hal. Put.

Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H. (Penggugat VI);g. Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono (Penggugat VIl);h. Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H. (Penggugat VIII);i.

PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFAl, SH., 9. SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11. HARRI SOESANTO, SH., 12. PRASTOWOWIDAGDO, S.Sos.), maka Para Penggugat adalah sebagai korbansistem yang buruk dalam birokrasi Dinas Perhubungan, sehingga dalamperkara pidana mereka dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan;Bahwa, dalam penjelasan Pasal 23 ayat (8) UndangUndang No. 43Tahun 1999 : ".....

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 9 Desember 2007 jam 21:15 wib anak ke 2 yang bernama NABILLAAZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI SLAMET dan KAMSINI ; 3. Memberikan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 oon nnn nn nnn nn nnn n nn nnnSaksi WARSINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama PUDJI

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ; Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah Lahir seorang anak perempuanpada tanggal 09 Desember 2007 jam 21.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberi namaNABILLA AZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI

(P.1) ; = Perjanjian Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI.SH.Notaris Di Kraksaan (P.2) ; 22 222 Akta Pemberian Hak TanggunganNo.078/APHT/GADING/VIII/NOT.PA/2013 pada tgl O2Agustus 2013.(P.3) 5 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjangan JangkaWaktu Kredit ; 2 2220222222 2 ==Nomor 1710/ADK/IX/2016. tanggal 13 September 2016 diLEGALISASI : 2389/L/IX/2016. PUDJI ASTUTI .SH.Notaris Di Kraksaan.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :17/2016 pada tanggal 13September 2016.dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.Notaris DiKraksaan..(P.6) ; 29 22 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas Kredit Nomor :0285/ADK/0101/XII/2017. ( P.7 ) ; 222 enn n nnn nn nnn n eee Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016. .

Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.NotarisDi KrakS@aN ; nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee nn nnn enc nnn nnn nen enn nnn enns3. .(P.11).Addendum Perjanjian Penarikan Kredit Nomor0146/ADK/0801/III/2019 ;4. (P12 ). Permohonan Pengajuan Kredit tanggal 13 Desember 2019 Nominalyang diminta Rp.287.225.000. ;5.

Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1448/ADK/IX/2015 tanggal 19 September 2015halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN.krs10.11.12.13.14.15.16.dilegalisasi Nomor : 2361/L/IX/2015 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P5 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1710/ADK/IX/2016 tanggal 13 September 2016dilegalisasi Nomor : 2389/L/IX

/2016 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P6 ; Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016 tanggal 13September 2016 dibuat dihadapan Notaris Pudji Astuti, SH , yang selanjutnyapada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P7 ; Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 1173/2016.pada tgl 12 September2016, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P8 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas KreditNomor : 0285

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kurniawan bin Yazid Ashari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Pudji Handajani binti Saring Pudji Rachono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3.

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Pudji bin Djamari yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017 adalah:
   1. Soelistyono bin Djamari sebagai saudara laki-laki kandung:
   2. Pudji Hartini binti Djamari sebagai saudara perempuan kandung:

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,MH sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan RAMLAN, SH.,MH Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. DASWATI, SH.,MHPanitera Pengganti, tanpa diadiri ole Tergugat I/Kuasanya dan Tergugat II/Kuasanya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,PUDJI WIDODO, SH.,MH PM. SILALAHI, SH.,MHPanitera Pengganti,RAMLAN, SH.,MHHj. DASWATI, SH.,MHHal. 3 Penetapan No. 416/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon X (Juwarnik Binti Usman) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Abdul Hafiz Bin Wahyoedi Poedji Hastono Alias Wahjoedi Poedji Hastono;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet Sastro Hadinoto Bin Irodiwirjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2004 adalah :

3.1 Pudji Astuti Binti Slamet Sastro Hadinoto

, sebagai anak kandung;

3.2 Pudjianto Bin Slamet Sastro Hadinoto, sebagai anak kandung;

3.3 Pudji Tri Rahardjo Bin Slamet Sastro Hadinoto, sebagai anak kandung

3.4 Pudji Setiowibowo Bin Slamet Sastro Hadinoto, sebagai anak kandung ;

3.5 Wahyoedi Poedji Hastono Alias Wahjoedi Poedji Hastono Bin Slamet Sastro Hadinoto, sebagai anak kandung;

3.6 Ngestinowo Budi Utomo Bin Slamet Sastro Hadinoto, sebagai anak kandung;

3.7 Wahyudi Doso Nugroho Alias

Alias Achmad Nawawi, sebagai isteri

Yasik alias Mochammad Yasik bin Saubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 adalah :

1. Sumardiyah binti Djalal, sebagai isteri/janda;
2. Udik Pudji Santoso alias Udik Puji Santoso bin Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Heny Pudji Lestari alias Heny Puji Lestari binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M.

Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan agar diprosessesuai dengan kontrak.

Pudji Wahono,S.P1 selaku Pengguna Anggaran, Srijaurianty, ST selaku PPKdan Muhamad Duila selaku Kuasa Direktur CV.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikankalau sudah memenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaan hasilpekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRI JAURIANTY,ST.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan bin Pudji) dengan Termohon (Ridhani binti Husni Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1998 di rumah ayah kandung Termohon di Desa Jeune, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridhani binti Husni Musa) di depan sidang

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4 tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pudji Sanyoto, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kulon Rt. 037 Rw.007 Kelurahan = Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, Desa Sitiarjo, Sumbermanjingwetan, Kab.Malang, Jawa Timur, sebagai PenggugatLawanWelly Setya Wati, bertempat tinggal di Dusun

Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama PUDJI SANYOTO(Bukti P1 ) ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas namaPUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Perkawinan Gerejawi atasnama PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P3 ) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUDJI SANYOTO (Bukti P4) ;5.

Tergugatsering terjadi percekcokan teruSs menerus dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), Undangundang No. 1 Tahun 1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,dan pada Ayat (2) berbunyi : Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yaitu sebagaimana KutipanAkta Perkawinan atas nama PUDJI

Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO danWELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuksegera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetapmengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini kepada Pegawai KantorKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukmencatatkan tentang perceraian yang dimaksud;5.

PUDIJI .....PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN umur 54 tahun, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kampung Lalang Yos SudarsoNo.115, RT.IV, Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kotamadya TebingTinggi, Medan sebagai PENGGUGAT VI;AGUS MULYONO BIN TOEFMIN, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.Tirtasari No.38 RT.38, RW.010,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT VII;SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN umur 48 tahun, Pekerjaanrumah tangga, Alamat Jl.Dokter WahidinSudiro Komp

VIII dan TUTI MULYANI BINTI TOEMIN / TERGUGAT.Bahwa setelah KARSINAH meninggal dunia maka tanah dan rumahtersebut menurut hukum statusnya menjadi harta warisandari almarhumah KARSINAH dan yang berhak = atas hartakekayaan tersebut adalah 10 orang ahli waris yangditinggalkan yaitu) TOEMIN (suami) dan 9 orang anak yaitu,SUGONO BIN TOEMIN / PENGGUGAT I, KARYONO BIN TOEMIN /PENGGUGAT II, MULYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT III,SURYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT IV, SUTIKNO TOEMIN BINTOEMIN / PENGGUGAT V, PUDJI

PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN.7. AGUS MULYONO BIN TOEMIN.8. SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN dan.9.

Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran 8 MX 21 Matas namaTOEMIN jo oe sees seen soem seme eee sons seus Bees a seen 2eBahwa Tanah terletak di sekarang Jalan Latsitarda(Samping eks kantor Kecamatan singkawang Selatan) denganukuran 25 M X 100 M atas nama TOEMIN, telah diberikanoleh Almarhum TOEMIN kepada PUDJI HARTATI binti TOEMIN(Penggugat VI) dan telah dijual oleh PUDJI HARTATI bintiTOEMIN (Penggugat VI) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.; Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari Gg.Musyawarah

Tidakmungkin TUTI MULYANI bintiTOEMIN.....TOEMIN (Tergugat) dapat langsung menguasai SURYATI bintiTOEMIN (penggugat IV), SUTIKNO TOEMIN bin TOEMIN(Penggugat V), PUDJI HARTATI binti TOEMIN (penggugatVI), AGUS MULYONO bin TOEMIN (penggugat VII), SRIPUDJIDARMIATI binti TOEMIN (penggugat VIII) sejak bulanApril 2010 hingga sekarang, karena mereka tersebutadalah cukup dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatanhukum sendiri, lagipula mereka bertempat tinggal yangberjauhan.

NOTARIS PPAT PUDJI REDJEKI IRAWATI, beralamat diKomplek Majapahit Permai Blok A 22, Jalan MajapahitNomor 1822, Jakarta Pusat;4. PT TOMETA PRIMA, berkedudukan di Jakarta, saat initidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam dan diluar Indonesia;5. PPAT MAHMUD SAID (selaku pemegang protokol PPATWasiati Basoeksi), beralamat di Jalan Anggrek GarudaNomor 3D, Jakarta Barat;6. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, beralamat di Jalan BatuCeper Nomor 19 D, E, F, Jakarta Pusat;7.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III)8. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan, Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat Ill);8. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9.

Nomor 1277 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III);11.Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diJakarta (Turut Tergugat V1);12.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III);. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor .87/Kebon Jeruk/1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 2811991 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifkat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 2671965, Surat Ukur tanggal 3061926Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;6.

Pudji Redjeki Wirawati, S.H.,adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 28 Januari 1991yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki Irawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 26 Juli 1965, Surat Ukur tanggal 30 Juni1926 Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;7.

Pudji Redjekilrawati, S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari Rionbuntoro NG- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,- ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari JENDANINA PURBA;- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;- Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari Rionbuntoro NGg 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari JENDANINA PURBA;h 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;i Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

Saksi Ganjar Nugraha Adit,saksi Ali Aguseandari, saksi Hendro Pudji Widodo, dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuaidalam BAP dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariRionbuntoro NG 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariJENDANINA PURBA;1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub; Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

RINI PUDJI ASTUTI Nomor3574034711730002 tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan PemerintahKota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An.

Rini Pudji Astuti Nomor B436Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang di keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;4.

RINI PUDJI ASTUTI Nomor 3574034711730002tanggal 26 Agustus 2016, P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Beda NamaAn. Rini Pudji Astuti Nomor B436 Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12Juni 2017 dan P.4 berupa Kartu Keluarga Nomor 3574032501110002 tanggal16 Agustus 2016 serta 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2, P.38 dan P.4 telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.