Penggugat:
Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 32 Karawang
Tergugat:
1.Rojak
2.Iin Kartini
3.Kardi

pun masuk kedalam kantor PTSELLULAR MEDIA INFOTAMA dan langsung menuju kearahbrankas warna putihBahwa setelah itu secara bersamasama, Terdakwa II dengansaudara KICOT, KELING dan ROJAK pun mendorong brankaskedalam mobil Avanza = yang dikendarai TerdakwaBahwa Terdakwa yang melihat ketika brankas sedang didorongpun, mencoba membuka pintu belakang mobil Avanza danmendekatkan pintu belakang mobil Avanza sehingga Terdakwa Il,saudara KELING, KICOT dan ROJAK dapat memasukkanbrankas kedalam mobil dengan

saudara KICOT, Terdakwa dan Terdakwa II dan saudara KELING dan saudara ROJAK punkembali ke Jakarta dan mencari tempat pembuangan brankasyang masih berisi sertifikat tanah,ijasah dan BPKB kendaraanDOI MIOHON ,=n==s222e nan ee semen eneneenenentnnnesBahwa setelah 30 menit masuk dikawasan kebun, Terdakwa IIdan Terdakwa SLAMET bersama dengan saudaraKICOT,KELING dan ROJAK pun turun dan membuang isibrankas tersebut setelah itu kembalikeJakartaj2 nnn nnn nn ne nnn en nnn nnn nananBahwa yang pertama kali

KELING, dan ROJAK langsung pergi ke arahbarat namun sebelum pergi, Terdakwa !

pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam kantor PT SELLULARMEDIA INFOTAMA dan langsung mengambil brankas dan mendorong brankastersebut kedalam mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa SLAMET yangberada didalam mobil sambil mengawasi keadaan sekeliling;Menimbang, bahwa setelah itu, saudara KELING, ROJAK, KICOT danTerdakwa Il MULYADI kembali kedalam kantor PT SELLULAR MEDIAINFOTAMA dan langsung mengambil TV

pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam kantor PT SELLULARMEDIA INFOTAMA dan langsung menuju kearahDrankaS 5 nn nomen nnn renner nnn nnn nnn nana nana nana na nane nasMenimbang, bahwa setelah itu secara bersamasama, Terdakwa IlMULYADI bersama dengan saudara KICOT, KELING dan ROJAK punmendorong brankas dan memasukkannya kedalam mobil Avanza lalu setelahitu, saudara KELING, ROJAK, KICOT dan Terdakwa II kembali

Abdul Rojak atau sebagai suami Penggugat Alamat : Jl. Tebet Timur Dalam I No.19 Rt. 004 Rw. 004 Kec. Tebet, Jakarta Selatan Pekerjaan : Swasta Agama : Islam

Abdul Rojak atau sebagai suami PenggugatJl.

Abdul Rojak (Penggugat !) untukmenghadap H. Abdul Rojak (Penggugat I) yang Tergugat mengatakankepada saksi ada urusan berat tentang pinjam meminjam uang kePenggugat dan Tergugat akan mengembalikan uang kepadaPenggugat namun bapak H. Abdul Rojak (Penggugat ) tidak bersediamenerima uang tersebut;Bahwa setelah saksi di rumah H. Abdul Rojak (Penggugat ), sayaditunjukan oleh H. Abdul Rojak (Penggugat !) tentang Surat SewaMenyewa, dan saksi terkejut, ternyata H.

Abdul Rojak (Penggugat ) karena yang saksitahu awalnya hanya utang piutang antara H. Abdul Rojak (Penggugat 1!)dengan H. Abdul Rojak (Penggugat );Bahwa sewa menyewa tentang bangunan rumah dan pada saat saksi dirumah Abdul Rojak (Penggugat 1), Abdul Rojak (Penggugat 1!)mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hj. Samsiyah;Bahwa yang menyewa adalah H. Helmi (Tergugat 1) ;Bahwa rumah yang disewa atas nama Hj.

dan H.Abdul Rojak (Penggugat I) pernah bisnis kerja sama;Hal. 15 dari 28 hal.

Abdul Rojak (Penggugat) dengan 4H. Helmi(Tergugat) yang dibuat dihadapan Notaris Zainun Ahmadi, S.H., MKn.

itu.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib, saksiSUGIARTO mendapatkan informasi dari warga yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa di Perumahan Taman Kirana Surya ada seornag yang mengadakan permainan judipakong, setelah mendapat informasi tersebut, saksi 4 SUGIARTO melaporkan kepadasaksi SUHARYANTO selaku Ka Subnit Jatanras dan saksi SUHARYANTOmemerintahkan saksi SUGIARTO, Saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK

untukberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib ;Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudahberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang untuk menindaklanjuti informasi tentang adanya permainan judi pakong dansetelah dilakukan pengecekan bahwa informasi tersebut benar adnaya

Tangerang kemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dansaksi ABDUL ROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAMals RENDI bin TOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai dirumah terdakwa SAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) danditemukan yang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib.Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksi SUHARYANTO,saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudah berkumpul diPerumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.

LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kKemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

yang mengaku nama LINIH di nomor Whatapps(085719336306), yang pada intinya bahwa paket Narkotika jenis shabuseberat 500 (lima ratus) Gram sudah siap kemudian akan dipersiapkan danmeminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengirim Kurir untukmenjemput paket shabu dimana pengirimannya akan diatur oleh LINIH.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 pada malam hari LINIHmenghubungi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK via WhatappsMessenger maupun via telpon yang intinya meminta nomor telepon

Kuriryang akan menjemput paket Shabu lalu FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK mengirimkan nomor telepon RANGGA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan nomor 087817658425 selanjutnya FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK menyuruh agar LINIH menghubungi tersebut untukpengambilan narkotika.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira Jam 09.00 WIB,FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menghubungi RANGGA danmenyuruh RANGGA untuk mengambil narkotika jenis shabu kepada LINIHdan selanjutnya RANGGA

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK mendapatkan narkotikatersebut dari suruhan Sdr.

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

AliasZeki Bin Umar dan Terdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sedangmengobrol di kontrakan milik Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar yangberalamat dijalan Air Serkuk Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

Juga Ga, Yam Au Bagaimana, dankemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata dengan mengatakan Gimane La Menurut Kao, Aku La Pusing Mikir Nye, artinya MenurutmuGimana ,Aku Pusing Mikirinnya dan dijawab oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan mengatakan Kite Kan Pernah Lihat SenapanAngin Di Pondok Abang Amir, Yuk Kite Berangkat Dulu yang artinya Dulukan Kita Pernah Lihat Senapan Angina Dirumah Pondok Abang Amar,Ayo Coba Kita Lihat Duluh dan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umarberkata

AINY dan dijawab oleh Terdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdidengan mengatakan lye Lah Kite Cube Duluk artinya Ya Sudah Coba KitaLihat Dulu Senapannya kemudian Para Terdakwa baringbaring dikontrakansambil menunggu waktu.Bahwa pada hari senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 00.15 WibTerdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar dibangunkan oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan berkata Yuk, La Siap Ke artinya Ayo, KamuSudah Siap Belum dan kemudian dijawab oleh Terdakwa Rojak Alias ZekiBin

Alias Zeki Bin Umar mendekati Terdakwa IIWaras Supriyadi Bin Sukirdi dan kemudian Terdakwa II Waras Supriyadi BinSukirdi mengangkat senapan angin tersebut namun tidak bisa diangkat laluTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi berkata kepada Terdakwa RojakAlias Zeki Bin Umar Coba Kao artinya Kamu Aja Yang Nyoba Bisa Ngakdan kemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar mengangkat senapanangin tersebut dengan menggunakan kedua tangannya namun tidak bisakemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi mengakibatkan Saksi Arif ChanifSirothudin Bin Mardianto (Korban) mengalami kerugian sebesar +Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan

Perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwa beradadirumah datang saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkasterpisah) dan juga sdr.

saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.BAKAR (DPO).

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksiHoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan jugasdr.BAKAR (DPO).

Pencuriantersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als Ujang Bin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksi HoirunasAls Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan juga sdr.

Pencurian tersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als UjangBin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya BinM.Yani dan saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.

Rozaldi Alias Rosal Alias Rojak BinHerman Alian dan diketahui jika pelaku lainnya yang melakukan perbuatantersebut ialah sdr. Ari Sanjaya Bin Mahmudin; Bahwa berdasarkan pengakuan dari sdr. Rozaldi Alias Rosal Alias Rojak BinHerman Alian, rekanrekan yang ikut melakukan pencurian sepeda motortersebut ialah sdr. Adi Saputra alias Lelek Bin Batul, sdr. Evan Handika AliasEpansyah Bin Mahmudin dan sdr.

Rozaldi als Rosal als Rojak Bin HermanAlian dan sdr. Ari Sanyaja Bin Mahmudin;Bahwa barang yang diambil kami pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna merah hitam No. Pol.

Rozaldi als Rosal als Rojak bin Herman Alian;Bahwa sebab kami mengambil sepeda motor tersebut dikarenakan kamisedang tidak punya uang untuk membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN MreBahwa berdasarkan keterangan dari sdr. Rozaldi als Rosal als Rojak binHerman Alian jika sepeda motor tersebut terjual sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa dalam hal ini peran sdr. Ari Sanjaya Bin Mahmudin yang diboncengoleh sdr.

Rozaldi als Rosal als Rojak bin Herman Alian;Bahwa benar Terdakwa dan temanteman Terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam 21.00 wibbertempat di Dusunlll Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim;Bahwa benar cara mereka melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa dibonceng oleh sdr. Rozaldi als. Rosal als. Rojak bin HermanAlian dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Sporty warnahitam sedang sdr. Epansyah Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Haryadi Bin Abdul Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaanprimair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Haryadi Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
IWAN HARYADI BIN ABDUL ROJAK

ABDUL ROJAK bin SABENI ; RAHMAWAN als LEPOS bin SUHARI

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

Setelah berhasil mengambil gitar serta uangsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADI sera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namuntidak berapa lama kemudian saksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling danbersamasama dengan warga mengejar terdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAKhingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh warga bersama dengan barang buktiberupa gitar

kecil warnah merah terdapat stiker bertuliskan SUPERMAN IS DEADyang terjatuh saat dibawa NAJIB, sedangkan NAJIB, HADI serta ROJAK berhasilmelarikan diri, dan untuk proses selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Pasuruan Kota;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUwan eennnnnn nnn Bahwa ia terdakwa AS bersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK(ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekitar jam 12.00 wib

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

Setelah berhasil mengambil gitar serta uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADIsera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namun tidak berapa lama kemudiansaksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama dengan NAJIB,HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling dan bersamasama dengan warga mengejarterdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAK hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkapoleh warga bersama dengan barang bukti berupa gitar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Paramita binti Suriyanto di dengan calan Suami/Istri yang bernama Syaiful Ahmad bin Moh.Abdul Rojak yang berasal dari Dusun Bringsang RT.001 RW.002 Desa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Rojak, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Widia Paramitabinti Surtyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + 1 tahun dan apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon dan

Abdul Rojak , sehat jasmani danrohani serta sudah bekerja sebagai Swasta, dengan penghasilanyang insha Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggacalon suami dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;Samsul Arifin bin Asih, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bringsang RT.01 RW.01 DesaBringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Abdul Rojak, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimanayang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:600/Pdt.P/2020/PA.Smpayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaWidia Paramita binti Suriyanto dan Syaiful Ahmad bin Moh.

Abdul Rojak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Abdul Rojak , yang berasal dariDusun Bringsang RT. 001 RW. 002 Desa Bringsang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

KemudianARDIN alias ROJAK menjawab TIDAK TAHU ......

ROJAK kedalam kantong plastic yang berisiBOM lalu BOM tersebut ARDIN alias ROJAK letakkan disamping penjualdaging babi sambil memencet tombol BOM dan saat itulahada seorang lelaki(umur sekitar 30 an) tahun yang bertanya kepada ARDIN alias ROJAK SOBANGUN PENJUAL (MINUMAN) CAP TIKUS DISITU....

,BELUM (BARANGKALI) ....Kemudian ARDIN alias ROJAK menjawab TIDAK TAHU ......

Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch. Abdul Rohyat alias Rojak yang diamankanoleh Polsek Waru yang membeli pil LL dari Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch.

ABDUL ROHYAT Alias ROJAK dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 13.00WIB di Warkop 69 Dsn.

Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa pil LL milik saksi Moch.

Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa Terdakwa menjual pil LL kepada saksi Moch. Abdul Rohyat aliasRojak sehari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu tanggal 12 Pebruari 2019 diWarkop 69 Dsn.

MUHAKIM ALIAS MOHAKIM
Tergugat:
1.MUALIF RAZAK bin ABDUL ROJAK ALIAS ABDUL RAZAK
2.YULIANI binti M. ALI
3.DESIANA binti M. ALI

., para Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Renny Retnowati & rekan, beralamat di JabirResidence No. 27 C Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2017;melawanMualif Razak bin Abdul Rojak Alias Abdul Razak, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Cikini KramatNo. 42 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat sebagai Tergugat I;Yuliani binti M.

Zaenal bin Abdu Rojak;2. Habibah binti Abdu Rojak;12. Bahwa, suami almh. Hamidah binti H. Mukri yang bernama AbduRojak bin Rojali telah meninggal dunia, beragama Islam di Jakarta tahun1918 sesuai Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh PengurusMakam Kp. Srengseng, Kel. Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;13. Bahwa, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali meninggal dunia padatahun 1928 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkanoleh Pengurus Makam Kp.

Bahwa, Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali meninggal duniapada tahun 1934 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yangdikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp. Srengseng, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan semasa hidupnya jugatidak pernah menikah;15. Bahwa berdasarkan riwayat kewarisan tersebut maka kewarisanPewaris pada garis keturunannya yang bernama Zaenal bin Abdu Rojak binRojali (Zaenal bin Hamidah binti H. Mukri bin H. Muhakim) dan HabibahHalaman 4 dari 18 hal.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPbin Abdu Rojak bin Rojali (Habibah binti Hamidah bin H. Mukri bin H.Muhakim) punah;16. Bahwa, anak kandung H. Mukri bin H. Muhakim yang bernamaMusanif bin H. Mukri telah meninggal dunia tahun 1944 sesuai dengan SuratKeterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp.Srengseng, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan;17. Bahwa, alm. Musanif bin H.

Menyatakan Abdu Rojak bin Rojali (Suami Hamidah binti H. Mukri)telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun1918;10. Menetapkan orangorang yang disebutkan di bawah iniiL, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali;2. Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali;adalah sebagai ahli waris dari Hamidah binti H. Mukri;11. Menyatakan Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun 1928;12.

Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;2. Saksi M. YANTO Bin M. ROJAK; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Abdulah Bin Aim. Sulaiman) telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 27 Desember 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Di tempat Jalan Masjid Jami AnNur, Kel. SerasanJaya, Kec. Sekayu, Kab.

Yanto Bin Rojak danpetugas dari kelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul)mengukur datang saya yang langsung berkata suruh siapa kamu mengukurtanah ini dan di jawab oleh saksi M. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksikorban (Abas Bin Alm. Ihul), lalu saya mengambil parang dan langsungmengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibat perbuatan tersebutsaksi korban (Abas Bin Alm.

Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Hal. 3 dari 5 hal. Putusan No.389/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP, yangunsurunsurmya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur secara melawan hukum ;3.

Yanto Bin Rojak dan petugas darikelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) mengukur datang Terdakwayang langsung berkata suruh siapa kamu mengukur tanah ini dan di jawab oleh saksiM. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), alu Terdakwamengambil parang dan langsung mengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibatperbuatan tersebut saksi korban (Abas Bin Alm.

Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul Rojak Rambe,dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul RojakRambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT. FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE, dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di Pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

Tidak berapa jauh kemudian terlinat saksiAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalammobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRAHASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAYminta turun dan kemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAKRAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan,Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

ABDUL ROJAK RAMBEa. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE memberikan keterangankesaksiannya yang menerangkan bahwa ia melihatlangsung perkelahian antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwadengan korban (Fuad Hasan Nasution) dari jarak + 10 meter ;b. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE melihat korban berkelahimelawan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa yang dibantu oleh dua orang masingmasing bernama Daud Siregar dansatu orang lagi saksi tidak mengetahui namanya ;c.

Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE tidak dapat menjelaskanbagaimana kedua orang teman dari Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa dalam membantu perkelahian tersebut sehingga apabila dilinat olen saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan kemudian dijelaskan maka teranglah peranan masingmasing dalammelakukan tindak pidana penyertaan dimaksud ;d.

Muhamad Rojak bin Madun di Kp. Ciakar Rt.04/04 Ds. Kadu Sirung, Kec.Pagedangan, Kab. Tangerang untuk menawarkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputih tahun 2005 tidak ada No. Polisinya No. Rangka dan No. Mesin Rusak dan tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB dengan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusrbu rupah) kemudian Sdr. Muhamad Rojak bin Madun menawarnya seharga Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus ima puluh nbu rupah) dan tawaran Sdr.

Muhamad Rojak bin Madun disetujuilalu terdakwa memberikan satu unit sepeda motor beserta kunci kontaknya tanpa disertai STNKdan BPKB tidak ada No. Polsinya serta No. Rangka dan No. Mesin Rusak, dimana sebelumnyasepeda motor tersebut terdakwa beli pada hari Rabu sekira bulan Nopember 2010 sekira jam23.30 WIB saat terdakwa datang ke rumah Sdr. Ocid (DPO) yang beralamat di Kp. Nangsi, Kec.Legok, Kab. Tangerang ditawari satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2005 tidakada No.

Tangerang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Muhammad Amasnuloh, Muhamad Rojak dan TerdakwaHamudin ak Udin pada hari Seksa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam 21.00 WIB di Kp. Cralengka, Ds. Pagedangan, Kec. Pagedangan, Kab.

Tangerang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Muhammad Amastullboh, Muhamad Rojak dan TerdakwaHamudin ak Udin pada hari Seksa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam 21.00 WIB di Kp. Cralengka, Ds. Pagedangan, Kec. Pagedangan, Kab.

Saksi Muhamad Rojak bin Madun di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melakukan perbuatan tindak pidana pertolongan jahat dengan caramembeli 1 (satu ) unit sepeda motor tanpa dilengkapi surat yang sah tersebut pada hariKamis, tanggal 10 Februari 2011, sekira jam 20.30 WIB di Kp. Ciakar, Rt.04/04 Ds.Kadusirung, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang.

ABDUL ROJAK Alias OJAK Bin (alm) MUAYIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Eep
2.Abdul Rojak Alias Ojak Bin Alm. Muayip

ROJAK langsungdi rapihin sama Terdakwa IIl.ROJAK menggunakan kardus bekasHeksos dan di lakban oleh Terdakwa II.ROJAK lalu Terdakwa I.ENDRA dan Terdakwa II. ROJAK bekerja kembali lalu barangbarangmilik proyek tersebut di bawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepedamotor Honda Beat ke kontrakan Terdakwa I.

ROJAK langsung dirapihin sama Terdakwa II. ROJAK menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban oleh Terdakwa II. ROJAK lalu Terdakwa dan Terdakwa Il.ROJAK bekerja kembali lalu barangbarang milik proyek tersebut dibawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepeda motor Honda Beat kekontrakan Terdakwa dan Terdakwa . ENDRA jadi peran Terdakwa danTerdakwa II. ROJAK mencongkel jendela dan masuk kedalam kamar danyang memindahkan barang ke atap serta yang merapihkan barang hasilkejahatan adalah Terdakwa II.

ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksos dandi lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milik proyektersebut di bawa oleh Sdr.

ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milikproyek tersebut di bawa oleh Sdr.

ENDRAKUSMAWAN Als ENDRA Bin (Alm) EEP bersamasama dengan Terdakwa Il.ABDUL ROJAK Als OJAK Bin (Alm) MUAYIP dan sdr.