Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2013 — permohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudiang kurang lebih pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpulang kerumah tinggal bersama di Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2008Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai dengansekarangBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangLSI Sees eerste meee nen eeicenee teem
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTQRQUQEL jeq=2meee teem nee tein. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , KabupatenCilacap. Bada dukhul, dan telah di karuniai Dua orang anak yang masingmasing di beri nama : 2222020 n nnn nn nnn nn acne nnnnnee ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun.
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eatin Syl pda) Lge eg BN yada Sed A he RAN call Cpe Gul Gy) Ag it Gol: Alle platy) GadY oll sty) Elst ce Soh oly QL) oh Lge gh teem
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Wng Tanggal 1 Juni 2015 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu maka ketikaPemohon menikah terjadi kekeliruan pendataan namanya, Pemohondicatatkan dengan nama Pemohon S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti data namaPemohon yang sebagaimana dalam NA No. 310/05/IX/1987, tanggal 26September 1987 tertulis Pemohon S, dan data nama Pemohon B tertulisdalam KTP nomor 3312125107700002, tanggal 17 Desember 2013, adalahSAM A/SALU ORANG presets n eres tee eee teem eneineen tenement10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1849/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnennnnennnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — M binti M
melawan
R R bin M
18 — 0
18 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPMG algerie eer eerie teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3559/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladiinyal j===see nesses teem seen enimMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Purwayasa RT.04 RW.01 Desa Purwasari, Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaDOKOKNYd teessseeseeeeecee eee eee eer ie Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Penggugat dan sudahGIWAPUITAL T BVA Sree teem neeneereeneentreemeeie
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 21 Mei 2015 —
23 — 5
23 — 5
Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2002,sebagai tercatat dalam kutipan Akta No. 370/K/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta, Putuskarena perceraian dengan segala akibatPIU UII Y Gh tte tetera teem i3.
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PARA PEMOHON
27 — 10
27 — 10
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaTeBahwa, PEWARIS semasa hidupnya menikah sekali, dengan perempuan yangbernama PEMOHON II pada tanggal XXXXX sesuai dengan kutipan akta nikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa,selama pernikahan PEWARIS hidup rukun dan harmonis sampai akhirhayatnya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingDSI ~~ nnn nn en nn teem