Ditemukan 508 data
326 — 399
terhadap anakanakanggota Millah Abraham yang dilakukan oleh Terdakwa Il (Sang juruSelamat ) yang juga hadiri Terdakwa dan Terdakwa Il, dengan acarakegiatan sebagai berikut :e Awal acara di mulai dari Pembukaan dan sambutan dari Terdakwalll, disampaikan juga mengenai konsep pemahaman alirankeagamaan Milah Abraham.e Dilanjutkan dengan sambutan dari MESIAS (Terdakwa Il) mengenaipenyampaian kearah moral, bagaimana berprilaku yang baik danbenar menurut Tuhan, dan bagaimana membangunkaraktermanusia yang untuh
47 — 18
Bahw mengenai rumah pembangunan rumah dan sebagainya disampingmeminjam bank dan uang hasil pelaminan juga ikut bergabung didalamnya,dan mengenai uang untuh kebutuhan anakanak tidaklah semua dariPenggugat, Tergugat dapatkan dari memasang tenda dan ojek online. Dandapat Tergugat sampaikan, mengenai Pelaminan, rumah, barangbaranglainnya tentunya antara Penggugat dengan Tergugat samasama mempunyaihak yang sama dimata hukum;8.
75 — 15
Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ke PKS RamaRama dalam kondisi kualitas dan kuantitas untuh, ketiga sopir diharuskanuntuk mengamankan kualitas dan kuantitas inti buah kelapa sawit selamaHal 17 dari 31 Hal Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.BKN18perjalanan dengan menutup mobil dump truck menggunakan terpal sehinggaterhindar dari peningkatan kadar air serta kotoran dan memastikan segel yangdipasang oleh PT.
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Adi
116 — 86
Pasar, Desa Darmasaba, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung dan barang milik korban yang hilang diambil ataudicuri terdakwa yaitu 2 (dua) Set Alat Pencetak Genteng antara lain yaituHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Dps1 (Satu) Set Alat Pencetak Genteng merek DS TEGAL dan 1 (satu) SetAlat Pencetak Genteng merek RATA TEGAL, dan sebelum hilang barangdimaksud masih dalam posisi terpasang diatas pondasi beton dengankontrusi kerangka besi yang ada bautnya dalam keadaan kondisi baikatau untuh
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARZUKI Bin HARUN Diwakili Oleh : INDRA KUSMERAN, S.H
39 — 21
oleh mejelishakim tingkat tinggi nantinya; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menzalimi Terdakwa dengan menjatuhkan pidana pada TerdakwaMARZUKI Bin Harun dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal yang telah kami Penasihat Hukum uraikandi atas, jelas apa yang didakwakan Penuntut Umum dan kemudiandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini adalahmasalah yang harus diperiksa kembali secara untuh
105 — 11
UNTUH, SH;Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir, kemudian Ketua Majelis Hakimmenjelaskan bahwa mengacu pada ketentuan pasal 8 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah melakukan Penguasaansecara paksa kebun sawit para Penggugat tersebut adalah tindakanmelawan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan kepada para Penggugatseluruh penghasilan kebun Sawit para Penggugat yang telah dikuasai danmengambil hasilnya secara paksa oleh para Tergugat sejak pada bulan Mei2009 sampai dengan saat ini ;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah kebun Kelapa Sawittersebut secara untuh
9 — 1
Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuh seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON)4.
CHAERUNNISA, S.PSi. Binti H. ISKANDAR TOMPO
Tergugat:
Ahmad Afif, S.Ag.,M.Si., bin H. Muh. Islam
17 — 9
Sampailan kalimat ini ke keluargapenggugat kalau Tergugat mendoakan bapaknya agar cepat meninggal.Penyampaian informasi yang terkadang tidak sesuai dengan kenyataan ini,diperparah dengan kondisi keluarga penggugat yang tidak melakukantabayyun kepada saya dan menerima secara untuh apa yang dikatakanoleh penggugat.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi) danfaktanya Penggugat Kasasi telah berhasil membuktikan mengenai kecacatanatas barang milik Tergugat Kasasi.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti (yang di ambil alin olehHakim Tinggi) tidak pernah melakukan pertimbangan atas hasil dari sidang ditempat dalam perkara a quo.Bahwa dengan diabaikannnya fakta siding ditempat, yang secara juridis adalahfakta persidangan, Majelis hakim Judex Facti (yang di perkuat majelis HakimTinggi) tidak menyimpulkan menurut hukum secara untuh
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Eko Purwanto
62 — 47
Bahwa tindakan Terdakwa yang menjualminuman keras baru 2 (dua) bulan sematamata bertujuan untuk memenuhi kebutuhantransportasi dan akomodasi untuh berdinas diKodim 0709/Kebumen yangmana jarak Satuandan rumah Terdakwa sangat jauh;c.
24 — 15
sepeda motor tersebut sehingga kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Denpasar Timur;Bahwa saksi terakhir melihat sepeda motor tersebut sekitar jam 19.00 saat saksi akantugas malam dimana sepeda motor tersebut masih ada;Bahwa Sepeda motor saksi baru diketemukan sekitar dua minggu dan sekarangsepeda motor tersebut ada di Kantor Polisi Polsek Denpasar Timur ;Bahwa Sepeda motor saksi kondisinya jok hancur dan stang awalnya miring karenapernah jatuh dan setelah dilihat di Polsek sudah untuh
19 — 5
Bahwa Tergugat terbebani dengan perilaku Penggugat yang sukaberhutang tanpa sepengetahuan tergugat dan saat ini ketika pisah ranjang,kediaman tergugat sering didatangi orang dari pihak bank untuh menagihhutang Penggugat yang nominalnya sangat banyak ;halaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2543/Pdt.G/2019PA.Sda.4. Bahwa tergugat dikhianati oleh penggugat, sejak penggugat seringberhutang diduga uang hutang tersebut dipakai untuk bersenangsenangdengan Pria idaman lain.Dalam Rekonpensi1.
447 — 46
Kerumutan dankawasan hutar ekitarnya juga dimanfaatkan oleh masyarakat yang ada disekitar kawasan terutama untuh lencari ikan di sepanjang sungai KermutanBahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Olah Tempat Kejadian Perkara danpemeriksaan terhadap Saksi petugas yang melakukan penangkapan yaknisaudara RAHMAD. BUSTIRA dan ENRICO, bahwa ketika itu terdakwa yakniEDI SUNANDAR Als.
763 — 584
Bahwa gugatan ini timbul akibat perobuatan dari TERGUGAT maka pantasdan layak kepada TERGUGAT untuk dihukum membayar biaya perkaraini.e TUNTUTAN (PETITUM)Berdasarkan uraian alasan gugatan di atas, maka mohon kepada majelis hakimpemeriksa perkara untuh mengadili dan menjatuhkan putusannya sebagiberikut;PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Lain lain yang diajukan olehPARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
68 — 29
Putusan No.170/Pdt.G/2021/PA.Lwkbukan melalui Penggugat, hal ini dikarenakan Penggugat telah menikahlagi dan memperoleh 3 (tiga) orang anak dari perkawinannya, makaagar terhindar dari halhal yang tidak diinginkan penegasan Tergugatadalah dengan memberikan uang yang menjadi keperluan khusus bagianak yang ada pada Penggugat yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum;Bahwa selain dan selebinnya dalam Eksepsi Penggugat tidakmenjelaskan secara untuh atas jawaban terhadap Eksepsi Tergugatoleh Penggugat
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
, afiliasi dan komitmen bersama Para Pemohon Kasasisama sekali tidak dimaksudkan untuk mendapatkan pekerjaan/paketPengadaan Material Persiapan MFOnisasi Mesin MAK 8 M 453 AK SN :26841 sampai dengan 26844 melainkan afliasi dan komitmen bersamaPara Pemohon Kasasi telah terjalin jaunh waktu sebelum Para PemohonKasasi mengetahui adanya paket Pengadaan Material Persiapan MFOnisasi Mesin MAK M 453 AK SN : 26841 sampai dengan 26844 dansematamata dimaksudkan untuk melakukan persaingan secara jujurserta untuh
107 — 189
Bahwa posita gugatan Penggugat selain dan selebihnya, serta petitumgugatan Penggugat yang ada hubungannya dengan Tergugat II,secara tegas ditolak.Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan yang tersebut diatas, makadengan ini Tergugat III, memohon dengan hormat, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuh seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
48 — 5
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwatetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara; 108 (seratus delapan) lembar kartu Jokerdan pada bagian belakang kartuterdapat motif bungaDirampas untuh dimusnahkan;6.
17 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuh seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sughrokepada LULUK TSAMROTUL FUADIYAH Binti SAIFUR ROCHMAN di muka sidangPengadilan Agama Lumajang.3.