Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluruuhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
114 — 65
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.DADAN DIRGANTARA Bin alm. HANAFI IMAM
2.JEFRI DANIEL Bin alm. ERI ERWANSYAH
54 — 19
  • Setelah berhasil mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto selurunhnya 200g (dua ratus gram), kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan KalibaruTimur No.24 Rt.010/003 Kel. Kalibaru Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 September 2014 — SUPRIYADI Bin ADI SUDARMO
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selurunhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah segera ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: UKURANNo. JENIS (Tebal x Lebar x Panjang) JUMLAH VOLUME SORTIMEN1. Merbau) 2,5cmx 30cm x 3,00 m 3 keping 0,0675 m Papan Lebar2. Merbau 3,15cmx30cmx 1,80 m 4 keping 0,081 m Papan Tebal3.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
103 — 8
  • sama antara saksi dan terdakwa danmenandatangani surat perjanjian kerjasama yang sudah saksisiapkan dan disetujui oleh kedua pihak, yang mana saksi sebagaipemodal dan pekerjaan dilapangan mengenai pembelian batokkelapa dari penepul dan masyarakat itu adalah urusan / pekerjaanterdakwa, mengenai pembukuan adalah saksi SUSILAWATI yangjuga sebelumnya sudah saksi dan terdakwa sepakati untuk menjadibendahara pada usaha saksi tersebut, kKemudian mengenai segalapembayaran uang pembelian batok kelapa itu selurunhnya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 72
  • yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini,selanjutnya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 menolaksecara tegas seluruh dalildalil Gugatan Pengggugat kecuali terhadaphalhal yang diakui kebenarnya secara nyata.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 yang pada intinyamenyatakan bahwa selain meninggakan ahli waris Almarhum AMAQSETIMAH juga meninggalkan tanah sawah dan tanah kebun yangbelum dibagi waris adalah tidak benar untuk itu Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 tolak selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.DEDY PRAYOGA BIN ADAM SUSANTO
2.FIQI ADITYA DARMA BIN SURYA DARMA
62 — 10
  • Namun barang tersebut telah diubah warna bodynya olehTerdakwa Dedy Prayoga bin Adam Susanto dengan cara mengecatnya denganwarna hitam, sehingga ketika barang tersebut dijadikan sebagai barang buktidalam persidangan ini, sudah terdapat warna hitam pada body vespa tersebut.Meskipun demikian, ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,selurunhnya menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yangdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
137 — 136
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
104 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Lu Ming Fe
41 — 26
  • Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut, saksimenemukan dan mengamankan serta menyita barangbarang berupa :3 (tiga) paket plastik klip besar masingmasing berisi kristalbening Narkotika jenis shabu berat bersih selurunhnya 1.517 gramnetto. 1(satu) kresek hitam putih dililit lakban coklat. 1 (Satu) tas selempang kulit warna hitam. 1 (Satu) unit Sepada Motor honda merk Scoopy DK 5826 FBCwarna abuabu;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps 1(satu) buah HP merek Iphone
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUSPITA LAYANGSOKA
Termohon:
Polrestabes Bandung
283 — 116
  • Kemenferinya ternyata setelahsaksi teliti Kenyataannya sudah dibayarkan oleh Kemenferinya; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.10 yaitu mengenaiBAP saksi sebagai Pelapor; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.34 ternyata tidakterlaksana; Bahwa mereka berjanji akan kembalikan maksimal selama 3 bulan danhanya dibayar 1 kali berikut modal dan keuntungannya tidak kembali; Bahwa saksi telah 2 kali pertemuan mengenai kapan keuntungan untukdibayarkan; Bahwa saksi menderita kerugian selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum SetdaKabupaten Luwu selaku Sekretaris Tim Tindak Lanjut PemerintahKabupaten Luwu tertanggal 24 Maret 2009, jelas menunjukkan bahwadidalam perkara ini tidaklan terdapat kerugian Negara sebab seluruhdugaan kerugian daerah telah disetorkan selurunhnya ke kas daerah olehpemegang Kas Daerah (Sdr.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.REGO DEVILO PGL REGO
2.WINDU SATRIA PRATAMA PGL WINDU
3.SULTHAN AJIE PRAYUDI Pgl SULTAN
108 — 23
  • Pasal 362 KUHP, Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur sesuatubenda juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatanTerdakwa yang memindahkan bawang merah tersebut dari tempat penjemuranmilik Saksi Saidul Fitra ke dalam karung yang dibawa Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur yang sebagian merupakan kepunyaan oranglain atau yang selurunhnya merupakan kepunyaan orang lain pada paragrafberikutnya;Menimbang bahwa karena terdapat kata hubung
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
YUDA PRAYATNA Bin NGADIMIN
103 — 6
  • Sepuluh) paketyang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastik klipwarna putih transparan diberi kode A.5 berat seluruhnya adalah 2,58 (duakoma lima delapan) gram, 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabu yangterbungkus menggunakan plastik transparan warna putih diberi kode A.6 beratseluruhnya adalah 1,94 (satu koma sembilan empat) gram, dan 27 (dua puluhtujuh) paket yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastiktransparan warna putin diberi kode A.7 berat selurunhnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Migas
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 21 Februari 2017 — JERI ALFRAN Bin SIKIN
86 — 61
  • 1 (satu) buah corong,(dua) buah selang,(Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan dalam hukum pidana (Pasal14a KUHPidana) diatur pula bahwa apabila terdakwa tidak dapat membayarhukuman tambahan membayar sejumlah uang denda kepada Negara makaterdakwa dapat menggantinya dengan hukuman kurungan selama yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah nanti.Menimbang bahwa mengenai lamanya terdakwa sudah menjalani tahanansementara demi kepentingan pemeriksaan tentang ini dipertimbangkan dapatdikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 4 Maret 2014 — SAIYAH M.ALI BARUS ARUM BARUS ZAINAL BARUS SITI ARBAYANI, SYAHRUL BARUS SITI NURHAJIAH L A W A N SAINAH NURJANNAH NURMANSYAH IFIK W I S, NURJALI SURYA
84 — 11
  • adapun kerugian Immateriil yang ditimbulkan tidaklah dapat dihitungsecara pasti dengan uang namun untuk memudahkan perhitungannyakarena rasa malu kepada masyarakat sekeliling maka dapat dihitungsebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Bahwa terhadap Putusan Pidana yang dilakukan oleh Ali Barus (Tergugat IId.r) maka Para Penggugat (d.r) telah dirugikan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa keseluruhan dari Kerugian Materill dan Immateriil Para Penggugat d.rdapat dikalkulasikan selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/PDT.SUS/2011
JANDRI SIADARI, SH., LL.M. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (DALAM PAILIT); PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), TBK. DAN SUGIARTO WIHARJO, DKK.
317 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara yang menjadi Kewenangan Pengadilan Niaga adalah sematamataperkara mengenai harta pailit, bukan perkara yang didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Asset yang diajukan dalam gugatan Penggugat selurunhnya atas namapribadi, bukan atas nama badan hukum PT. Tripanca Group (Dalam Pailit).Untuk itu tidak ada alasan dapat diajukan sebagai perkara mengenai hartapailit dengan mengacu pada Pasal 3 ayat (1) Undangundang Kepailitan ;.