September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat denganPutusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.sewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor : 814.3/030/BKD/2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.3/127/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/030/BKD/2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.3/127/BKD/2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama ElokMayasari, S.Pd.;3.

Atas penjelasantersebut Pemohon menyatakan bahwa Surat Izin dimaksud sedang diurus oleh Pemohon,namun belum diperoleh;Menimbang bahwa kepada Pemohon telah diberikan waktu secukupnya untukmengurus izin mengajukan permohonan perceraian dari Pejabat yang Berwenang, tetapisampai dengan batas waktu yang ditentukan, Pemohon tidak memperoleh izin tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka Majelis Hakim telah memperingatkanPemohon tentang berbagai resiko yang mungkin diberlakukan kepada Pegawai Negeri Sipilyang

tindak pidana sengaja turut campur dalamperusahaan judi biar ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu dan dihukum pidana selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan dipotong masa tahanan sesuai petikanputusan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 632/PID.B/ 2013/.PN.PDG Tanggal 21 Januari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht);Memperhatikan hal tersebut diatas maka Pemberhentian DenganHormat Tidak atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Ahmad Rusdi Lubis diangkat dalamjabatan Kepala Bidang Kesehatan Hewan pada Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 127/KP.340/SK/II/2000tanggal 28 Pebruari 2000 memutuskan calon Pegawai Negeri Sipilyang namanya Drh.

Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 127/KP.340/SK/II/2000tanggal 28 Pebruari 2000 memutuskan calon Pegawai Negeri Sipilyang namanya Drh. Ahmad Rusdi Lubis diangkat dalam pangkatcalon Penata Muda (Ill/a);35.Daftar lampiran Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:127/KP.340/SK/II/2000 tanggal 28 Pebruari 2000 atas nama Drh.Ahmad Rusdi Lubis ;36.

Ahmad Rusdi Lubis diangkatdalam jabatan Kepala Bidang Kesehatan Hewan pada DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 127/KP.340/SK/II/2000tanggal 28 Pebruari 2000 memutuskan calon Pegawai Negeri Sipilyang namanya Drh.

Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 127/KP.340/SK/II/2000tanggal 28 Pebruari 2000 memutuskan calon Pegawai Negeri Sipilyang namanya Drh. Ahmad Rusdi Lubis diangkat dalam pangkatcalon Penata Muda (lll/a);35.Daftar lampiran Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:127/KP.340/SK/II/2000 tanggal 28 Pebruari 2000 atas nama Drh.Ahmad Rusdi Lubis;36.

Bahwa yang saksi tahu sesuai dengan nama yang ada di E KTPbernama Arnold;Bahwa yang Saksi Tahu Yang Menjadi Pokok Permasalahan DalamPerkara Ini Adalah Masalah Administrasi ljazah Yang Berbeda NamaYaitu Nama Yang Tercantum Di Dalam ljazah SD Berbeda DenganNama Yang Tercantum Di Dalam Ijazah SMA;Setahu Saksi Ijazah Yang Berbeda Nama Atas Nama Arnold Legi YangTercantum Di Dalam Ijazahn SD Dan Nama Arnold Yang Tercantum DiDalam ljazah SMA;Bahwa Yang Saksi Tahu Pekerjaan Arnold Adalah Pegawai Negeri SipilYang

tahu namanyaArnold yaitu sebagai Tergugat XII atau sehari hari biasa di panggildengan sebutan Papa Alfi atau Pak Mangs;Bahwa saksi tahu pak Arnold dengan Arnold Legi adalah orang yangsama;Bahwa Pada saat pelaksanaan pemilihan kepala desa olobaru saksiberada di tps kelurahan karena pada waktu itu saksi sebagai saksi daripak Arnold;Bahwa Saksi pernah dengar ada permasalahan mengenai keberatanatas pelaksanaan pemilihnan Kepala Desa Olobaru;Bahwa yang saksi tahu pekerjaan arnold adalah pegawai negeri sipilyang

(bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawabannya telahmenyatakan keberatannya namun tidak seluruhnya dibebankan kepadaPemohon dengan alasan Tergugat rekonvensi juga masih mempunyaltanggungan 2 orang anak dengan perkawinannya terdahulu sertaPengggat rekonvensi mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipilyang

Sebagai Pegawai Negeri Sipil maka bagi Terbanding / dahulu Penggugat berlakuPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 45 tahun 1990 tentangperubahan atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 10 tahun 1983pada Pasal 3 ayat (1 ) telah tegas dinyatakan bahwa : Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian WAJIBmemperoleh izin atau SuratKeterangan lebih dahulu dari Pejabat dalam penjelasannya dinyatakan : Ketentuan ini berlaku bagi setiap Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian

Bahwa Selanjutnya ke empat warga sipil tersebut masukke dalam diskotig, setelah mereka masuk kemudian Terdakwamengajak Saksi, Praka Idul Juwanto Liti dan Kopda LuckyPrasetyo (Alm) untuk masuk kembali ke ruang diskotiq ClubAltitude, selanjutnya bergabung dengan keempat warga sipilyang telah terlebin dahulu masuk ke dalam ruang diskotiq danduduk disalah satu meja sambil minum minuman berakoholjenis Jackdanils.22.

Bahwa kemudian Saksi sampaikan kepada warga sipilyang berbaju pink dengan berkata abang ini (Saksi1 SerdaHerdin Herianto) sudah cukup dan mau pulang dijawab orangyang berbaju pink mari jo tidak lama mo kasih habis iniHal. 36 dari 50 hal. Putusan Nomor Put/59K/PM. III17/AD/X/2019minuman satu botol, sehingga Saksi1 Serda Herdin Heriantoduduk lagi dan minum minuman jackdaniles tersebut.5.

September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPutusan Nomor 98/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/110/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/353/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/110/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/353/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Walidah;3.

Tanjungoandan agar sudilah kiranya menerimapermohonan Pemohon ini, memanggil Pemohon untuk didengarketerangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menuruthukum sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaSIU HA menjadi HAMIDA ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Tanjungpandan' diTanjungpandan untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 61/1963 serta pada buku Register Catatan Sipilyang

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya beberapa orang sipilyang memiliki dan menggunakan senjata api ilegal diwilayah Palupuh Agam,maka saksi Suhardiman, saksi Niko Pratama bersama sama dengan TimBuser Polda Sumbar melakukan penangkapan terhadap Roni Firman PglDatuak Mudo dan Hermansyah Pgl Inyiak Imam selanjutnya daripengembangan penyidikan tim buser melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rifza Putra Pgl Arif

No.10, tahun 1983, yang menegaskan Pegawai Negeri sipilyang akan melaksanakan perceraian, WAJIB MEMPEROLEHIZIN TERTULIS LEBIH DAHULU DARI PEJABAT ( untukPemohon WAJIB memperoleh surat izin dari REKTORUNIVERSITAS BRAWIJAYA) tetapi tidak dilakukan olehPemohon.b. Pasal 9 BAB.III. SE.No.08/SE/1983, Jo. Pasal 6 ayat (3) PP.No.10tahun 1983, menegaskan : atasan Pemohon harus melakukanpembinaan terhadap PEMOHON dan TERMOHON.2. Permohonan cerai Talak Pemohon Kabur ( obcuur libel).a.

2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensitelah menyampaikan kesimpulannya masingmasing secara tertulis tertanggal 21 Februari2012 dan untuk singkatnya uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara persidanganperkara ini dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengajukan Eksepsiagar permohonan Pemohon ditolak dengan alasan Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang

Nomor: 1462 K/Pid.Sus/2010ringan dari tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,dalam pertimbangannya disebutkan :"Tuntutan Pidana penjara tersebut bukanlah hukuman yang bersifatmendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagi Terdakwa danTerdakwa sudah lama mengabdikan dirinya sebagai Pegawai Negeri Sipilyang saat ini pemikiran Terdakwa masih sangat dibutuhkan untukmembangun daerahnya sehingga Majelis Hakim akan memberikanpengurangan hukuman pidana penjara terhadap diri Terdakwa

September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPutusan Nomor 104/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/083/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/291/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/083/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/291/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama SriRahmat Ningsih ;3.

Sebagaimana yang dikutip didalam Buku Duri dan Mutiaradalam Kehidupan Perkawinan PNS", Penulis Soegeng Prijodarminto, PenerbitPT Pradnya Paramita, Jakarta, 1994, hal. 21, bahwa Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin terlebih dahulu daripejabat, yang harus diajukan secara tertulis dengan mencantumkan alasanlengkap yang mendasari permintaan izin perceraian tersebut (Pasal 3).Kewajiban ini dimaksudkan sebagai konsekuensi dari kedudukannya sebagaiPegawai Negeri Sipil

September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPutusan Nomor 100/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/086/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/294/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/086/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/294/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Rif an;3.

September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPutusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/082/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/290/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/082/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/290/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas namaNurkomalasari;3.

No. 224/Pdt.G/2019/PA.Blpdengan dalil uraian dalam rekonpensi ini;Bahwa oleh karena kemauan keras atau keinginan TergugatRekonpensi/ Pemohon tetap ingin menceraikan PenggugatRekonpensi/ Termohon dan segala tanggung jawab hukumnya,sehingga wajar dan berdasar hukum apabila Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dibebankan untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi/ Termohon, karena kita ketahui bersamabahwa Pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah Pegawai Negeri Sipilyang memperoleh penghasilan yang

majelismempertimbangkan kemampuan atas penghasilan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dipersidangan bahwa Penggugat telah bekerja sebagai penjual kue dan sebagaitukang ojek yang dijalaninya sejak tahun 2016, hal ini pula bersamaan sejakadanya masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamajelis hakim menilai hal tersebut merupakan indikasi tidak pernah adanyanafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang