Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Mitk Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pani telah,datang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati
Register : 11-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1176/Pdt.G/2022/PA.LLG Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Busro Bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Misni Binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Dalam Rekonvensi.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 346/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 8 Nopember 2012 — Pidana
- SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN
64 — 8
64 — 8
Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/PID.B/2012/PN.BJM Tanggal 8 Maret 2012 — HAMDAN YUAFI als. HAMDAN
bin HADIANSYAH (alm)
56 — 7
56 — 7
PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbuny/i:JU3 ay Y oly Le Jaw a8 .8ll all 9S ol nisioe Ol Laie Ll yp sall Yo lngog pani, ALSTLwaa 98 agi7 LalS3 gilulall jas call, Y lo eiLlalJules cuasiig (Sel isl) gL uil oj LoginSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, di antaranya Jikatabiat Suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetapo
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir ME 10Juni 1994, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jahab Gunung Triyu Km. 7 (rumahBapak Sensus Paimbonan/ Bapak Pani), Rt.14,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
Putus : 03-04-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 April 2009 — ARI MUSTARI
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani ) . . . weomen Mai anitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota AnggotaKetua:Ttd./M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.Ttd./Timur P. Manurung, SH.MM.Panitera PenggantiTtd./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 119K/Pid.Sus/2009
Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 22 Juni 2011 — MEDIAN JUNAIDI Bin ABDUL RONISYAH;
34 — 29
34 — 29
Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
., MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu olehERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd ttdI. SUSPAWATTHI, S.Ag. DRS. ASLI NASUTION, ME.SyTtdHal 14 dari 15 Put No.136/Pdt.G/2013/PA.Bko.Il.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., MA.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Pani Pengganti2Joni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran A Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
SUKARNO bin MARLI
Termohon:
ENDAH NURHAYATI binti SUPARDI
29 — 13
SUKARNO bin MARLI
Termohon:
ENDAH NURHAYATI binti SUPARDI
29 — 13
pani ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; .Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS
RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 224.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 395.000, SAD, BP(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)14
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 26 April 2011 — HERLINA binti M. HATA Vs EDY bin TIO BUN JUN
16 — 2
16 — 2
Rifai, S.H.I. danSaleh Umar, S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 = 4GHijriahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu AbiHurairah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat danTergugat; eee eee eee eee eee eeeHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS, PANI TERA? ?? 34 ttd ttd1. M. Rifai, S.H.I.
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Buyut Pani, IV, Nomor 10, RT. 06/RW. 02,Kelurahan Ngrowo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 November 2020, yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa, Nomor 420/Kuasa/X1/2020,tanggal 27 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Dander, RT.001, RW. 001, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 15 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang : Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko