Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal08 April 20132. Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 28 Maret 2013 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013 ;3. Hakim, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;4.

Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20132./.mengembangkan industri pertambangan di Indonesia yangmemerlukan modal yang tidak sedikit dan risiko kegagalan yangcukup tinggi;Bahwa hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwa darikurang lebin 150 perusahaan yang menandatangani KontrakKarya dengan Pemerintah Republik Indonesia di tahun 1986 (ataugenerasi IV Kontrak Karya bersamasama dengan PemohonBanding), hanya kurang dari 10 (sepuluh) perusahaan yangberoperasi dan berproduksi yang memberikan kontribusi ekonomiyang

Nomor 1122 K/Pdt/20132.

Nomor 2877 K/Pdt/20132 Tergugat I Rekonvensi sebagaimana bunyi Pasal 8 dan Pasal 9 Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 083/MRBMP500/M2SKDW/0810 tanggal 24 Agustus 2010 berwenang untuk menyatakan debitur cidera janji dan karenanya berdasarkan Pasal 6 UUNomor 4 tahun 1996:"Apabila debitor (Tergugat Rekonvensi) cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual objek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaiui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan

No. 2148 K/PDT/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.

No. 184 PK/Pid.Sus/20132.Pada tanggal 31 Oktober 2005 atas Kebijakan Kepala Dinas Sosial danKesejahteraan Keluarga Kabupaten Pasaman dijual 74 (tujuh puluhempat) ekor sapi kepada H.

No. 184 PK/Pid.Sus/20132. Lubis, alamat : Pasar Lansek Kadap Lansek Kadap KecamatanRao Selatan Kabupaten Pasaman ;3. Aduih, alamat : Lasek Kadap Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman ;4.

No.53 PK/Pid.Sus/20132. Besarnya Past Service Liability (PSL) agar dihitung berdasarkanstandard perhitungan perasuransian yang berlaku;Dan setelah pertemuan tanggal 12 September 2006 tersebutkemudian dilanjutkan dengan pertemuanpertemuan berikutnya untukmembahas Perubahan Program Asuransi Rawat Inap dan PembedahanPlus (ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dimana dalam rapatrapat tersebut selaludi hadiri oleh Terdakwa Sondang M.H.

No.53 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dengan adanya surat pernyataan tersebut jelasmenunjukkan bahwa bukti kwitansi penerimaan uangsejumlah.Rp17.500.000.000 yang ditandatangani oleh SondangM.H. Gultom bukanlah sebagai Maksud agar kwitansi tersebutdigunakan untuk mencairkan dana klaim tunai Asuransi ARIP milikPerhutani, karena pada awalnya Dana Milik Perhutani tersebutsudah dicairkan oleh Saksi Asep Tatang S (vide bukti P2). Selainitu Sondang M.H.

Putusan Nomor 210 K/Pdt.SusHKI/20132. Menyatakan Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama di duniaInternasional atas merek iLuv yang telah diajukan permintaanpendaftarannya pada Kementerian Hukum dan HAM RI, Cq. DirektoratJenderal HKI, Cq. Direktorat Merek tertanggal 24 Juli 2012 denganagenda Nomor D00.2012.0385772 untuk melindungi jenis barang yangtermasuk dalam kelas 09;3. Menyatakan merek iLuv milik Penggugat sebagai merek terkenal didunia Internasional;4.

Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/20132. Merek Tong Ren Tang dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000279475tanggal 19 November 2010, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;3. Merek Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan Nomor IDM 000120033tanggal 3 Mei 2007, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;4. Merek Tong Ren Tang Baifeng Wan dan Lukisan Nomor IDM 000268605tanggal 20 September 2010, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;5.

Dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Pengeluaran KerugianNo Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiSebenarnya Negaray:1 2 S 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2DIK GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00

Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi NSebenarnya egaray'1 2 2 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD

Hal itu terungkap dariketerangan Ketua KPU Kabupaten Nias Selatan di hadapan MajelisPeriksa Permohonan Penyelesaian Sengketa Pemilu Nomor 002/SP Halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu/V2013 pada tanggal 28 Januari 2013 yangmenyatakan menggunakan Surat Nomor 588/XV/KPU/2012 sebagailandasan hukum pelaksanaan verifikasi faktual terhadap Penggugat.Padahal, secara kronologis dan sebagaimana diberlakukan olehsebagian besar KPU kabupaten/kota, landasan hukum pelaksanaanverifikasi

Oleh karena itu, amar putusan dalam KeputusanSengketa Nomor Permohonan : 002/SP2/Set.Bawaslu//2013 bersifatcacat hukum, sehingga oleh karena itu tidak mempunyai kekuatan hukumapapun;Bahwa, namun demikian, halhal yang dikemukakan oleh MajelisPemeriksa pada bagian Pertimbangan Hukum pada halaman 77 sampaidengan halaman 91 Keputusan Sengketa Nomor Permohonan : 002/SPHalaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu//2013 perlu. mendapat perhatian, mengingat halhaltersebuttelah mencerminkan

Putusan Nomor 20 K/TUN/20132. Bahwa Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi sangat keberatanatas amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo.73/B/2012/PT.TUN.JKT tanggal 23 Juli 2012 karena tidak sesuai denganhukum yang berlaku.3.

Bahwa benar, Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan iniadalah Prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif sebagai BaKodim di Kodim 1708/BN sampai dengan sekarang denganpangkat Serka NRP 31940002730372 dan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Hal 16 dari 23 hal Putusan Nomor :176K/PM.III19/AD/XII/20132.

Keputusan penyerahan perkara dari Pangdam VI Mulawarmanselaku Papera nomor : Kep /156/ VI /2013 tanggal 28 Juni 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer nomor : Sdak/37/K/AD/I07/VII/2013tanggal 11 Juli 2013.3. Surat penetapan Kadilmil 07 Balikpapan tentang penunjukkanhakim Nomor: : Tap/ 30 /PM.107/AD/ VII /2013 tanggal 12 Juli 2013.4. Surat penetapan hakim ketua tentang hari sidang Nomor :Tap/ 30 /PM.107/AD/ VII /2013 tanggal 15 Juli 2013.5.

No. 2079 K/Pdt/20132.Bahwa Penggugat memuat semua tanah yang terletak di Jalan SampitPangkalan Bun sebanyak 20 Ha dan meminta pengukuhan dan ataupengesahan dari Pengadilan Negeri Sampit yang dimasukkan dalamgugatan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt adalah tidak dapatdibenarkan secara hukum, karena tanah yang bermasalah dalam perkara inihanya lebar 150 meter dan panjang 400 meter, sehingga selebihnya di luarpengetahuan Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sampit telahmemberikan

Putusan Nomor 535 K/TUN/20132. Gugatan Penggugat (PT. Pede Beach Permai) terhadap Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat) dalam perkara initerlalu cepat (Prematur), sebab kenyataannya, Penggugat bukan sebagaipemilik awal atas bidang tanah seluas 29.690 m?

Putusan Nomor 1189 K/Pdt/20132. Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asal saat melakukanperbuatan hukum termaksud, dalam keadaan bebas, tidak ada paksaandan juga tidak dalam tekanan ataupun di bawah ancaman kekerasansebagaimana yang dikemukakan oleh Saksi Sdri.

Tanggal 23 Juni 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Hal. 9 dari 56 hal Putusan Nomor 1495 K/Pid.Sus/20132. Tanggal 26 November 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).3. Tanggal 12 Februari 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).4. Tanggal 22 Februari 2010 sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).5.

Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Hal. 18 dari 56 hal Putusan Nomor 1495 K/Pid.Sus/20132.

ZAENAB SHAHABAkte jual beli no.reg.5517072 dari HDAENG MANGASI kpdH.M.NURDIN luas 6200 m21 (Satu) berkas Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahNomor : 593.83/896.1/IX/2012 tanggal 01 Agustus 20132 (dua) lembar SPPT PBB an H NURDINSK Wali kota No.410 Tahun 2012 tentang penetapan lokasiPembangunan Rumah SeniNotulen Negosiasi Lahan Gedung SeniHalaman 38 dari 58 halaman, Putusan Nomor 19/PIDTPK/2019/PT.SMR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.e Berita Acara Kesepakatan Harga Tanah Gedung Senie Pengumuman

ZAENAB SHAHABAkte jual beli no.reg.5517072 dari HDAENG MANGASI kpdH.M.NURDIN luas 6200 m21 (Satu) berkas Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahNomor : 593.83/896.1/IX/2012 tanggal 01 Agustus 20132 (dua) lembar SPPT PBB an H NURDINSK Wali kota No.410 Tahun 2012 tentang penetapan lokasiPembangunan Rumah SeniNotulen Negosiasi Lahan Gedung SeniHalaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 19/PIDTPK/2019/PT.SMR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.e Berita Acara Kesepakatan Harga Tanah Gedung Senie Pengumuman

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 20132. 1(satu) lembar kwitansi alsi dari Bp.Priyanto ;3 1(satu) bundel akte perjaniian pengosongan nomor 52 tanggal 24 April 20144 (satu) bundel akte Jual beli nomor 77/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;5 1(satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1853 tanggal 2 juni 2014 ;Putusan Nomor : 205/Pid.B/2015/PN.Skt.