Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.PmlAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaas panggilanNomor: 0622/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 12 April2016, yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir

Majelis telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.PmlDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1437. H. oleh kami, Drs. Abd. Salam, sebagai Ketua Majlis, Drs. H.Ramlan Marzuki, SH, MH dan Drs. H. A.

,MSI.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.Sbr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0662/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PENETAPANNomor 0662/Padt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 01 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 0662

0662/Pdt.G/2016/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Pmk.ZN zai 5 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal di KABUPATENPAMEKASAN,

selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 01 September 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah1437 Hyriyah oleh kami Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum. selaku Ketua Majlis,Drs.

0662/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.0662/Pdt.G/2015 /PA Smgtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan:Dini Imawati Isnania binti Abdullah Nur Cholis (alm), Umur 21 tahun, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Calon Istri Kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, karena:a Untuk menjaga

No.0662/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Termohon kurang bisa melayani Pemohon dalam hubungan suami istri,karena Pemohon dalam satu minggu mintanya 4 kali sedang Termohonmampunya 2 kali;Bahwa Pemohon mempunyai pengasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa calon isteri ke II Pemohon bernama Dini Irnawati Isnania binti AbdullahNur Cholis, Umur perawan dalam usia 21 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal Jalan Cimanggah Kidul RT.003 RW. 004 Kelurahan

No.0662/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.3 yangmerupakan fotokopian, telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,sedangkan alatalat bukti surat yang ditandai dengan P.4 sampai dengan P.6 merupakansurat aslinya dan alat bukti surat yang ditandai dengan P.7 merupakan fotofoto hartaPemohon dan Termohon, oleh karena itu maka alatalat bukti surat tersebut diatas,secara formal dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang

No.0662/Pdt.G/2015/PA Smg2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristeri lebih dari seorang3(Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Dini Irnawati Isnaini bintiAbdullah Nur Cholis) ;Menetapkan harta benda berupa :Sebidang tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya terletak di Jalan KotaSemarang atas nama Sri Hermoni, sebidang tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya terletak di Kota Semarang atas nama Termohon dan sebidang tanahbeserta rumah yang berdiri di atasnya terletak di Jalan

No.0662/Pdt.G/2015/PA Smg

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0622/Pdt.G/2015/Hal. dari 10 hal Put.0662

telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto KopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: = 168/55/Hal. 3 dari 10 hal Put.0662

lakilaki lain yang berasal dari Jember;;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut sewaktu keduanya mengalamikecelakaan saat berboncengan sepeda montor;e Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakterjadi komunukasi dengan baike Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,pihak Pemohon menyatakan menerima dan tidak memberikan bantahanapapun;Hal. 5 dari 10 hal Put.0662

Termohon tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri selama kurang lebih 9 bulan, fakta mana menunjukkan kejadian yangsebenarnya bahwa rumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan Alquran Surat AlRum ayat 21 untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak lagi dapatterwujud;Hal. 7 dari 10 hal Put.0662

Miswan, SHPanitera PenggantiAnugerah Bagus Prastiono, SHHal. 9 dari 10 hal Put.0662 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 3191.000,

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.JS.xz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dimentee

No. 0662/Pdt.G/Thursday May 07, 2015/PA.JS2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau

No. 0662/Pdt.G/Thursday May 07, 2015/PA.JS2.

No. 0662/Pdt.G/Thursday May 07, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila keterangan saksi tersebut di atas dihubungkandengan bukti P.3 maka kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat diharapkan lagi untuk dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin dihindari, namun apabilakondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja karena akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa

No. 0662/Pdt.G/Thursday May 07, 2015/PA.JSsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. Mustopa, S.H.Hakim Anggota,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.Perincian biaya :1.CP BS fFBiaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Biaya Administrasi ............ Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ Rp.300.000,Biaya Redaks! ...............0.

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutn ya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0662/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membatalkan perkara nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.BISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :XXXXXXXxxxx,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman = Xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 03 KelurahanXXXXXXXXXXx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXxX, umur

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx RT.007 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXx Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register nomor 0662

Membatalkan perkara nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Bgr.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, tanggal lahir 05 November2012 (umur 2 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan

Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05 November 2012(umur 2 tahun),; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonberdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadi pertengakaran makaPemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama

Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 425.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUS ANNomor: 0662/Pdt.G/2010/PA.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalO04 Maret 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Maret 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 0662

Menyatakan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

0662/Pdt.G/2012/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KTP di PT.MUSIRAWAS Desa AsambaruKecamatan Hanau KabupatenSerunyan Propinsi Kalimantan Tengah sekarang di KecamatanMondokan Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang sama tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor : 0662

Menyatakan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Senin tanggal 30 April 2012 M bertepatan dengan tanggal08 Jumadil akhir 1433H oleh kami Drs. H. MAKMUN, MH sebagai Hakim KetuaMajels H. ARIEF KOMARUDDIN, SH,MSI. dan Dra. Hj.

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Bkl dicoret dari Register;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

0662/Pdt.G/2019/PA.Bkl

juga disebut para Pemohondalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2016 memberikuasa kepada XXXX dan XXXX, Para Advokat yang beralamt di Jalan XXXXKota Surabaya selanjutnya di sebut kuasa para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 0662

Menyatakan perkara nomor 0662/Padt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan H. MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ~ Hj.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kdr dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kdr2a ALL aeG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Kota Kediri.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 05 Desember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:0662/Pdt.G/2016/PA.Kadr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 5 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

PUTUSANNomor:0662/Pdt.G/2016/PA.Wnoer sl yo > Il all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; no none nono nn none nnn mensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDSrSiGanG al y=es3s9= + seseese ea eeee nena eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0662

yangSeadiladiINVa; ~~~~ nnn nn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nm nnnnansSUDSICAI: ===22s=e nana esos neni eiee teense ennai nena nomenApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya; 2m nnn nnn ncn nnn nc enn nce nce ceca cena nca nasMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0662

plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF, DENGANKESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak 0,9063 gram,nomor 0663/2021

/2021/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF, DENGANKESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak 0,9063 gram,nomor 0663/2021/NF sebanyak 0,4182 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ASEP NURWANDA Als KOLAY Bin AGUS TAKARINUGRAHA bersamasama dengan Saksi ADE PERMANA ALS NANABIN ASEP KOSWARA (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di depan Kantor DesaCangkuang Kec.

/2021/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF, DENGANKESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35tahun 2009 tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

/2021/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF, DENGAN KESIMPULANBAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

Bahagia No. 65Kabupaten Sampang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2017, dahulu sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sumenep Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Smp tanggal 4Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 H., denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1.

telah diberitahukan kepada Pemohon selanjutnya disebut Terbandingpada tanggal 23 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 7 Februari 2017 dan Terbanding telah pula mengajukan kontramemori banding tertanggal 27 Februari 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 14 Februari 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep Nomor 0662

/Pdt.G/2016/PA.Smp tanggal 7Pebruari 2017;Bahwa, Terbanding telah pula diberitahu untuk melakukan inzagepada tanggal 2 Februari 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Smp tanggal 7Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 Maret 2017 denganNomor : 191/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan

dengan ketentuantambahan 10 % setiap tahun berikutnya;Menimbang, bahwa selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi membina rumah tangga dan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, maka dengan terjadinyaperceraian ini Majelis Hakim Tingkat Banding secara ex officio berpendapatperlu membebankan mutah kepada Pemohon Konpensi sebesarRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas,putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0662

1.Mengabulkan permohonanPemohon;

2.Menetapkan, membatalkan perkawinan (Almarhum Sudardi ) denganTermohon(MEINI PATNASARI)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2018 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0662/128/VII/2018, Tertanggal 29 Juli 2018;

3.

Menyatakan Akta Nikah danKutipan Akta Nikah nomor:0662/128/VII/2018, Tertanggal 29 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, tidak berkekuatan hukum;

4.Menetapkan biaya perkara ini KepadaPemohon sejumlah Rp. 826.000,00,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa pernikahan Almarhum~ dengan Termohon tersebutdilangsungkan pada tanggal 29 juli 2018 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0662/128/VII/2018,Tertanggal 29 Juli 2018;7.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikahnomor: 0662/128/VII/2018, Tertanggal 29 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, tidak berkekuatan hukum;3. Menetapkan biaya perkara Kepada Pemohon;5.

0662/Pdt.G/2011/PA.Bdw

SALI NANPUTUS ANNomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PerkebunanKopi, pendidikan

SD, bertempat kediaman di KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sebagai TERMOHON ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O05 Mei 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak2mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 13 Mei

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0662

Rp 296.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 0662/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusanini..

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 22 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA Sal. dengan perbaikan amar, selengkapnya sebagai berikut; DALAM KONVENSI. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Salatiga; 3.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan Surat kese pakatan bersama

Putusan Nomor 013 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 22November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Putusan Nomor 013 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Salatiga, bahwa Pembanding pada hari Selasa tanggal 6Desember 2016, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Sal. tanggal 22November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriyah,dan permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga dan diterimakan kepada pihakKuasa

Putusan Nomor 013 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.Bahwa Pembanding maupun Kuasa Hukum Pembanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Semarang, sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSalatiga tanggal 05 Januari 2017 Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Sal;Bahwa Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang, sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Salatiga tanggal 05 Januari 2017Nomor

0662/Padt.G/ 2016/PA.Sal;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Undangundang (vide : Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 20 Tahun 1947), dan diajukan melalui Pengadilan Agama yangmemutus perkaranya (vide : Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, jis.

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989), lagi pula telah dibayar panjar biaya perkara banding, dengandemikian telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Sal. tanggal22 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438