Ditemukan 472 data
49 — 4
,MH sebagai Hakim Ketua , Arlen Veronica, SH dan PuthutRully Kushardian,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina Silviana, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Aprida Dewi Savitri, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arlen Veronica, SH Hj. Annisa Bridgestirana.SH.
19 — 6
Aprida Binti Ismail (Istri/Pemohon I);
3.2. Muhammad Auzan Rifki Bin Yusuf , ST, (Anak laki laki Kandung );
3.3. Muhammad Zia Ulhaq Bin Yusuf , ST,(Anak laki-laki kandung);
3.4. Muhammad Raafi Akbar Bin Yusuf ,ST, (Anak laki-laki kandung);
5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah);
Syahrul Amin
Tergugat:
Haris Depari
23 — 12
ditemui kesepakatan secara kekeluargaan sebagai danpengganti hutang tersebut alm Taufiksyah Putra Als Men Ciang menyerahkansebidang tanah diatasnya sebagaimana disebut dalam berikut rumah dalamSurat pernyataan penyerahan dan pelepasan dengan ganti rugi No 592.287/AGRSTB/1991 tanggal 21 November 1991 atas nama Murnala.Bahwa alm Nurmala adalah isteri dari alm Taufiksyah Putra Als Men Ciangdan mereka mempunyai anakanak yang masih hidup yaitu : Kesuma Wijaya Als Awi (anak kandung) Maharani (anak kandung) Aprida
49 — 6
Bahwa saat kejadian tersebut Saksi Nirda Sahreni menaiki sepedamotor sendiri ke arah pulang kerumah kemudian temannya bernamaAprida menaiki sepeda motornya sendiri dan saat itu Aprida jalan didepannya dan setelah kejadian tersebut temannya mengetahui. Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Black berryTourch Warna Hitam adalah milik anak Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;3.
14 — 2
LUTHFIE, MMBIN DRS.H.HUSN HALUAN (Anak laki-laki kandung almarhum)
2.4 APRIDA, S.H BINTI H.HUS'AN HALUAN ( Anak perempuan kandung almarhum);
2.5 MIRZA HUSAN BIN DRS. H.HUSAN HALUAN,(Anak laki-laki kandung almarhum)
2.6 DR. NOPRIYATI BINTI DRS. H. HUSN HALUAN, Sp. KK, ( Anak perempuan kandung almarhum);
2.7 EPTIANI, SE.AK BINTI DRS.
17 — 6
Bahwa jual beli / penyerahan tanah sawah dari almarhum ST Yusufkepada Tergugat dihadapan penggugat sendiri, jumlah seluruhnya Rp.65.000.000, pada waktu itu diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatsendiri dihadapan Aprida Indawati Br. Sinaga Istri AlmarhumSariamananta.. Bahwa harga tanah / sawah pada tahun 2007 satu rante sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), maka tanah / sawah seluas 12,1 rantetersebut dihargai sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah)..
71 — 6
belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar, saksiBeni Waldiansa belum berusia 18 (delapan belas tahun) berdasarkan Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga Sutra Manik, No.1308082210090001 tertanggal 22102009menyatakan saksi Beni Waldiansa lahir pada tanggal 26102002;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi Beni Waldiansa Aprida
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Septi Aprida, S.Sos ;.
Septi Aprida, S.Sos ;. Firnas Harjoni, S.lp ;Mardansyah, S.Ip ; Hal. 39 dari 43 hal. Put. No. 710 K/Pid.Sus/2012berikut :A.
25 — 0
strong>MAHMUDAH,S.AG BINTI ABDUL KARIM);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 diatas;
6. Menetapkan anak bernama Faizah Putri Aprida
59 — 11
Bahwa saat kejadian tersebut saksi Nirda Sahreni menaiki sepedamotor sendiri ke arah pulang kerumah kemudian temannya bernamaAprida menaiki sepeda motornya sendiri dan saat itu Aprida jalan didepannya dan setelah kejadian tersebut temannya mengetahui. Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Black berryTourch,Warna Hitam adalah milik anak saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;3.
24 — 14
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Nurfaida binti Murbirilawan, Febriyanti binti Murbirilawan dan Aprida binti Murbirilawan yang berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi masing-masing minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun;
- 4.
85 — 61
APRIDA, M.A.P. ; IMANUEL YAR RUMERE, S.STP.,M.Si. ; WILHEMMATUAN, SH. ; TAUFIKKURAHMAN, S.STP. , berdasarkan Kuasa KhususNomor : 181/2893/BUP tertanggal 19 Juli 2017; NURCAHYO J.M., SH., MH., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Jayawijayadan selaku Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B459/T.1.16/Gp.1/07/2017tertanggal 20 Juli 2017.
63 — 19
Septi Aprida, S.Sos;6. Firnas Harjoni, S.lp;7. Mardansyah, S.Ip;Bahwa berdasarkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuatdan ditetapkan oleh Panitia Lelang untuk kegiatan Pengadaangenset, Instalasi dan Rumah Diesel pada bagian UmumSekretariat Daerah Kab. Bengkulu Selatan tahun Anggaran 2008sebagai berikutA. PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUMAH DIESEL No Uraian Pekerjaan Volume Analisa Harga Jumlahsatuan (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6I PEKERJAAN PERSIAPAN1.
Septi Aprida, S.Sos;6. Firnas Harjoni, S.lp;7. Mardansyah, S.Ip;Bahwa berdasarkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat danditetapkan oleh Panitia Lelang untuk kegiatan Pengadaan genset,Instalasi dan Rumah Diesel pada bagian Umum Sekretariat Daerah Kab.Bengkulu Selatan tahun Anggaran 2008 sebagai berikutPEKERJAAN PEMBANGUNAN RUMAH DIESEL No. Uraian Pekerjaan Volume Analisa Harga Jumlahsatuan(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 PEKERJAAN PERSIAPAN1.
11 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki Rahmad bin Basori) terhadap Penggugat (Aprida binti Panut).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
148 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muchtar bin Mohsin) terhadap Penggugat (Aprida Yanti binti Ishak);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah
Terbanding/Tergugat : YUNDA / JUNDA
Terbanding/Tergugat : NY. YUNI, SE
Terbanding/Tergugat : NY. PUTRIYAT
Terbanding/Tergugat : HADI PUTRA
Terbanding/Tergugat : NY. FITRIA
Terbanding/Tergugat : WANITA ITA MUSTIKA
Terbanding/Tergugat : PETRUS YANI SUKARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
81 — 53
AFRIDA (APRIDA)
Terbanding/Tergugat : YUNDA / JUNDA
Terbanding/Tergugat : NY. YUNI, SE
Terbanding/Tergugat : NY. PUTRIYAT
Terbanding/Tergugat : HADI PUTRA
Terbanding/Tergugat : NY. FITRIA
Terbanding/Tergugat : WANITA ITA MUSTIKA
Terbanding/Tergugat : PETRUS YANI SUKARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAKAFRIDA (APRIDA), Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanBina Marga Rt.002/Rw.04 No.18, Kel. Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, untuk semula disebut sebagaiTERGUGAT I, sekarang disebut TERBANDING ;2. YUNDA/JJUNDA, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawati Swasta, Alamat JalanBina Marga Rt.002/Rw.04 No.18, Kel.Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, Kota Pontianak, semuladisebut sebagai TERGUGAT Il, sekarang disebutTERBANDING II ;3. NY.
52 — 24
Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwasendiri Marce Paparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiriLusye Go Als Ci Nona ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi Aprida Krisye Tahulending,saksi Sheilla Aptelia Kasiang dan anak saksi yang bernama Valentoni Ambarpulang dari salon Valentin dengan mengendarai mobil Suzuki APV warnaputih metalik No.
FARDHIYAN AFFANDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAVIANDI als. ANDI als. RIAN Bin AFRIZAL
76 — 12
., Berry Aprida Putra, S.H., AbdulJalil, S.H., Resa Fersandy, S.H., Beri Saputra, S.H., Sapta Qodria Muafi, S.H., EkoSatriawan, S.H., Advokat/Pengacara dari Lembaga Pusat Dukungan KebijakanPublik (PDKP) Bangka Belitung (PDKP BABEL) yang beralamat di Jalan StaniaNomor 133 Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang,BangkaBelitung, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor356/Pid.Sus/2018/PN Pgp., tanggal 1 November 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana, Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Pengadilan
26 — 3
.;3 Saksi APRIDA ARTYANI, S.PD binti BAINAR :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi benar;Hal. 11 dari 21 hal PUTUSAN No. 61/Pid.B/2014/PN.PdgBahwa Sekolah Dasar Kadu merak I terjadi pencurian;Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 25 November 2013, tanggal12 Desember 2013, tanggal 20 Desember 2013, tanggal 30 Desember2013 beralamat di Komplek karang tengah RT.004 Rw.007 Kel/ Desakadu merak, Kecamatan Karang tanjung Kabupaten Pandeglang.
91 — 18
Aprida Br. Sinaga dan setelah itu tidak ada kabarlagi.Bahwa pada tahun 2011 Sdr. Aplida Br. Sinaga menelepon saksidan mengatakan ada uang yang masuk ke rekening perusahaan saksidan minta cek kepada saksi untuk selanjutnya mencairkan uangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan cek pencairan kepda Sdr.Aplida Br. Sinaga dan Sadr.
Aprida Br. Sinaga dan setelah itu tidak ada kabarlagi.Bahwa pada tahun 2011 Sdr. Aplida Br. Sinaga menelepon saksidan mengatakan ada uang yang masuk ke rekening perusahaan saksidan minta cek kepada saksi untuk selanjutnya mencairkan uangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan cek pencairan kepda Sadr. AplidaBr. Sinaga dan Sdr.
Aprida Br. Sinaga dan setelah itu tidak ada kabarlagi.Bahwa pada tahun 2011 Sdr. Aplida Br. Sinaga menelepon saksidan mengatakan ada uang yang masuk ke rekening perusahaan saksidan minta cek kepada saksi untuk selanjutnya mencairkan uangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan cek pencairan kepda Sdr. AplidaBr. Sinaga dan Sdr.
Aprida Br. Sinaga dan setelah itu tidak ada kabarlagi.Bahwa pada tahun 2011 Sdr. Aplida Br. Sinaga menelepon saksidan mengatakan ada uang yang masuk ke rekening perusahaan saksidan minta cek kepada saksi untuk selanjutnya mencairkan uangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan cek pencairan kepada Sadr.Aplida Br. Sinaga dan Sdr.
Aprida Br. Sinaga dan setelah itu tidak ada kabarlagi. Bahwa kemudian saksi dihubungi lagi oleh Sdr. Aplida Br. Sinagameminta saksi cek giro untuk mencairkan pekerjaan selanjutnya saksimemberikan cek kepada Sdr. Aplida Br. Sinaga dimana saksi tidakpernah ada menandatangani kontrak pekerjaan yang ditawarkan olehAplida.