Penggugat:
BAKRI SIKUMBANG GLR RAJO INTAN
Tergugat:
LEHAR

Rajo Mangkuto vs D E L I A

Rajo Mangkuto, Umur 75 Tahun, Suku CaniagoMandaliko, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. ByPass RT 05 RW 04Kel. Parak Laweh Pulau Aia Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang. Dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyamemberikan kuasa kepada :1 JONI WARDI SH. Advokat / Pengacara ;2 HANIFAH, SH. Advokat / Pengacara ;Keduanya berkantor dan berdomicilie Hukum pada Kantor Hukum ADVOKAT/PENGACARA "JONI WARDI, SH & REKAN yang beralamat di Jl.

PANDUKO RAJO, CS LAWAN PT. SUKSES JAYA WOOD

PANDUKO RAJO, Umur 54 tahun, Suku MelayuGedang, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, Umur 50 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, beralamat di Kampung Silaut, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT.

RAJO BUNGSU, Umur 44 tahun, SukuSikumbang, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung PasarSebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat/Pembanding;Kesemuanya adalah Ninik Mamak Nagari Silaut, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada YUNISMAN, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat Kantor diKomplek

NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, 2. Dr. LINDA MURNI THAUFIK, M. Kes., 3. EVI YANTI ARIFIN, B.A., 4. DONI YULWANDRI, Amd., 5. ISMED, tersebut;

NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, DkkLawana. RISMAWATI, Dkk

RAJO MALINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARI OKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa II. LAIDIN DT.

RAJO MALINGKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menghukum kepada Para Terdakwa untuk membayar pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 132 (seratus tiga

RAJO MALINGKA

RAJO MALINGKA.: Sikabau (Dharmasraya).: 55 Tahun / 12 Juni 1956.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jorong Parik Tarajak Nagari SikabauKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa I ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2011 s/d 03 Januari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 08 Pebruari 2012 ;3.

RAJO MALINGKA berupaPidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan Denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000. (dua Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 132 (seratus tiga puluh dua) batang keping kayu yangdiduga jenis marsawa dalam bentuk pecahan.Kesemuanya dirampas untuk negara ;4.

RAJO MALINGKA dansdr.

RAJO MALINGKAsebagai pemilk kayu ;e Bahwa kayu tersebut dimuat dari Ladang kepnyaan Terdakwa IILAIDIN DT.

RAJO MALINGKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;30Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARIOKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Il.LAIDIN DT.

Rajo Lenggang, DKK

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, pekerjaan pengusaha, tinggal dijalan Paseban Raya No. 60, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;ll 1. H. NURLI ZAKIR, pekerjaan wiraswasta;2. HJ. ASMARIDA AYUB, pekerjaan wiraswasta;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar No. 13, RT. 15,RW. Ill, Kota Padang , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;lll 1. RUDI WAHYUDI, pekerjaan wiraswasta;2.

menentukan(volledig, bindende en beslissende, bewjskracht);sehingganya dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini.Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda P.3 berupa Foto copy SuratKuasa No.169 tanggal 25 November 1991yang dibuat dihadapan NotarisELLIZA ASMAWEL,SH yang menyatakan Penggugat 1 Muhammad mansyurHalaman 45 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.untuk perbutan yang akan disebut hadir Penggugat Ny,Yusniar telahmemberikan kuasa Kepada Tergugat H.Ils Anwar Datuk Rajo

RAJO INDO

RAJO NAN PUTIH, DKK

RAJO NAN PUTIH, umur + 62 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Cupak Tangah, RT. 002 RW.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Padang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini ; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan surat bukti juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaituSaksi ZULKIFLI Glr RAJO MONSU ;1.

ZULKIFLI Gir RAJO MONSU, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tahu tanah yang diperkarakan masalah tanah sawah yangterletak di belakang surau Kapalo Koto Pauh Kota Padang ;Bahwa Saksi Tahu Batas Sepadannyae Sebelah Utara dengan Bandar kecil ;e Sebelah Selatan dengan kawan tanah itu juga dibaliknya tanah H.Pili ;e Sebelah Timur dengan pagar rumah kos tanah orang jambak ;e Sebelah Barat dengan kawan tanah itu juga ;Bahwa Luas tanah sawah tersebut ada 7 piring besar kecil, luasnya saya

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan Saksi Zulkifli Glr Rajo Monzu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 a,Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Mansyur Gir Tan Marajo selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya.

Aguslimembenarkan akta tukar menukar tanah nomor; 249/P/ 1995 atas nama Madariansyahdan juga bukti surat Ta 6 dari Firdaus Polim yang merupakan kaum Rusdi Coa Gir RajoNan Putih juga menguatkan akta tukar menukar tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa tukar menukar tanah yang dilakukan oleh mamak/ angku/anduang dan Tergugat A adalah karena juga dibenarkan oleh Mamak kepala waris ParaPenggugat yang sekarang yaitu Rusdi Coa Gir Rajo

MANGKUTO RAJO, DKK

MANGKUTO RAJO, bertempat tinggal diKelurahan VI Suku RT 02/RW , Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;2. ZANSAM DT. PALAWAN SATI, bertempat tinggal diParak Gadang, Jorong Batu Palano Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;3. SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO, bertempat tinggaldi Gurun Bagan, Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;B. 1. YURNITA, bertempat tinggal di Bawah Bungo, KelurahanVI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;2. a. MURSYIDA;b.

RAJO SIGOTO ; HASNIDAR, dkk. ; Hj. ROSMA ; Hj. MISRAHANUM, dkk.

RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS

RAJO INTAN, Umur + 90 Tahun, PekerjaanPurnawirawan ABRI, Suku Jambak, beralamat di Jalan KaptenP.Tandean No.9 A, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 002,Kelurahan Kuningan Barat Mampang Prapatan, JakartaSelatan, adalah merupakan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya, dalam hal ini bertindak untuk kepentyingan dirisendiri dan mewakili kepentingan seluruh Anggota Kaumnya;2.ASRIL AZIZ Glr RAJO INTAN, Umur + 66 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Suku Jambak, beralamat di Jalan Parak Gadang No.56 RukunTentangga

sampai dengan T 11 sebagai berikut :1.Foto copy Surat permohonan No. 100/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG tertanggal 20Agustus 2009 tanpa aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda TI ;Foto copy surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehRizwan selaku mamak kepala waris suku Jambak Kubu Simpang Haru kepadaKetua Pengadilan Negeri Padang tertanggal 11 Nopember 2009 dengan Nomorperkara 107/ PDT.G/ 2009/ PN.PDG tanpa aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi tanda TII ;Foto copy Ranji Keturunan Agus Rajo

Indo Sutan Kaum Suku Jambak SimpangHaru yang dipakai oleh Agus Rajo Indo Sutan selaku mamak kepala warisdalam perkara perdata Nomor : 16/ B/ K/ 1982.PN.PDG tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIII ;Foto copy Ranji Kaum Penggugat tertanggal 24 September 1975 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIV ;Foto copy surat perjanjian tertanggal Andalas 11 Maret 1934 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TV ;Foto copy surat KAN Nan Salapan Suku Nagari Padang tanggal

Mamak Kepala Waris dalam kaum suku Jambak diSimpang Haru Padang, hal ini akan kami buktikan nanti di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut telah dibantah dalamRepliknya Penggugat yang mennyatakan bahwa secara hukum siapa yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalah urusan interen Penggugat secaraberkaum yang jelas berdasarkan kesepakatan kaum dari Keturuan KOTAN (Pr) SukuJambak Simpang Haru yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris adalah H.AZHARIANGKAT SUTAN Glr RAJO

RAJO MANSO tersebut;

RAJO MANSO, VS ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;, DKK

RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.

lanjut alasan kasasidari Pemohon Kasasi, dengan sangat dan penuh harapan kiranya BapakKetua Mahkamah Agung R.I/Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara aquo menjadikan gugatan serta replik Pelawan yang telah disampaikan padasidang Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dan apa yang menjadikesimpulan oleh Pembanding yang disampaikan juga dalam sidang dalamperkara ini, mohon dijadikan alasan kasasi dalam perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam memori kasasi ini;Bahwa Kapasitas DT Rajo

Berarti disinijelas Pelawan Agusmar Dt Rajo Manso selaku penganti Husin Dt.

RAJO MANSO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan

RAJO MALANO NAN GAMUAK, DKK

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pgl. RAJO MUDO, 2.MADDINIR Pgl.UJANG, 3.MANIADI Pgl. ACIK, 4.JAFRIANTO Pgl. IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Basri Rajo Mudo Pgl. Rajo Mudo ; Maddinir Pgl Ujang ; Maniadi Pgl. Acik ; Jafrianto Pgl. Ijaf ; Indrasiswan Pgl. Iwan; Jamaris Pgl Maris ; Marjulis Pgl Ijun

,BASRI RAJO MUDO Pgl. RAJO MUDO, terdakwa II.MADDINIRPgl.UAJANG, terdakwa III MANIADI Pel. ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pel. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pel. MARIS, danterdakwa VII.

BASRI RAJO MUDO Pgl.

Mudo; Kejadian Pengrusakan dengan memotong bambu secara bersamasamatersebutPada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat ditanah suku milik kaum Terdakwa sendiri di Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 KelKoto Lua Kec, Pauh Padang, pelaku pengrusakan tersebut yaitu Terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO, 2.

RAJO MUDO, 2.MADDINIR Pgl. UAJANG, 3.MANIADI Pel.ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF, 5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN, 6. JAMARISPgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Menyatakan para terdakwa :1.BASRI RAJO MUDO Pgl RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7. MARJULIS Pgl. ISUNtidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana baikdakwaan kesatu dan atau dakwaan kedua;2. Membebas kan para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pegl ACIK, 4JAFRIANTO Pel.IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7.

ERWANSARI GELAR DATUK GAMUAK T1; NOFIALDI DATUK RAJO NAN KAYO T2;

PUTUSANNomor 414 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat Lahir: ERWANSARI GELAR DATUK GAMUAK;: Koto Baru;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/29 Desember 1963;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Banda Rabut, Jorong Bawah Duku, NagariKoto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;: Islam;: Tani:: NOFIALDI DATUK RAJO

Erwansari Gelar Datuk Gamuak dan Terdakwa Il.Nofialdi Datuk Rajo Nan Kayo secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memberikan keteranganpalsu diatas sumpah sebagaimana diatur dan diancam Pasal 242 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sesuai dengan dakwaan keduaPenuntut Umum;. Menghukum Terdakwa .

Erwansari Gelar Datuk Gamuak dan Terdakwa Il.Nofialdi Datuk Rajo Nan Kayo oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor30/Pid.B/2013/PN.Kbr yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 219 K/Pid/2014 yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Erwansari Gelar Datuk Gamuak dan Terdakwa Il.Nofialdi Datuk Rajo Nan Kayo tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sumpahpalsusebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan.Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Nofialdi Datuk Rajo Nan Kayo tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sumpah palsusebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAFRI RAJO BUJANG Pgl SYAFRIDA JAYA, CS

H.SYAFRI RAJO BUJANG Pgl SYAFRIDA JAYA, lakilaki, umur + 65 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta alamat Korong Duku,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dalanhal in diwakili oleh kuasanya yaitu ALWIS ILYAS, S.H, dan ERI PEBRIKO,S.H., kKeduanya Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacaradan Bantuan Hukum ALWIS ILYAS, S.H & Associates yang beralamat diJalan Syeh Burhanuddin Nomor 20 Kota Pariaman berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 September

RAJO INTAN, dk

RAJO INTAN, SukuJambak, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.

Tandean No.9A,Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 002, Kelurahan KuninganBarat Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, adalah merupakanselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya, dalam hal inibertindak untuk kepentingan diri sendiri dan mewakilikepentingan seluruh Anggota Kaumnya;2 ASRIL AZIZ Gir RAJO INTAN, Suku Jambak, beralamat diJalan Parak Gadang No.56 Rukun Tetangga 001, Rukun Warga003, Kelurahan Simpang Haru Selatan, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan merupakan

Rajo Marah, sekarang sebahagian kecil seluas 200m?

MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK vs M A N A H

PUTUSANNo. 163 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK, bertempat tinggal diBelimbing RT. 08 RW.

No. 163 K/Pdt/2010dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: MAIS alias NOON RAJO MAGEK tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk