saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama DiyanPratama dan calonistr inya yang bernama Sri Hidayani ; Bahwa anakpemohon ~ belum mencapai usia 19 tahun,sedangkan calon istrinya sudah mencapai usia untuk menikahkarena sudah lebih dari 16 tahun; Bahwa anak pemohon yang bernama Diyan Pratama masihbujang, dan calon istrinya, Sri Hidayani, masih gadis; Bahwaanak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsaling mencintaidantidak bisa dipisahkan lagi karena sejak 18Agustus 2017 sudah selarian ( adat sasak

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.7 Bahwa anak pemohon yang bernama Diyan Pratama masihbujang, dan calon istrinya, Sri Hidayani, masih gadis; Bahwaanak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsaling mencintaidantidak bisa dipisahkan lagi karena sejak 18Agustus 2017 sudah selarian ( adat sasak, di mana calon istri sudahdilarikan dan dibawa ke rumah keluarga calon suami) ; BahwaanakPemohon sudah bekerja sebagai karyawan padausaha pembuatan kerupuk sapi dengan penghasilan ratarata perhariRp.100.000

Anak Pemohon tersebut masih bujang dantelah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis bernama Sri Hidayanibinti Sahidan sejak 1 (satu) tahun yang lalu, dan keduanya sudah tidak bisadipisahkan lagi karena sejak 18 Agustus 2017 sudah selarian ( adat sasak)yaitu, calon istri sudah dilarikan dan dibawa ke rumah keluarga calon suami).Antara anak Pemohon (Diyan Pratama) dengan calon istrinya ( Sri Hidayanibinti Sahidan ) tersebut tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Menimbang

P4 dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan Pratama telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sri Hidayanibinti Sahidan (calon istri) sejak 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir 11 Nopember 1999 ( umur 17 tahun10 bulan); Bahwaanak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudah tidakbisa dipisahkan lagi karena sejak 18 Agustus 2017 sudah selarian (adat sasak

akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calonmempelai lakilaki kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelisberkesimpulan, bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsaling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), bahkan keduanya tidak bisa dipisahkan lagi karenasejak 18 Agustus 2017 sudah selarian ( adat sasak

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Lasmaya binti Adi Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kampung Sasak TigaJI.KH.Masud RT.003 RW.

O03 No. 68 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanKimtaroh bin Sarnoto Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di Kampung Sasak Tiga JI.KH.MasudRT.003 RW. 003 No. 68 Desa Tridayasakti Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 20 maret2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambunSelatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahnomor612/217/III/2011 tertanggal 21 Maret 20112 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertepat tinggal terakhirdi kKampung sasak

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

MARYUNI, Beralamat di Jalan Pelikan VII RT. 03/06 Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. UBAT, Beralamat RT 03/06 Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. JANNES PETER SIAHAAN, Beralamat Jalan Srikaya Raya No. 18 RT.001/009, Kota Baru, Bekasi Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH .DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec. Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT,;Di Perbaiki Menjadi :Menyatakan sebidang tanah girik No. C 661. P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH. DUGUL Bin NISEN terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 56 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok; Bahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Dugul Bin Nisen terletak di Kampung Sasak,Kelurahan Limo.Kec.

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas dengan berat keseluruhan 125, 25gram, yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 4 emas dengan berat keseluruhan 125, 25 gramyang

Wib di dalam rumah orangtua saksi di Jorong Maligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah orang tua saksi dan akibatpencurian tersebut orang tua saksi mengalami kedua belah mata merahdan luka lebam, leher luka gores dan Iuka lebam membiru, sikut sebelahkanan luka lecet, dan jenis perhiasan yang berhasil diambil oleh pelakutersebut berupa kalung emas beserta ringgit ( mainan kalung ) 40 ( empatpuluh ) emas, gelang 10 ( sepuluh

Wib di dalam rumah Saksi TaciDarna di Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi Pendra Hidayat yang merupakan anak kandung saksimenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di dalamrumah Saksi Taci Darna tersebut pada hari Rabu Tanggal 19 September2012 sekira pukul 14.

Wib di dalam rumah Saksi Taci Darna di JorongMaligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KebupatenPasaman Barat;Bahwa barang milik Saksi Taci Darna yang dicuri tersebut setelah saksitanyakan kepada Saksi Taci Darnaberupa perhiasan emas kalung emasbeserta mainannya, gelang emas, cincin emas dan anting anting emaslalu saksi tidak mengetahui berapa berat masing masing perhiasanemas tersebut;Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor :149 / Pid.B /2012/ PN.PSBBahwa akibat kekerasan yang dialami

PENETAPANNomor 0005/Padt.P/2015/PA.Kraser gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Br.Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit,Karangasem, Kabupaten Karangasem;dengan: NI KOMANG SERI DEWI alias SRI HASANAH binti KETUT RINTEN:26 April 1998 ( 17 tahun): Islam: Tidak bekerja: Br.

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem.

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakansaksi;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON namun Kantor UrusanAgama menolak untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena ANAK PEMOHON belum cukup umur untukmenikah;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRI berasal dariBugbug Kelod;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenamerasa malu terhadap masyarakat karena CALON ISTRI seringdatang ke Tibulaka Sasak

Saksi Agus Naldi Pgl Agus, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani bersedia diminta keterangannyadan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Saksi mengatakan bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 09Juli 2021, sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di Perkebunan inti PT.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 10/Pen.Pid.C/2021/PN.PsbPHP II Blok 19 A/B Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan SaakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi

PHP Il Blok 19 A/B Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang laki lakiyang mengaku bernama Khairul Panggilan Buyuang;Bahwa Khairul Panggilan Buyuang dalam mengambil ataumemindahkan atau membawa berondolan sawit tersebut tidak adamemberitahukan atau tidak ada meminta izin kepada pihak PT.

PHP II Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan SasakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat dan yang mengutipberondolan tersebut yakni Saksi sendiri bersama dengan 10 (sepuluh)orang teman Saksi lainnyaBahwa saksi mengutip berondolan buah kelapa sawit milik PT. PHP Ilbersama dengan teman teman Saksi yakni atas perintah dari pihakperusahaan PT.

PHP II Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawittersebut yakni pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diJorong Aia Haji Kenagarian Sungai Aur dengan mengendarai becak motorwarna hitam dan membawa tali plastik kemudian terdakwa masuk areaperkebunan PT.

PHP II, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa telah melakukan tindakpidana Pencurian ringan mengambil brondolan sawit milik PT.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh = *****KHKKKKKX lan Syamsidar yang saksi tidak tahu tahunpembangunannya dengan batas sepadan tanah dan rumah tersebutsebelah Utara tanah Nidar, Selatan tanah Nidar, belakang pohon Nipahdan depan jalan.

Saat ini tanahdan rumah tersebut dikuasal oleh *********exKkak:c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidak tahu,tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, di atastanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangun olehKEEKKEKKEEKEEEK = lan Syamsidar sengan tahun pembangunan danbatasannya saksi tidak tahu.

Saat ini tanah danrumah tersebut dikuasai oleh ************x%%c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar. Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh *******RKHKAHXX Gla Syamsidar yang tahun pembangunan dan batasbatasnya saksi tidak tahu.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dan sebidangtanah yang terletak di Kp.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, sebuah rumahsemi permanen di atas tanah pusaka ***********xx** Yong terletak di JorongKKEKKEKKEEKEEEK Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, dan sebidang tanah yangterletak di Kp.

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir, Pondok 24 Januari1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;domisili elektronik

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2009 M/ 16 Rabiul Awal 1430 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 13 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 1tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakanyang beralamat di Jorong Pinaga, Nagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama selama 4bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat

pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jorong Pondok, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsampai berpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Saleh/JalanMakam, RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SETIADARMAWAN, SH. dan kawan, Advokat, berkantor diKomplek Kejagung RI Blok G/1, Jalan Raya Ragunan PasarMinggu, Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:PT.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah makam; Sebelah Utara : Kali Grogol; Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur; Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

Makam, RT. 002/RW. 06, Kampung Sasak, KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;4. Bahwa yang bernama Marzuki, sesungguhnya adalah Ismail Marzuqi,beralamat di Jalan Mesjid RT. 005/RW. 02 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok dan bukannya beralamat di Jalan H. Saleh/JI. Makam, RT.002/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, KotaDepok, Jawa Barat;5.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

Saleh/Jalan MakamRT. 02/ RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwala Terdakwa JUMINI pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2017,atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2017, bertempat di Jalan RayaGontoran Dusun Sasak

(keduanya anggota Balai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 wib saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar yaituberupa jamu tradisional merk Dua Singa Super On 150 ml sebanyak

(keduanya anggotaBalai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 Wib saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Bywterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar yaituberupa

Raya GontoranDusun Sasak BomoDesa MangirRogojampi, Kabupaten Banyuwangi sejak tahun 2011;Bahwa Ekspedisi milik Saksi menerima jasa pengiriman komoditi hasilpejrtanian, perkebunan berupa buah segar, sayuran dan komoditi produkjadi jamu (obat tradisional), dan pelayanan dilakukan berdasarkan order;Bahwa benar pihak ekspedisi menerima pengiriman barang berupakomoditi jamu tradisional secara carter maupun paketan;Bahwa untuk pengiriman barang berupa jamu tradisional dokumen yangSaksi minta berupa TR

Rochman JayaDusun Kebaienan Kidul Rt.02 Rw.02 Desa Lemahbang dewo KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi tidak kenal dengan saksi Harsono sebagai pemiliki ExpedisiPancasona jalan Raya Gontiran Dusun Sasak Bomo Desa MangirRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar Terdakwa memiliki izin edar tetapi sudah mati sejak bulab Meitahun 2017 dan saat itu dalam proses pengajuan izin edar baru namunmasih belum keluar Terdakwa tertangkap duluan;Benar produksi obat tradisional pegel linu cap dua singa

yang terdapat pada Fase IV TanjungPangkal;Bahwa secara adat tanah adat di Kejorongan Maligi Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie dikelola oleh Ninik Mamak MaligiTaluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek sasak, Daulat, HakimNan Barampek dan Bandaro;Bahwa Penggugat yang terdiri dari Adriman (Ketua KUD Permata SawitMaligi), Zainuddin (Sekretaris KUD Permata Sawit Maligi) dan Anharel(Bendahara KUD Permata Sawit Maligi) tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk

Nan Barampek sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro sebagai PenggugatIntervensi;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek Sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro dalam perkara ini, makagugatan Penggugat intervensi kurang pihak dan oleh karena itu Majelishakim dalam perkara ini harus dan wajiob menyatakan gugatan Penggugatuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).2.

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adannya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP ataspembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan HGU PT.

dan Induk Nan Barampek Sasak, serta Daulatyang dipertuan Parit Batu, Hakim.

Bahwa dalam petitum halaman 7 Nomor 4 Penggugat menyatakansebagai pemilik sah atas areal plasma Fase IV di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adanya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP atasHal. 53 dari 69 hal. Put. No. 2434 K/Pdt/201 154pembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan Maligi NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas; Timur berbatasan dengan HGU PT.

AHMAD ROMI (DPO) Whats upp terdakwa denganbahasa ni jemput di sasak mau nggak dan dijawab oleh terdakwa ya udah nggapapa, trus gimana dijawab oleh sdr AHMAD ROMI (DPO) ni gw naikin nomor luya, dan dijawab oleh terdakwa yaudah tya, kemudian sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa ditelepon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengaku mau mengantarshabu kemudian disepakati bertemu di Halte Sasak Jl. Panjang Kec.

AHMAD ROMI (DPO) Whats upp terdakwa denganbahasa ni jemput di sasak mau nggak dan dijawab oleh terdakwa ya udah nggapapa, truS gimana dijawab oleh sdr AHMAD ROMI (DPO) ni gw naikin nomor luya, dan dijawab oleh terdakwa yaudah tya, kemudian sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa ditelepon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengaku mau mengantarshabu kemudian disepakati bertemu di Halte Sasak JI. Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(Ssatu) kotak warna hitam berisi62 (enam puluh dua) paket shabu dengan berat brutto 15,27 (lima belas koma duapuluh tujuh) gram dari atas lemari pakaian terdakwa;Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Menimbang, bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan1(satu) kotak warna hitam berisi 62 (enam puluh dua) paket shabu dengan beratbrutto 15,27 (lima belas koma dua puluh tujuh) gram dari atas lemari pakaianterdakwa; Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Menimbang, bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan1(satu) kotak warna hitam berisi 62 (enam puluh dua) paket shabu dengan beratbrutto 15,27 (lima belas koma dua puluh tujuh) gram dari atas lemari pakaianterdakwa;Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitarpukul 19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Era Noviarti binti Rifai) dengan Pemohon II (Epi bin Yulisman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2018 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

Perbuatan mana dilakukan anak dengancara sebagai berikut :Bahwa perbuatan pertama dilakukan anak pada hari kamis tanggal 11April 2019 sekira pukul 01.00 wib anak mendatangi rumah saksi Hainil diJorong Tarantang kenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kab. 50 Kota,dengan cara memanjat dinding gudang bagian belakang rumah denganmenggunakan balok kayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antararumah dan gudang dibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian atasnyaterbuat dari sasak bambu, kemudian anak

memanjat dinding bata dan dindingyang terbuat dari sasak bambu yang merupakan dinding kamar mandi/WC,kemudian setelah anak masuk ke dalam kamar mandi, anak membuka pintukamar mandi yang tertutup namun tidak terkunci yang terhubung langsungdengan kamar saksi Hainil, dari dalam kamar saksi Hainil inilah anakmengambil uang sebesar Rp. 1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluhribu rupiah) di dalam dompet warna merah yang terletak di dalam keranjang,lalu anak keluar melalui jalan yang yang sama;Bahwa

perbuatan kedua dilakukan anak pada hari rabu tanggal 24 April2019 sekitar jam 02.00 anak mendatangi rumah saksi Hainil, dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah dengan menggunakan balokkayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antara rumah dan gudangdibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian lagi terbuat dari sasakbambu, kemudian anak memanjat dinding bata dan menerobos dinding yangterbuat dari sasak bambu yang merupakan kamar mandi/WC, setelah anakHalaman 3 dari 25 Putusan

diatas lemari kain, lalu anak keluar melalui pintubelakang gudang.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan anak pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib anak mendatangi rumah saksi Hainil, dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah dengan menggunakan balokkayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antara rumah dan gudangdibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian lagi (atasnya) terbuat darisasak bambu, kemudian anak memanjat dinding bata dan dinding yang terbuatdari sasak

Bahwa anak melakukan perbuatan tersebut dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah milik saksi Hainil dan saksiAhmad dengan menggunakan balok kayu, lalu setelah anak masuk dalamgudang, antara rumah dan gudang dibatasi dengan dinding bata sebagian,sebagian lagi terbuat dari sasak bambu, kemudian anak memanjat dinding batadan dinding yang terbuat dari sasak bambu yang merupakan dinding kamarmandi/WC, kemudian setelah anak masuk ke dalam kamar mandi, anakmembuka pintu kamar mandi yang

)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Register Perkara.PDM.188/DEPOK/05//2019,dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, Tanpa hak atau melawan

BDGKelurahan Kwemirimuka Kecamatan Beji Kota Depok, setelah itu terdakwamendapatkan 1 (Satu) bungkus plastick klip bening berisikan bahan/ daun daun kering dan 1 (satu) lembar kertas putih (kertas papir) dari AGAM,setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastick klip beningberisikan bahan/ daun daun kering 1 (satu) lembar kertas putih (kertaspapir) tersebut ke dalam kantong celana depan sebelah kanan yangdikenakan oleh tedakwa selanjutnya terdakwa pergi ke sebuah lapangan diJalan sasak Kelurahan

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu tersebut tidak dilengkapi atau tidak memiliki suratizin yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak

Kota Depok, setelah terdakwa bertemu dengan AGAM(DPO/ belum tertangkap) selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan bahan/ daun = daun kering Ganja dariAGAM dan Terdakwa juga meminta kertas putih untuk mengkonsumsibahan / daun daun kering tersebut kepada AGAM dan AGAM memberikan1 (satu) lembar kertas putin (kertas papir) kepada terdakwa, setelah ituterdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun daun kering tersebut ke sebuah Lapangan di Jalan Sasak

Pancoran Mas Kota Depok, sesampainya di Lapangan Jalan Sasak Kel.Depok Kec.

MUHAMMAD NADHIB Bin SATARI Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ; Bahwa Terdakwa menyabetkan parang kearah saksi hinggajari tengah tangan kiri saksi hampir putus ; Bahwa saksi sampai terluka berawal dari saksi hendakmelerai antara Terdakwa dengan saksi Darsono tetapisaksi malah kena pukul Terdakwa dimana sebelumnyaTerdakwa juga memukulkan batu padas ke arah saksi Faizindan saksi sendiri

DARSONO Bin SAMIANBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ;Bahwa kejadian bermula dari Terdakwa menagih hutangkepada saksi Joko Hendro Priyono sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian saksi Joko WHendro Priyonotelpon kepada temannya dan uang tersebut' dikasihkankepada Terdakwa namun oleh Terdakwa dibuang dan saksitersinggung ;Bahwa Terdakwa emosi setelah mendengar kata kata darisaksi

Terdakwa pulang dan kembali lagi dengan membawaparang dan mengejar saksi, saksi Faizin dan saksiMuhammad Nadhib ;Bahwa saksi Muhammad Nadhib kena parang yang dibawa olehTerdakwa dan menganai jari tengah tangan kiri hingganyaris putus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar ;3.JOKO HENDRO PRIYONO Bin ASRORIBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi

FAIZIN Bin SUBARIBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ;Bahwa kejadian bermula dari Terdakwa menagih hutangkepada saksi Joko Hendro Priyono sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian saksi Joko WHendro Priyonotelpon kepada temannya dan uang tersebut' dikasihkankepada Terdakwa namun oleh Terdakwa dibuang dan saksiDarsono tersinggung ;Bahwa Terdakwa emosi setelah mendengar kata kata

dengan membawaparang dan mengejar saksi, saksi Faizin dan saksiMuhammad Nadhib ;Bahwa saksi Muhammad Nadhib kena parang yang dibawa olehTerdakwa dan menganai jari tengah tangan kiri hingganyaris putus ;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pitra Yedi bin Afrianto, NIK: 1312110810990001, tempat dan tanggal lahirMaligi, 08 Oktober 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di SukaDamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUDyBahwa Afrianto bin Beri telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2008yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:05/SKMD/WNSS/IIl2022, tertanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Laswikri binti Sizul telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2019, yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:04/SKMD/WNSS/II2022, tertanggal 10 Februari 2022

yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pernikahan Afrianto bin Beri dengan Laswikri binti Sizul telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak yang bernama:4.1.

nomor1312113008020001 tanggal 09 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasaman Barat; diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluargadengan nomor 1312110712210001 tanggal 07 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasaman Barat, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Laswikri dengannomor 04/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak

, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Afrianto dengannomor 05/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nomor AL924. 0113936 tertanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat; diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

. : Jorong Rantau= Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat.Agama > Islam.Pekerjaan > TaniPendidikan : SD (Kelas 1)Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Penetapan penahananoleh;1. Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21Februari 2018;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari2018 sampai dengan tanggal 02 April 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25Maret 2018;4.

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RENO Bin MINUR Pgl JONEDI pada hari Kamistanggal 01 Pebruari 2018 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jorong Rantau Panjang NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan

HENDRA Pgl HENDRA di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekirapukul 21.05 wib bertempat di Jorong Rantau Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hendra melakukanpenyelidikan berdasarkan informasi sering terjadi perjudian jenis togeldidaeerah Rantau Panjang Nagari Sasak yang mana Sdr Radimanberperan sebagai tukang rekap dan Sdr Radiman menjual judi jenisHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Psbtogel secara berpindahpindah, lalu saksi bersama dengan saksiHendra melakukan pengintaian dan melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya sedang menunggu masyarakat yanghendak membeli angka

Bahwa Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.RADIMAN Bin ASREL Pgl RADI, Di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap anggota kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis togel pada hari Kamis tanggal 01Pebruari 2018 sekira pukul 21.05 wib bertempat di Jorong RantauPanjang Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat.