Ditemukan 4417 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. POSES nn=nnne nnn :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004, PNBP0000 :Rp. 20.000.005. RedakSi= :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)nor 76/Pdt.P/2021/PA.Mna
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
Nurul Aziz Shohibul Izzah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh kedua belah pihak.Ketua MajelisttdDrs. Syiar RifaiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttdHim. 35 dari 36 Him.
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.462/Pdt.G/2020/PA. SkaDra. Nurhayati, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Fitri Istiawan,S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.462/Pdt.G/2020/PA.
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
87 — 34
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaManna pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1442 Hijriah oleh Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul A'yuni, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Nur Izzah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001; Biaya APP Rp 50.000,001. .A Biaya Panggilan Rp 400.000,001. .. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,0013. Biaya Redaksi Rp 10.000,0014. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Nurul Aziz Shohibul Izzah danDra. Hj. Sarsini masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAli Haidar, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakimhakim anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHakim AnggotaDra. Hj. SarsiniRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul Ayuni, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHal. 14 dari 15 Hal.
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1304/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 21
126 — 21
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, Fitri Zaenul Hidayat Bin Muchlas, untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Nailil Izzah binti H.M.A. Bakry;
- Menetapkan objek-objek sebagai berikut;
1). Sepeda Motor Honda Revo berwarna merah dengan Nomor Registrasi AD 4971 CV atas nama Nursih Miluyani;
2).
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
181 — 84
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
181 — 84
., tanggal 6 Juli 2020 (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Panggilan Nomor : X.700/2677/425.302/2020, tanggal 07Juli 2020, dari Sekretaris Daerah Kota Probolinggo kepada Sadr.Izzah Afkarina, Sekretaris Pribadi Staf Ahli Sekretariat DaerahKota Probolinggo (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Izzah Afkarina,tanggal 8 Juli 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Nota Dinas Nomor : X.700/2681/425.302/2020, tanggal 8 Juli2020, Perihal : Laporan Hasil Permintaan Keterangan
Hal ini sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PermintaanKeterangan (BAPK) atas nama Izzah Afkarina, pada hari Rabu, tanggal 8 Juli2020 (vide bukti T13);Menimbang, bahwa selanjutnya Sekretaris Daerah Kota Probolinggotelah menyampaikan Nota Dinas Nomor X.700/2681/425.302/2020, perihalLaporan Hasil Permintaan Keterangan Dugaan Indispliner ASN, tanggal 8 Juli2020, dan pada pokoknya merekomendasikan untuk pemeriksaan lebihmendalam guna kesempurnaan pembuktian terkait loyalitas Saudara TutangHeru Aribowo
;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan keterangan SekretarisPribadi Staf Ahli Walikota Probolinggo, yang bernama Izzah Afkarina, pada hariRabu, tanggal 8 Juli 2020, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugattidak pernah melakukan tugas pokok dan fungsinya dengan membuat kajian,telaah dan saran untuk dilaporkan kepada Walikota Probolinggo selakuatasannya, serta tidak pernah menghadiri undanganundangan dinas, padahalSekretaris Pribadinya selalu mengingatkan terkait adanya undangan tersebut.Hal
ini sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Permintaan Keterangan(BAPK) atas nama Izzah Afkarina, pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 (videbukti T13);Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan kedua pada hariSenin, tanggal 3 Agustus 2020, dan pada saat itu Penggugat pada pokoknyamenyatakan belum ada tambahan atau perubahan dari Berita AcaraPemeriksaan sebelumnya.
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Iswandi dan Drs.H.NurulAziz Shohibul Izzah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon diluarhadirnya Termohon.KETUA MAJELIS HAKIMHj. Zulaifah, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISwandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 11-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. POSES ss=ssssesee eset :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004, PNBP00 :Rp. 20.000.005. Redaksi= :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)or 130/Padt.P/2021/PA.Mna
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. POSES ss=ssssesee eset :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004, PNBP0000 :Rp. 20.000.005. Redaksi+ :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PA.Mna
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
29 — 11
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
29 — 11
nomor 60190026 7879 8895 adalah milik saudara ALBERT, sedangkan 1 (satu) unitHandphone Xiomi 4X dengan Simeard : 08211624 adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengarketerangan terdakwa EKO SUSANTO ALS EKO BIN SURYADI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, Pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 10.45 WibWib Terdakwa ditangkap oleh Anggota BNNP Bengkulu di Halaman MasjidBaitul Izzah
menerangkan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan Mmenjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan jenis shabu.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terobukti menurut hukum;AD.3Menimbang; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, sebelum Terdakwa tertangkap pada hari Kamis Tanggal 03 Mei2018 sekira pukul 10.30 Wib. di Halaman Masjid Baitul Izzah
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 089/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
tujuan gugatan Penggugat Konvensiadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi jugatelah menempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Nur Izzah
untuk itu;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Subiyanto Nugroho, S.HL,S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah
No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Rincian Biaya Perkara:i:a +eKetua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 256.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 55 dari 55 Put. No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0969/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Islam Terpadu Baitul Izzah Jln.Gatot Subroto Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1;a Fotokopi Bukti Pembayaran MPOM. luran Sekolah MA WA.
Islam Terpadu Baitul Izzah Jin. Wilis No. 46 Kramat Nganjuk,,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;B.
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 50.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.19/Pat.P/2022/PA.Mna
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.MnaPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00PFOSES nnnnnnnnnnnnnne :Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP222222222n=0" Rp. 20.000,00Redaksi= :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 12.000,00: Rp. 297.000,00(Dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PA.Mna
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Hj. Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Umi Sangadah,SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya danTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
- Uang mut'ah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Nafkah dua orang anak Nurul Ummuh Izzah Djufri perempuan 16 tahun dan Alya Fahtia perempuan 14 tahun sejumlah
Rp. 3.000.000,- (tiga jutarupiah) setiap bulan dan setiap
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pps Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 35
64 — 35
No. 15/Pdt.G/2022/PA.PpsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Nur Izzah, S.H.I, sebagaimana laporan mediator tanggal 09Februari 2022, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada poin 1,poin 2, poin