Ditemukan 5549 data
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
ribu rupiah) jika pema:Rp 200.000. jika 15 % sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mendapadalam melakukan / menyelenggarakan permainan Judi Jenis Toto G(Togel) dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Selain Terdakwa, tidak ada yancdiamankan oleh petugas kepolisian karena melakukan Permainantersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dalam Permainan Judi ini, Petidak dapat dipastikan menang dalam setiap kali memasang Judi Ttersebut
37 — 15
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
40 — 34
juga menyata dapat menerima dan tidakkeberatan ;TENTANG REKONPENSIMenimbang, bahwa selain menjawab permohonan Pemohon konpensi/Tergugatrkonpensi, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonvensi yang secara jelas dalamsidang tanggal, 5 Maret 2018 telah menyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinyatanggal, 13 Februari 2018 dan dalam Duplik yang diajukan pada tanggal, 5 Maret 2018 ;21Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ttersebut
69 — 5
.197/Pen.Pid/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 1622014;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
85 — 38
MEWEKBin AHMAD SUKEMI lupa menyimpan dimana sehingga kunci Ttersebut tidak dapat ditemukan dan hanya ditemukan Obeng;Bahwa sepeda motor suzuki Satria yang diajukan dipersidangan adalah benar sepeda motor tersebut yang diambiloleh terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIbersama dengan terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als. AGIL Bin SIKUN;Bahwa Terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIpernah dihukum selama 3 bulan di PN Banyumas karena kasuspenganiayaan ;Terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als.
141 — 66
., M.Kn.Bahwa Partai Sira berbadan hukum baru ttersebut (Tergugat )merupakan Partai lokal baru yang ingin menjadi Partai Lokal dalampemilihan umum tahun 2014 yang secara hukum tidak memilikiketerikatan dalam bentuk apapun dengan Partai Suara IndependenRakyat Aceh (Partai Sira) yang mengusung Penggugat sebagai anggotalegislatif; 6 Bahwa Tergugat I (Partai Sira tanpa kepanjangan) yang berbadan hukum sejaktanggal 10 Mei 2012 tersebut ternyata juga tidak mendaftar ke KIP sehingga partaitersebut tidak
28 — 6
Unsur telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan telahterbukti; Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang terkandungdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairtersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terbuktidi persidangan dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas, maka Majelis berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (10 ke1 KUHP ttersebut
39 — 8
tersebutbersama saksi Kusaeri;Bahwa benar kemudian saksi Kusaeri turun dari sepeda motor dan langsungberjalan menghampiri Sepeda Motor tersebut, sedangkan terdakwatetapberada diatas sepeda motor Suzuki Satria Fu) dengan tujuan untukmengawasi keadaan sekitar. setelah melihat disekitar dalam keadaaan sepidan merasa aman, selanjutnya saksi Kusaeri membuka kunci Sepeda MotorYamaha Vega tersebut dengan cara menekan pada lubang kunci dan kemudianoleh saksi Kusaeri diputar secara paksa / dirusak menggunakan Kunci Ttersebut
122 — 30
Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2013 Terdakwa datang dirumah saksiserta menyampaikan kepada saksi dengan kalimat bahwa tanah yang maudibebaskan tersebut harus ada persetujuan Bupati Banggai dan Bupati belumcocok dengan orang yang membeli tanah tersebut dan diperkirakan sebelumlebaran sudah akan dibayarkan tanah ttersebut namun hingga saat sekarang initanah yang di janjikan kepada saksi oleh Terdakwa tidak ada uangpinjamannya pula tidak dikembalikan;e Saksi menerangkan bahwa jumlah
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DENI PUTRA Als DENI Bin MUKLIS
141 — 31
Dartum yang sedang terparkir sambil membawa sebuah tassandang kecil yang didalamnya terdapat sebuah Kunci T (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / Dpb) ;Menimbang, bahwa setelah berada di dekat sepeda motor dan telahmemastikan tidak ada orang yang melihat keberadaannya, lalu Idris Als SutikBin Ismail yang mengetahui sepeda motor milik Saksi Dartum Als Dartumtersebut dalam keadaan terkunci, kKemudian langsung mengambil Kunci Tdari dalam tas kecil yang disandangnya dab dengan menggunakan Kunci Ttersebut
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
Medi BinSurani dan Terdakwa kemudian menekan serta memutar paksa kunci Ttersebut dikontak sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sampai rusak,setelah kunci kontak sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut dihidupkan lalu Terdakwa II Sumedi Als. Medi Bin Surani pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dan Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Terdakwa mengarah ke Muara Enim;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Sumedi Als.
81 — 28
;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah di memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik serta membenarkan~ keterangan dalam BAP ttersebut ;Page 19 of 25.
39 — 4
Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);e Atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan para terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan
57 — 41
Tjarwa Sardjadidjaja.Dalil Gugatan PENGGUGAT ttersebut diatas jelas harus ditolak dandikesampingkan karena jelas penghunian yang dilakukan sejak masa berlaku SIPyang dikeluarkan oleh Direktur RSCM tanggal 12 Juni 1969 berakhir oleh aim.W.
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MULYANTO BIN ROJAK
2.IJENG PARHAN Bin YAHYA
59 — 21
kemudian menghampirimotor tersebut dalam keadaan terkunci stang dengan membawa alatkunci palsu berupa kunci T yang sudah di persiapkan dari rumah saksi,sedangkan terdakwa MULYANTO BIN ROJAK (ALM) dan terdakwaIJENG PARHAN BIN YAHYA menunggu diatas kendaraan sepedamotor Honda Beat, sambil mengawasi keadaan disekitarnya; Bahwa percobaan pencurian dilakukan dengan cara saksimemasukan kunci palsu berupa kunci T kedalam kunci kontak sepedamotor Honda Beat street, warna Hitam akan tetapi ternyata kunci Ttersebut
86 — 32
Saksi danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut
tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio
97 — 78
Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara
untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut
56 — 5
dan rumah kos adapagarnya, lalu terdakwa mencek pagar tersebut hingga terdakwa mendapatipagar dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa bersama dengan Hengkimasuk melalui pagar rumah dan menuju ketempat sepeda motor YamahaYupiter MX yang sedang diparkir oleh pemiliknya, sedangkan Danes menunggudiluar pagar, selanjutnya terdakwa bersama Hengki langsung mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX tersebut dengan cara dimana Hengkimengeluarkan kunci Leter T yang dibawanya dan memasukkan kunci leter Ttersebut
61 — 9
Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan sebagaimana ttersebut diatas,PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di JI. Mojopahit J12 Lingk. Gerdu, RT. 001, RW. 010, Kel.Sernpusari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun, tentram dan harmonis, oleh karenanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. DARREN SEBASTIAN GOENAWAN, laki laki, lahir di Jember pada tanggal 12 Juli2012;b.