Ditemukan 488 data
21 — 6
Isahuddin sebagai berikut:
- Muliyani binti M. Nur Isa (anak perempuan kandung),
- Edy Juanda bin M. Nur Isa (anak laki-laki kandung),
- Mukhrijal bin M. Nur Isa (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon II (Edy Juanda bin M. Nur Isa) untuk mengurus penutupan tabungan dan pengambilan sisa dana tabungan Alm. M. Nur Isa pada Bank Aceh Cabang Nagan Raya dengan Nomor Rekening 062 02.03.003185-1 atas nama M.
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bainuddin Bin Ishak Ujung
173 — 29
bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju terusan anak perempuan warna biru dongker dengan 3 buah pita bunga warna merah, biru muda dan putih di sisi dada sebelah kanan;
- 1 (satu) buah celana dalam anak perempuan warna hijau daun motif kartun kuda poni;
Dikembalikan kepada anak korban Syafira Muliyani
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PANOTO bin JAPAR) terhadap Penggugat (MULIYANI binti BUNYAMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
13 — 8
mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros Pare Lingkungan II Tanru Tedong, Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muliyani
17 — 6
Muliyani binti Leman, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Desa Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMusdalifa binti Rober Banci alias Rober alias Robert, dengan seoranglakilaki yang bernama Andika bin Rodding namun anak Para Pemohontersebut umurnya masih
58 — 25
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muliyani, perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2013 dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanoleh;a.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Muliyani Putri Rahayu
4.Gunawan Wijaya alias Aguan
Turut Tergugat:
1.Ismail Harahap
2.Irnawan Harahap
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
111 — 0
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Muliyani Putri Rahayu
4.Gunawan Wijaya alias Aguan
Turut Tergugat:
1.Ismail Harahap
2.Irnawan Harahap
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
15 — 15
Muliyani binti Abert Hadan (anak kandung perempuan);
Menetapkan ahli waris dari Abert Hadan bin Saman Asum adalah :
20 — 14
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan harta berupa:
3.1.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 4843/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama Erna Muliyani dengan surat ukur Nomor 00942/Gunung Bahagia/ 2011 tanggal 19 Desember 2011, seluas 233 M2 (dua ratus tiga puluh tiga meter persegi) dengan nomor induk bidang (16.02.05.06.00635
14 — 5
Muliyani binti L.
48 — 44
Muliyani Abd. Rahman2.f.2. Rosmin Loleh menikah dengan Kasman Abdullah dan dikaruniaiseorang anak yaitu :2.f.2.1. Rahmanwati Abdullah2.g. Romin Usman menikah dengan Tini dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :2.g.1. Titin Usman2.g.2. Nou Usman2.g.3. Nano Usman3. Perempuan Maryam Ngoi meninggal dunia pada tahun 2005, yang masahidupnya menikah dengan lakilaki Hasan Katili yang telah meninggal duniapada tahun 1993 dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :3.a.
Ismail Harahap
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Gunawan Wijaya Alias A Guan
4.Muliyani Putri Rahayu
Turut Tergugat:
1.Irnawan Harahap
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
122 — 15
Penggugat:
Ismail Harahap
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Gunawan Wijaya Alias A Guan
4.Muliyani Putri Rahayu
Turut Tergugat:
1.Irnawan Harahap
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Terbanding/Tergugat IV : MULIYANI PUTRI RAHAYU
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Tergugat V : GUNAWAN WIJAYA alias AGUAN
Terbanding/Tergugat III : ADI SANTRI SANJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
Turut Terbanding/Penggugat II : ISMAIL HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat III : AMINEM
38 — 0
Pembanding/Penggugat I : IRNAWAN HARAHAP Diwakili Oleh : IRNAWAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat IV : MULIYANI PUTRI RAHAYU
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Tergugat V : GUNAWAN WIJAYA alias AGUAN
Terbanding/Tergugat III : ADI SANTRI SANJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tebing Tinggi
Turut Terbanding/Penggugat II : ISMAIL HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat III : AMINEM
109 — 21
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hani Muliyani, SH.SP.1 sebagai pihak karena obyek sengketa merupakan jaminanhutang Pembantah Kepada Terbantah Il sebagaimanatertuangdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 215/2014 tanggal 07Maret 2014.b.
Bahwa dengan tidak ditariknya PPAT Hani Muliyani, SH. SP.1 danKantor Pertanahan Kota Tasikmalaya sebagai pihak dalam perkara aquo, maka terdapat kesalahan formil dalam bantahan.4.4.
20 — 10
SidrapBahwa Pemohon yang mengurus segala keperluan dan kebutuhan keduakemenakannya selalu pergi melihat kedua kemenakannya di pesantren;Bahwa Pemohon hendak menjadi wali dari kedua anak tersebut ataspersetujuan Saudara Pemohon dan saudara almarhumah Zubaedah;Saksi 2, Muliyani binti Iskandar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan Makmur Salobukkang, KelurahanSalobukkang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut
27 — 7
Pemohon dan Termohon tidak bertegursapa serta diamdiaman;e Bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah dengan membawa anaknya dan pulang ke rumah orang tuanyadan ketika itu Pemohon sedang berada di tempat kerjanya di BandaAceh sehingga sejak saat itu sampai sekarang Pemohon denganTermohon sudah berpisah rumah;e Bahwa saksi bersama Pemohon pernah datang ke rumah orang tuaTermohon untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;AGUSTINA MULIYANI
terhadapbukti di atas akan dipertimbangkan selanjutnya;e Bukti P.1, sebagaimna telah dipertimbangkan diatas membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah dan belumpernah becerai, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon (persona standi in juditio);e Bukti P.2, kartu keluarga a.n Pemohon sebagai bukti kependudukanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon bernamaAli Akbar Siregar bin Bagindo Siregar dan Agustina Muliyani
Pembanding/Penggugat II : Hj. NURHAYATI Diwakili Oleh : IZRA JINGGA SAENI, SH
Terbanding/Tergugat I : H. MUCHDAR MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat II : EFENDY MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat III : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat IV : FAHRIL MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat V : Ir. A YANI MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat VI : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
165 — 69
10 adalah dalil yang tidak berdasarhukum oleh karena hal tersebut bukan merupakan alas hak kepemilikantanah para penggugat terhadap obyek sengketa, selanjutnya para tergugattidak harus tunduk kepada halhal pada tersebut diatas oleh karena bukanpihak dalam hal;Bahwa dalil pengugat pada angka 11 adalah dalil yang mengadaada dantidak berdasar hukum, oleh karena para penggugat bercerita sepertimembuat cerfen yang sifatnyanya hanya fiktif tanpa didasari bukti yangotentik, fakta hukumnya penggugat Sri Muliyani
Oleh karenapenggugat rekonvensi pada bulan Januari 2019 melaporkan tergugatrekonvensi Sri Muliyani ke Polres Kendari berdasarkan bukti lapor nomor :STPL/252/VIII/2019/RES KENDARI dan saat ini telah berstatus terdakwa diPengadilan Negeri Kendari atas laporan tersebut;Bahwa untuk menghindari kerugian dan adanya hambatan dalampelaksanaan putusan Pengadilan kelak, maka dimohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kendari, berkenan memerintahkan para tergugatrekonvensi, dan siapapun juga yang berkaitan dengan
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Samsiyadi
24 — 15
,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dandihadiri oleh : Ni Ketut Muliyani SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar serta dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,1. Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.2.
81 — 36
., sehingga waktu kejadian perkarasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahpertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi antarabulan Pebruari sampai dengan bulan Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wita dankedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi padabulan Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wita; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RISKIRAHMATILLAH, Saksi RISMA SAHANA, Saksi RAHNIN MULIYANI, SaksiSUBHAN RAHMANI, maupun keterangan
Demikian pula pada saat dilakukan pemeriksaan olehpenyidik, terdakwa juga mengatakan bahwa tidak dilakukan paksaan ataupun tekanan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membandingkanketerangan Saksi RISKI RAHMATILLAH, Saksi RISMA SAHANA, SaksiRAHNIN MULIYANI maupun keterangan Terdakwa dan saksi yangmeringankankan Tedakwa yaitu Saksi SUBHAN RAHMANI,kemudiandihubungkan dengan berita acara pemeriksaan Terdakwa tanggal 5 Mei 2014kemudian telah diperoleh petunjuk sebagaimana diuraikan dalam faktahukum
Terdakwa berusaha untukmengaburkan fakta perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Disamping itu, saksi RIESMA SAHANA Binti SYAHRUDDIN di persidanganmenyatakan bahwa Terdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi RISMA SAHANA Binti SYAHRUDDIN dengan menyentuhatau memegang bagian sensitif kewanitaan saksi lebih dari satu kali, namunfakta itu baru terungkap pada saat saksiSaksi RISKI RAHMATILLAHmenceritakan peristiwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi RAHNIN MULIYANI
26 — 3
Si,Hasura Muliyani, Amd, yang menerangkan dengan hasil pemeriksaan: 1(Satu) sachetnarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0.8045 gram dan (satu) botol plastic bekas rollfilm berisi urine milik terdakwa RUSANDI ALIAS ANDI BIN MUHTAR adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam golongan I No.