Nagari Panti Kecamatan Panti antara Penggugat I dengan TergugatII pada 06 Mei 2010 dengan luas 4 Pantak atau sekitar 400 Meter Persegi yang dibayarlunas oleh Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;2 Bahwa dalam surat jual beli tersebut juga ditanda tangani oleh Tergugat I dan TergugatIV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti ;3 Bahwa secara hukum jual beli tersebut sudah sah secara hukum ;4 Bahwa lokasi persawahan tersebut terletak di Air Salo

uraian dan dalildalil tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Sikaping atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemanggil para pihak dan menentukan hari persidangan untuk itu, dan memberi putusandengan amar sebagai berikut :MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah surat jual beli tanah persawahan antara Penggugat dengan Tergugat Idan menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut yangterletak di Air Salo

poin2 (dua) surat jual beli tersebut ditandatangani oleh Tergugat I danTergugat IV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, KepalaJorong Petok dan Wali Nagari Panti, sementara dalam gugatanPenggugat tidak Ninik Mamak, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan kurang subjek,seharusnya Penggugat menggugat ahli waris, Ninik Mamak TanjungMedan, Kepala Jorong Petok dan Wali Nagari Panti ;DALAM POKOK PERKARA 101 Bahwa sebidang tanah yang terletak di Air Salo

SAKSI SALIJATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;1617e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

SAKST ZULKIFLI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :21e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;22e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

Nawawi, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Salo, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto , Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugatl/Turut Terbanding ;3. Hj.Herlina Binti H. Abd.

Rauf: umur 42 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetapi sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugatIV/Turut Terbanding IV;6. Adi Bin H. Abd.

Rauf: umur 34 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Salo, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapsekarang ini tidak lagi diketahui alamatnya yangjelas di dalam Wilayah Negara RI., yangselanjutnya disebut sebagai Turut TergugatV/Turut Terbanding V;7. Kartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 31 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraRl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI. /Turut TerbandingVI;8. Suhartini Binti H. Abd.

Rauf: umur 28 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,akan tetap sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam Wilayah NegaraHal 6 dari 17 hal. Put. No.73/Pdt.G/2017/PTA Mks.Rl., yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VIl/Turut Terbanding VII;9. Sudirman Bin H. Abd.

Wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Samsu bin Baredding, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagan sapi,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Laupe,Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan permohonan talak terhadap:Nita Pratiwi binti Hanafi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman

di JalanLaupe, Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun dikediamanorangtua Termohon di Jalan Laupe, Lingkungan Lautang Salo, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sakinah binti Samsuumur 3 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon3.

Arifin Wella, tempat dan tanggal lahirSumpang Saddang, 09 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan Peternak Ayam Potong,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanHandayani binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Parengki, 24 Maret1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/010/V1/2018,tertanggal 28 Juni 2018;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama selayanya suami istri selama 2 tahun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lotang Salo dan di rumah

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Arifin bin Wella, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Penggugat adalah anak kandung

saksi sedang Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa Termohon sendiri;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan

Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedang Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tea bernamaBadung, di depan Wali bernama Salo paman Pemohon II dengan mahar tanahkering 1 hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Salo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Salo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.PrgZa WES :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan dikumulasikan denganPengesahan Anak yang diajukan oleh:Suardi bin Asis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, NIK: 7315021203880003,tempat kediaman di Dusun Bonging Ponging, DesaLotang Salo

Tahir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315024112980004, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, Selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, XxxxxxxxxxXXXXXXX Sampai Sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Adithia bin Suardi, umur 2 Tahun;6.

Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021, Pemohon Ilmengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lotang Salo, tanggal 18 Maret 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal31 Maret 2021, yang amar sebagai berikut

Hamid bin Baco Udu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXxXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Edi Suryadidan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untukmengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desamerangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abibberkata kepada sdr Ismi'Is kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dansaudara Ismi menjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Beranginterdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalahselanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untuk mengisi bahan bakarnamun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desa merangin untukmengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkata kepada sdrIsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergimenuju arah salo untuk mengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergike Desa merangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkatakepada sdr IsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Menyatakan bahwa nama yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berlaku Untuk segala surat-surat berharga milik Pemohon atau dengan kata lain suatu hal yang tidak terpisahkan dari beberapa dokumen milik pemohon, seperti Ijazah Sekolah Dasar Negeri 014 Siabu, Salo, Kabupaten Kampar, ditandai dengan Nomor Kode Ijazah : DN-09 Dd 0015413; Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Salo, Kampar, ditandai dengan Nomor Kode Ijazah : DN-09 DI 0018665; dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, KabupatenHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.BknKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No073/03/VI/2017 tertanggal 12 Juni 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Dusun Suka Maju RT.002 RW.002, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama anak ke 1, Lahir Tanggal 17 November 2017.5.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/03/V1I/2017, tanggal 12 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.

Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rifal Yando Bin M.Nor; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2017di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Dusun Suka Maju, RT.002, RW.002, DesaGanting

Damai, Kecamatan Salo; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2017 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Salo Bompong, Dusun II SaloBompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 183/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah di Salo

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor179/06/X/2012 Tanggal 17 September 2012, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu Arifin bin Lacoco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Salo

Bompong, Dusun II SaloBompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Salo Bompong selama tahun 6 bulan.e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena selalu berselisihdan

walaupun yang diajak bicara oleh Penggugat ituadalah keluarga sendiri.Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 sampai sekarang bulan April 2015,telan berjalan sekitar 1 tahun 1 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal antra Penggugat dengan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat.Saksi kedua XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun II Salo

ACACYy PUTUSANNomor.145/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaanjualcampuran, bertempattinggal diJin.Pangkajene, Kelurahan Lautang Salo, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng

Bahwa pada bulan juni 2010 tergugat mengantarkan penggugat pulang kerumahorang tua penggugat di Lautang Salo, kemudian tergugat kembali lagi keMangkoso dan sejak saat itu tergugat tidak pernah menemui penggugat meskipenggugat telah memintanya melalui telpon, bahkan tergugat marah danmengatakan tidak usah lagi mencari tergugat;5.

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak saksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan;e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo

dan tergugat karena penggugat adalah adiksaksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan;e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo dengan janji akan menjemput

dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganketerangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga di Mangkoso, Kabupaten Barru; e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat dipulangkan oleh tergugat dirumah orangtuanya di Lautang Salo

Salo, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohondilangsungkan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dg. Ngawingb.

Salo, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang. Bahwamahamya berupa satu buah sepeda di bayar tunai. Bahwa tidak ada halangan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon ll.

Salo dan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang,serta maskawinnya berupa satu buah sepeda dibayar tunai.

Salo, dengan maskawin berupa satu buah sepedadibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg.

Salo, dengan maskawin berupa satubuah sepeda dibayar tunai, disaksikan oleh Dg. Ngawing dan Dg.

nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Salo seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang; Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi karunia satu. orang anak perempuan yang bernama KEYLAHalaman 2 dari 26 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P ;B.

KUA.Kecamatan Salo;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Surat T.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode T1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Yusi Andriani (Termohon).

ZULHENI binti EMASDI USMAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA,pekerjaan guru, tempat tinggal RT.OO1 RW.001 Desa Salo Timur,Kecamatan Salo, Kabuoaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikankaterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksisaudara ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di wilayah PPN.

Tanah persawahan seluas 18 are, SPPT No. 73.12.050.011,076,terletak di Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, yang tercatat atas nama NondengBokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;b.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No. 73.12.050.005.011.098,terletak di Lacanogori, Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, tercatat atas namaNondeng Bokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;c.

Tanah seluas 2,60 are beserta rumah panggung di atasnya, SPPT No.73.12050.005.005.069, terletak di Lingkungan Tanete, KelurahanManorang Salo), Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, atasnama Bokong, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 409 K/AG/2009d.

Sebidang tanah perumahan luas 10 x 20 M2, terletak di KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sudahdijual oleh La Sabang bin La Gantulu (Penggugat !) kepada AmboAsse, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan eksepsi;3.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No.73.12.050.005.001.098, yang terletak di Lacanagori,Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, atas nama Nondeng Bokong,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah A. Dewang;Sebelah Timur : sawah Sanabe;Sebelah Selatan : Sawah A. Caking;Sebelah Barat : Sawah La Sinare;3.3.

HARUN bin ADNAN, bertempat tinggal di Dusun Salo,Stanum Bangkinang, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang;3. SIT!

Usman berupa sebidang tanah yang dahulu dikenal terletak diKapuk Air Batang Bangkinang, sekarang lebih dikenal dengan Dusun SaloStanum, Desa Salo, Kecamatan Bangkinang dengan batasbatas sebelah:Timur dengan tanah Datuk Paduko Sindo;Barat dengan tanah Pakih Atah (M. Zen);Utara dengan tanah jalan ke Kapuk Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kapuk Air;Yang dibeli oleh almarhum suami Penggugat pada tanggal 10 Mei 1962 dariM.

Salam Suku Putopang, Kampung Teratak Salo Bangkinang, tanahtersebut berupa kebun karet/getah;. Bahwa semasa hidup suami Penggugat sebahagian tanah tersebut sudahada dijual, demikian juga setelah suami Penggugat meninggal, Penggugatada juga menjualnya kepada orang lain karena tanah Penggugat sangatluas;. Bahwa setelah dijual baik oleh suami Penggugat semasa hidupnya danPenggugat sendiri tanah tersebut masih bersisa atau masih ada lagi;.

Zen);Utara dengan tanah Jalan ke Kepung Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kepung Air;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2013a se &@ hfTapi di dalam petitumnya Penggugat memohon agar menyatakan sebidangtanah yang terletak di Dusun Salo, Stanum Desa Salo, KecamatanBangkinang dengan ukuran:Utara 55 meter;Timur 255 meter;Selatan 155 meter;Barat 252 meter;Sket kasar yang dibuat oleh Trino Djemino Pegawai Agraria Bangkinangadalah sah tanah peninggalan almarhum suami Penggugat atau tanah

Salam yang dijadikan alas hak atas tanah sengketa adalah sah menuruthukum;Menyatakan tanah sengketa yang terletak dulunya disebut Kapuk Air BatangBangkinang dan sekarang Dusun Salo, Stanum, Desa Salo, KecamatanBangkinang yang dikuasai Tergugat I, II dan Ill, menurut hukum adalah sahhak milik Penggugat Sarabiah dengan batas dan ukuran:e Sebelah Timur berbatas dengan jalan dan tembok taman rekreasiStanum Pemda Kabupaten Kampar 107 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mariam dan parit 107 meter

2016, bertempat di Jalan Poros Rappang Kampung Lotang SaloKelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappangatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 20.30Wita terdakwa melintas di Jalan Poros Rappang Kampung Lotang Salo

Norma terpental dan sepeda motor Terdakwa menindihkorban dan Terdakwa juga jatuh di samping sepeda motornya;Bahwa posisi koroban sewaktu kecelakaan tersebut tepat berada di tengahjalan pertigaan Kampung Lotang Salo;bahwa saat itu situasi jalan di Kampung Lotang Salo ramai karena adaacara pernikahan dan memang sering terjadi kecelakaan di tempat tersebutBahwa Saksi melihat ceceran darah di jalan raya tetapi Saksi tidak melihatdarah yang keluar dari tubuh korban karena waktu itu korban menggunakanjilbab

Norma (korban);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN SdrBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di jalan poros Rappang Kampung Lotang salo Kel.Maccorawalie Kec. Panca Rijang Kab. Sidrap;Bahwa saat itu Terdakwa ingin pulang kerumahnya di Rappang setelahmemperbaiki sepeda motor yang ia kendarai dimana saat itu sepeda motorTerdakwa bergerak dari arat Timur ke arah Barat, kemudian dalam perjalananTerdakwa tidak melihat Hj.

NORMA ditabrak oleh terdakwa tepat ditengah jalanpertigaan Kampung Lotang Salo;Bahwa setelah tabrakan banyak tetesan darah dari kepala korban di tempatkejadian;Bahwa setelah tabrakan tersebut saksi Muhklis dan saksi Lukman Nike sertamasyarakat menolong korban dan membawanya ke rumah sakit ARIFINNU'MANG;Bahwa saksi Drs. Raiya yang merupakan suami Hj. Norma melihat Hj.

Ketikaberada di jalan poros Rappang Kampung Lotang salo Kel. Maccorawalie Kec.Panca Rijang Kab. Sidrap, Terdakwa tidak memperhatikan ada korban Hj.

di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare), obyeksengketa angka 4 (sebidang tanah perumahan beserta rumahberupa Villa Lamaubeng Permai diatasnya,luas 8.506 M2,terletak diJalan Gelora Mandiri, Kelurahan LompoE,Kecamatan Bacukiki,KotaParepare),obyek sengketa angka 5(sebidang tanah kering, luas50X25 M2, terletak di Kelurahan Werrangge, KecamatanWerrangge, Kota Parepare), obyek sengketa angka 6 (sebidangtanah sawah luas 3.500 M2,terletak di Dusun ManorangKuburan,Kelurahan Manorang Salo

No. 89 /Pdt.G/2013/PTA.MksKelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng), dan sengketa angka 11 (sebidang tanah kebun luas4.000 M2, terletak di Dusun Tarattang, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan tidak dapat menunjukkan alat buktidan saksisaksi yang memenuhi syarat pembuktian, lagi pula darihasil pemeriksaan setempat ( descente ) atas obyek sengketaangka 1 sampai dengan obyek sengketa angka 11 tidak adanyakejelasan

Menimbang,bahwa terhadap obyek sengketa angka 12 (sebidangtanah perumahan luas 500 M2 beserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Dusun Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng ), penggugat /terbanding dalam persidangan dapat meneguhkan dadlilgugatannya denganmenyerahkan bukti surat P.10 ( SPPT an. H. Suhibu ) danmenghadirkan dua orang saksi ( Saksi P.1 dan Saksi P.2 ) yang dapatmenjelaskan letak dan batasbatas serta ukuran luas obyek sengketatersebut.

Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 13 (sebidangtanah perumahan beserta bangunan diatasnya, luas 250 M2,terletak di Dusun Cempa Kado, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan hanya menyerahkan bukti surat P.9( SPPT an. H. Suebu) tanpa didukung alat bukti /keterangan saksisaksi.

Sementara tergugat / pembanding dalammeneguhkan bantahannya telah menyerahkan Bukti T.1 ( SHM.Nomor 996/Manorang Salo ) yang dikuatkan oleh keterangan saksiT.2 dan Saksi T.3 yang menyatakan bahwa obyek sengketatersebut dibeli tergugat / pembanding pada bulan Nopember 2011( setelah tergugat / pembanding bercerai dengan penggugat /terbanding ). Dengan demikian obyek sengketa angka 13 tersebutbukan termasuk harta bersama.4.

Pemohon dalam tempo yang sesingkat hendaksingkatnya melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon: Nama : Abdul Kadir bin Hasan BasriTempat/tgl lahir: Salo Baru, 07 .juli 1986 (Umur 30tahun) Agama: IslamHalaman 2dari 1halaman Penetapan Nonww 004/P.P/2016/PA.. Bkn.Pekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal di : RT.03 RW. 02 Dusun Salo Baru DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kamparyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Salo.2.

Bahwa namun pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon sepakatuntuk kembali ke kampung halaman yakni Salo Bukkang, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap dan tinggal bersama hanya 6 (enam)bulan dan Termohon kembali ke Tembilahan Riau dengan alasan tidakbisa tnggal di Salo Bukkang..

Bahwa selama Termohon kembali ke Tembilahan sudah tiga kalidikirimkan uang agar segera kembali ke Salo Bukkang namun samasekali tidak menghiraukan ajakan dari Pemohon dan bahkan sekarangini sudah tidak ada lagi hubungan dengan Termohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Termohon sehinggaPemohon memilih jalan untuk bercerai dengan Termohon..

telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa tinggal diRiau karena punya pekerjaan di Sidrap, sedangkan Termohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Pemohon di Salo

KabupatenWajo, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah iparsaksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Tembilahan Hulu, Riau.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon tidak bisa tinggal di Salo

Bukkang Sidrap,padahal pada tahu 2014 lau Termohon sepakat tinggal di Salo Bukkang,namun hanya enam bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon diSalo Bukkang, Sidrap.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon masihsering komunikasi lagi, bahkan Termohon tiga kali dikirimkan uangsekitar Rp 7.000.000, agar segera kembali bersama dengan Pemohon,namun

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru, Desa Bina Baru,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru,RT.002, RW. 002, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 8 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor128/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dikediaman orangtua Termohon di Dusun Salo Inru, RT.002, RW. 002, DesaHal. 1 dari 4 Put. No. 128/Pdt.G/2021/PA Sidrap.Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdikarunial 3 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanTermohon yang masingmasing bernama:1. Muh. Rifait umur 9 tahun2. Fitriyani umur 6 tahun3. Nur Aziza umur 2 tahun3.