1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Amjasnimai binti Alimunass telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020 di rumah kediaman Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten kampar;
3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :

3.1. Jusma Karim binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;

3.2. Zulizar bin Zakaria, sebagai suami;

3.3.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, KabupatenHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.BknKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No073/03/VI/2017 tertanggal 12 Juni 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Dusun Suka Maju RT.002 RW.002, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama anak ke 1, Lahir Tanggal 17 November 2017.5.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/03/V1I/2017, tanggal 12 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.

Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rifal Yando Bin M.Nor; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2017di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Dusun Suka Maju, RT.002, RW.002, DesaGanting

Damai, Kecamatan Salo; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2017 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa saksi

.), terletak dikelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Ambo Massa Sebelah Barat : Saluran Air4.2. 2 (dua) petak sawah seluas 4.463 M2 (objek sengketa 3.2. gugatan Penggugat) terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lasulu Sebelah Timur : Tidak diketahui Sebelah Selatan :

Jalanan Sebelah Barat : Sawah Ambo Massa 4.3. 1 (satu) petak sawah dengan luas 700 M2 (objek sengketa 3.4. terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Ambo Massa Sebelah Barat : Sawah Ambo Massa 4.4. 5 (lima) petak sawah dengan luas 8.100 M2 (objek sengketa 3.5.

terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Pak Agus Sebelah Barat : Saluran Air4.5. 10 (sepuluh) petak sawah dengan luas 16.00 M2 M2 (objek sengketa 3.6. terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan/

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.MksSebelah Barat : Saluran Air4.2. 2 (dua) petak Sawah seluas 4.463 M2,(objek sengketa 3.2 gugatanPenggugat)terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : LasuluSebelah Timur : Tidak diketahuiSebelah selatan : JalananSebelah Barat : Sawah Ambo Massa4.3. 1 (satu) petak sawah dengan luas 700 M2 (objek sengketa 3.4 gugatanPenggugat)terletak di Kelurahan Salo Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah Ambo Massa;Sebelah Barat :Sawah Ambo Massa.4.4. 5 (lima) petak sawah dengan luas 8.100 M2 (objek sengketa 3.5 gugatanPenggugat)terletak di Kelurahan Salo Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah Utara : Saluran airsebelah Timur : Saluran Airsebelah Selatan : Sawah Pak Agus.sebelah Barat : Saluran air4.5. 10 (sepuluh)) petak sawah dengan luas

16.000 M2 (objek sengketa 3.6gugatan Penggugat)terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Jalanan/saluran airSebelah Timur : Sawah H.BakariSebelah selatan : SawahLasuluSebelah Barat : Jalan setapak.Halaman 4 dari 17 hal.

Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (Satu) petak sawah dengan luas 2.257 M2 (objek sengketa 3.1.), terletakdikelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan :Sawah Ambo MassaSebelah Barat : Saluran Air4.2. 2 (dua) petak sawah seluas 4.463 M2 (objek sengketa 3.2. gugatanPenggugat) terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman

. terletak diKelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan :Sawah Pak AgusSebelah Barat : Saluran Air4.5. 10 (sepuluh) petak sawah dengan luas 16.00 M2 M2 (objek sengketa 3.6.terletak di Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalanan/Saluran AirSebelah Timur : Sawah H.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.PrgZa WES :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan dikumulasikan denganPengesahan Anak yang diajukan oleh:Suardi bin Asis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, NIK: 7315021203880003,tempat kediaman di Dusun Bonging Ponging, DesaLotang Salo

Tahir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, NIK:7315024112980004, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXXxXxX, Selanjutnya disebutPemohon IL.

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, XxxxxxxxxxXXXXXXX Sampai Sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Adithia bin Suardi, umur 2 Tahun;6.

Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021, Pemohon Ilmengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lotang Salo, tanggal 18 Maret 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal31 Maret 2021, yang amar sebagai berikut

Hamid bin Baco Udu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, XXXXXXXXX XXXXxXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 4 dari 12 Hal.

Maleng binti Naim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Atta Salo, Desa AttaSalo Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai TurutTerlawan Ill/Turut Terbanding Ill.7. Jumriah binti Naim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Atta Salo, Desa AttaSalo Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV.Hal. 2 dari 12 hal. Put.0065/Pdt.G/2018/PTA.Mks8.

Ahmad bin Naim ( telah meninggal dunia) sehinggga diwakili oleh ahliwarisnya yaitu kedua orang anaknya yaitu : Putri Annisa binti Ahmad, umur 10 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kampung Atta Salo, Desa Atta Salo KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep, sebagai Turut TerlawanV/Turut Terbanding V. Muh.

Anis Adiwansyah bin Ahmad, umur 8 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Atta Salo, Desa Atta SaloKecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai TurutTerlawan VI/T urut Terbanding VI9.Ani binti Naim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Atta Salo, Desa Atta SaloKecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai TurutTerlawan VIil/Turut Terbanding VII.10.

Kalma binti Naim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Atta Salo, Desa AttaSalo Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai TurutTerlawan VIII/Turut Terbanding VIII.11. Hajja Rahmatia binti Caco, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gellenge,Kelurahan Marang, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,sebagai Turut Terlawan IX/Turut Terbanding IX12.

Nagari Panti Kecamatan Panti antara Penggugat I dengan TergugatII pada 06 Mei 2010 dengan luas 4 Pantak atau sekitar 400 Meter Persegi yang dibayarlunas oleh Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;2 Bahwa dalam surat jual beli tersebut juga ditanda tangani oleh Tergugat I dan TergugatIV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti ;3 Bahwa secara hukum jual beli tersebut sudah sah secara hukum ;4 Bahwa lokasi persawahan tersebut terletak di Air Salo

uraian dan dalildalil tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Sikaping atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemanggil para pihak dan menentukan hari persidangan untuk itu, dan memberi putusandengan amar sebagai berikut :MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah surat jual beli tanah persawahan antara Penggugat dengan Tergugat Idan menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut yangterletak di Air Salo

poin2 (dua) surat jual beli tersebut ditandatangani oleh Tergugat I danTergugat IV, Ahli Waris, Ninik Mamak Tanjung Medan, KepalaJorong Petok dan Wali Nagari Panti, sementara dalam gugatanPenggugat tidak Ninik Mamak, Kepala Jorong Petok dan Wali NagariPanti tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan kurang subjek,seharusnya Penggugat menggugat ahli waris, Ninik Mamak TanjungMedan, Kepala Jorong Petok dan Wali Nagari Panti ;DALAM POKOK PERKARA 101 Bahwa sebidang tanah yang terletak di Air Salo

SAKSI SALIJATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;1617e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

SAKST ZULKIFLI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :21e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara sawahantara Penggugat dengan para Tergugat ;22e Bahwa objek perkara tersebut terletak di Air Salo Jorong Petok Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saliati ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anum ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaida

nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Salo seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang; Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi karunia satu. orang anak perempuan yang bernama KEYLAHalaman 2 dari 26 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P ;B.

KUA.Kecamatan Salo;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Surat T.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/02/III/2016, telah dinazegelenPOS, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 07 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode T1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Yusi Andriani (Termohon).

ZULHENI binti EMASDI USMAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA,pekerjaan guru, tempat tinggal RT.OO1 RW.001 Desa Salo Timur,Kecamatan Salo, Kabuoaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikankaterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksisaudara ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di wilayah PPN.

: 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YENUSRI Als SINOP Als NOP Bin UNUN ;Tempat lahir : Tanjung XIII Koto Kampar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Terang Bulan Desa Salo

ALIUSMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaRush warna silver kelokasi tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.ALI USMAN menuju somel yang terletak di Simpang SiabuDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan sekira pukul 23.30Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi RAFLES, saksiAGUSMA SUHENDRA dan saksi NOPRIWAN (yang merupakanpetugas Kepolisian Polres Kampara) mengamankan terdakwaberikutbarang buktinya

Ali Usman menuju somelHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar dan sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng KecamatanKuok Kabupaten Kampar, mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikanoleh saksi Rafles, Agusma Suhendra dan Nopriwan yang merupakan petugasKepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankan Terdakwaberikutbarang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut ;e Bahwa

secaraalternatif maka telah terbuktilah unsur tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan Lintas SumbarRiau di Desa Lereng Kecamatan KuokKabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 12.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnyayang terletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo

Ali Usman menuju somelyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dansekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi Rafles, Agusma Suhendra danHal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKN16Nopriwan yang merupakan petugas Kepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankanTerdakwa berikut barang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut ;Menimbang

Arifin Wella, tempat dan tanggal lahirSumpang Saddang, 09 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan Peternak Ayam Potong,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanHandayani binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Parengki, 24 Maret1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/010/V1/2018,tertanggal 28 Juni 2018;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama selayanya suami istri selama 2 tahun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lotang Salo dan di rumah

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Arifin bin Wella, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Penggugat adalah anak kandung

saksi sedang Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa Termohon sendiri;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan

Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedang Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengah Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di Desa Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 November 1975 di Dusun Tea, DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Teayang bernama Badung, sedangkan wali nikahnya adalah paman PemohonIl yang bernama Salo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tea bernamaBadung, di depan Wali bernama Salo paman Pemohon II dengan mahar tanahkering 1 hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Salo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Salo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Salo, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohondilangsungkan dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dg. Ngawingb.

Salo, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang. Bahwamahamya berupa satu buah sepeda di bayar tunai. Bahwa tidak ada halangan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon ll.

Salo dan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg. Kasang,serta maskawinnya berupa satu buah sepeda dibayar tunai.

Salo, dengan maskawin berupa satu buah sepedadibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah Dg. Ngawing dan Dg.

Salo, dengan maskawin berupa satubuah sepeda dibayar tunai, disaksikan oleh Dg. Ngawing dan Dg.

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram", yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00 wib,saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.Bknmelihat eirieiri orang terse but, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl.

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat cirieiri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl. HR.

Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 08137220 8197.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00wib, saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat ciriciri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November 2016 di depanBank BRI JI HR.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru, Desa Bina Baru,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru,RT.002, RW. 002, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 8 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor128/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dikediaman orangtua Termohon di Dusun Salo Inru, RT.002, RW. 002, DesaHal. 1 dari 4 Put. No. 128/Pdt.G/2021/PA Sidrap.Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdikarunial 3 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanTermohon yang masingmasing bernama:1. Muh. Rifait umur 9 tahun2. Fitriyani umur 6 tahun3. Nur Aziza umur 2 tahun3.

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantidak ada, Tempat Kediaman Salo Adea,RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyamohon

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Selli bin Arling adalahsuami isteri sah yang telah mempunyai anak perempuan bernamaKarmasela binti Selli berstatus gadis, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Salo Adea, RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tarengge tanggal 12September 2005 (15 tahun 1 bulan);2.

WSP.BeBahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaRustang bin M.Tang, umur 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diCempa Karee, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;.

Edi Suryadidan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untukmengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desamerangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abibberkata kepada sdr Ismi'Is kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dansaudara Ismi menjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Beranginterdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalahselanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untuk mengisi bahan bakarnamun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desa merangin untukmengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkata kepada sdrIsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergimenuju arah salo untuk mengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergike Desa merangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkatakepada sdr IsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare), obyeksengketa angka 4 (sebidang tanah perumahan beserta rumahberupa Villa Lamaubeng Permai diatasnya,luas 8.506 M2,terletak diJalan Gelora Mandiri, Kelurahan LompoE,Kecamatan Bacukiki,KotaParepare),obyek sengketa angka 5(sebidang tanah kering, luas50X25 M2, terletak di Kelurahan Werrangge, KecamatanWerrangge, Kota Parepare), obyek sengketa angka 6 (sebidangtanah sawah luas 3.500 M2,terletak di Dusun ManorangKuburan,Kelurahan Manorang Salo

No. 89 /Pdt.G/2013/PTA.MksKelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng), dan sengketa angka 11 (sebidang tanah kebun luas4.000 M2, terletak di Dusun Tarattang, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan tidak dapat menunjukkan alat buktidan saksisaksi yang memenuhi syarat pembuktian, lagi pula darihasil pemeriksaan setempat ( descente ) atas obyek sengketaangka 1 sampai dengan obyek sengketa angka 11 tidak adanyakejelasan

Menimbang,bahwa terhadap obyek sengketa angka 12 (sebidangtanah perumahan luas 500 M2 beserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Dusun Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng ), penggugat /terbanding dalam persidangan dapat meneguhkan dadlilgugatannya denganmenyerahkan bukti surat P.10 ( SPPT an. H. Suhibu ) danmenghadirkan dua orang saksi ( Saksi P.1 dan Saksi P.2 ) yang dapatmenjelaskan letak dan batasbatas serta ukuran luas obyek sengketatersebut.

Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 13 (sebidangtanah perumahan beserta bangunan diatasnya, luas 250 M2,terletak di Dusun Cempa Kado, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng), penggugat /terbanding dalam persidangan hanya menyerahkan bukti surat P.9( SPPT an. H. Suebu) tanpa didukung alat bukti /keterangan saksisaksi.

Sementara tergugat / pembanding dalammeneguhkan bantahannya telah menyerahkan Bukti T.1 ( SHM.Nomor 996/Manorang Salo ) yang dikuatkan oleh keterangan saksiT.2 dan Saksi T.3 yang menyatakan bahwa obyek sengketatersebut dibeli tergugat / pembanding pada bulan Nopember 2011( setelah tergugat / pembanding bercerai dengan penggugat /terbanding ). Dengan demikian obyek sengketa angka 13 tersebutbukan termasuk harta bersama.4.

Pemohon dalam tempo yang sesingkat hendaksingkatnya melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon: Nama : Abdul Kadir bin Hasan BasriTempat/tgl lahir: Salo Baru, 07 .juli 1986 (Umur 30tahun) Agama: IslamHalaman 2dari 1halaman Penetapan Nonww 004/P.P/2016/PA.. Bkn.Pekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal di : RT.03 RW. 02 Dusun Salo Baru DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kamparyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Salo.2.

Tanah persawahan seluas 18 are, SPPT No. 73.12.050.011,076,terletak di Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, yang tercatat atas nama NondengBokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;b.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No. 73.12.050.005.011.098,terletak di Lacanogori, Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, tercatat atas namaNondeng Bokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;c.

Tanah seluas 2,60 are beserta rumah panggung di atasnya, SPPT No.73.12050.005.005.069, terletak di Lingkungan Tanete, KelurahanManorang Salo), Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, atasnama Bokong, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 409 K/AG/2009d.

Sebidang tanah perumahan luas 10 x 20 M2, terletak di KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sudahdijual oleh La Sabang bin La Gantulu (Penggugat !) kepada AmboAsse, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan eksepsi;3.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No.73.12.050.005.001.098, yang terletak di Lacanagori,Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, atas nama Nondeng Bokong,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah A. Dewang;Sebelah Timur : sawah Sanabe;Sebelah Selatan : Sawah A. Caking;Sebelah Barat : Sawah La Sinare;3.3.

Bahwa namun pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon sepakatuntuk kembali ke kampung halaman yakni Salo Bukkang, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap dan tinggal bersama hanya 6 (enam)bulan dan Termohon kembali ke Tembilahan Riau dengan alasan tidakbisa tnggal di Salo Bukkang..

Bahwa selama Termohon kembali ke Tembilahan sudah tiga kalidikirimkan uang agar segera kembali ke Salo Bukkang namun samasekali tidak menghiraukan ajakan dari Pemohon dan bahkan sekarangini sudah tidak ada lagi hubungan dengan Termohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Termohon sehinggaPemohon memilih jalan untuk bercerai dengan Termohon..

telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa tinggal diRiau karena punya pekerjaan di Sidrap, sedangkan Termohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Pemohon di Salo

KabupatenWajo, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah iparsaksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Tembilahan Hulu, Riau.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon tidak bisa tinggal di Salo

Bukkang Sidrap,padahal pada tahu 2014 lau Termohon sepakat tinggal di Salo Bukkang,namun hanya enam bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon diSalo Bukkang, Sidrap.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon masihsering komunikasi lagi, bahkan Termohon tiga kali dikirimkan uangsekitar Rp 7.000.000, agar segera kembali bersama dengan Pemohon,namun

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

PAISAL, S.Pi., Msi,kemudian pada saat memasuki Kampung Biring Salo, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang Terdakwa dalam keadaanmengantuk bergerak keluar jalur, lalu terjadi benturan yang didengar oleh saksiMusakkir Bin Baharuddin dimana pada saat itu yang bumper depan kiri mobilToyota Rush dengan nomor Polisi DP 1187 DK yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian depan sepeda motor Honda Vario tanpa plat yang dikendaraikorban H. Amiruddin alias H.