., M.H,Rusdi Bachmid,S.H,M.H dan Sabri Bachmid,S.H Advokat /Pengacarapada Kantor Yayasan Bantuan Hukum Trust Maluku Utara yangberalamat di JI.

masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum TRUST Beralamat di KomplekJPerumahan Firdaus Garden Blok A No. 3 Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Email rustamefendi557@aqmail.com, Berdasarkan SuratHalaman 1 Putusan No.73/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT llINTERVENSI/PEMBANDING ;MELAWAN 1.

sebagai pihak yang menyewakan (Lessor) dan PT AdamSkyConnection Airlines (dalam pailit) (Adam Air) (in casu Penggugat) sebagaipihak yang menyewa (Lessee) telah menandatangani Perjanjian perjanjiansebagai berikut :ilPerjanjian Sewa Pesawat (Aircraft Specific Lease Agreement) tertanggal Desember 2003 (selanjutnya disebut sebagai ASLA 28565) (Bukti T1)yang mencantumkan Perjanjian Ketentuan dan Persyaratan Umum SewaPesawat (Aircraft Lease Common Terms Agreement) tertanggal 1Desember 2003 antara LIFT Trust

Lessee agrees that Lessor shall beentitled to commingle the Deposit with Lessors general or other funds,Lessor will not hold any such funds as agent or on trust for Lessee or inany similar fiduciary capacity and Lessees right to a refund of theDeposit amount is limited as set out in the Lease.If Lessee fails to comply with any provision of the Lease or the OtherAgreements, or any Default shall have occurred and be continuing, inaddition to all rights and remedies accorded to Lessor elsewhere in theLease

Pihak yang menyewakantidak akan menguasai dana seperti itu, sebagai agen atau pihak yangdipercayakan oleh Penyewa (trust) atau disimpan dalam suatu kapasitasfiduciary dan hak Penyewa untuk menerima kembali jumlah DepositHal. 21 dari 55 hal. Putusan No. 163/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.222Cctersebut terbatas sebagaimana yang ditetapkan dalam Perjanjian Sewaini.

Putusan No. 163/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.48(selanjutnya disebut sebagai ASLA 28565) beserta terjemahan BahwaIndonesia;Bukti T2: Foto copy Perjanjian Ketentuanketentuan Umum Sewa Pesawat(Aircraft Lease Common Terms Agreement) tanggal 1 Desember 2003 antaraLIFT Trust Sub1 dan Penggugat (Perjanjian Ketentuan Umum/Common TermsAgreement) berserta terjemahan Bahasa Indonesia ;Bukti T 3: Foto copy Perjanjian Sewa Khusus Pesawat (Aircraft SpecificLease Agreement) tertanggal 19 Oktober 2006 antara Penggugat

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d 4PSPS TRUST eI fam nn nnn mn em non3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2012 s/d 23 September4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 10 September 2012 s/d 9ORIODE? 20123~20nn naan nnnnnnennnnnaennnannasnnannanmnnnnnnnannnnanansnnasTerdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 266/Pid.B/2012/PN.

Kalau hal seperti itu didahulukan akan terjadisuatu yang Unt Trust terhadap industri assuransi, sehingga nantinyaorang tidak percaya lagi dengan assuransi ;Bahwa menurut ahli dalam hubungan Reassuransi, kalau terjadi kasuskerugian dalam tingkatan Total Lost, perusahaan Reassuransi langsungmembayar kepada ke Tertanggung dan tidak harus menunggu dariassuransi, dimana perusahaan asuransi harus membuat kwitansi/ouktitanda pembayaran Klaim kepada Tertanggung ;Bahwa menurut pendapat ahli jika Perusahaan

Demikian pulauntuk menjaga hubungan antara Penanggung dan Tertanggung, maka prinsip salingpercaya (Trust) memegang peranan sangat dominant ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli tersebut, Majelisberpendapat bahwa kalaupun benar quad non Tergugat menerima pemberitahuanHal 37 dari 44 hal. Ptsn. Nomor: 233/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Pstkejadian / loss telah melebihi waktu 30 hari sebagaimana yang disyaratkan dalamperjanjian MVFRS, namun dengan berpedoman pada prinsip itikad sangat baik danprinsip saling percaya (trust), demi terbangunnya suatu opini yang baik terhadapdunia perasuransian, maka selayaknya Tergugat tidak menolak pembayaran Klaimfakultatif yang diajukan oleh Penggugat a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat telahmengirimkan pemberitahuan kejadian / Loss (Preliminary Loss Advice), danpemberitahuan

sebelah Utara dengan rumah/toko sdri Darmawati;bahwa, objek yang disebutkan pada angka 12 poin A dan Poin B diatas saatini di kuasai oleh Tergugat;bahwa, adapun data objek pada angka 12 poin B diatas tidak kami uraikan,sebab belum mendapatkan data tanah tersebut dari Turut Tergugat, yangsebelumnya telah kami surati guna meminta data tanah objek dimaksud,namun hingga gugatan ini diajukan data tersebut belum juga kami dapatkan,adapun surat yang kami ajukan pada Turut Tergugat yaitu surat Nomor004/Ex/Trust

Trust Receipt tanggal 20 Mei 2013;19. Letter of Credit Nomor: 023027120913 tanggal 01 Mei 2013;20. Permintaan Pembukaan L/C Impor tanggal 29 April 2013;21. Amendment Letter of Credit tanggal 21 Mei 2013;22. Permintaan Perubahan L/C tanggal 21 Mei 2013;23. Purchase Order Nomor: DE027/IM/TV/13 tanggal 02 April 2013;24. Sales Contract Nomor: 13ZH0097 tanggal 02 April 2013;25. Permohonan Penetapan Tarif Atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabeantanggal 19 April 2013;26.

Advokat pada Firma Hukum INDONESIAN TRUST,beralamat kantor di Komp. Ruko Cipulir Centre Jl.

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor YAYASAN BANTUAN HUKUM TRUST MALUKU UTARAberkantor di Jalan Hasan Esa RT.02/RW.01, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di kec.

permasalahan pertanggungjawaban mantan DirekturUtama Perseroan, yakni PUTU AGUS ANTARA terkait dengan receivingarea, resident area dan bila sera GARUDA WISNU KENCANA Expo,karena melanggar ketentuan pasal 11 ayat 4 dan 5 dari anggaran dasarperseroan ;12.Bahwa kesalahan berat dari Tergugat membuat Kesepakatan denganTergugat Il tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, yaknibertentangan dengan kewajiban hukumnya sebagai seorang Direktur Utama,melanggar tugas yang berdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust

No. 1279 K/Pdt/2011hukum, dan / atau pelanggaran berat dan / atau merupakan atau kelalaianyang bertentangan dengan prinsip Good Corporate Governance, melanggartugas yang berdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust and confidence),tugas yang berdasarkan kecakapan, kehatihatian dan ketekunan (duties ofskill, care and diligence) dan tugas yang berdasarkan ketentuan Undangundang (statutory duties) yang merugikan PT GARUDA ADHIMATRAINDONESIA atau Penggugat selaku pemegang saham sebanyak 82 % dariseluruh

Dan / atau pelanggaran berat, dan / atau merupakankesalahan atau kelalaian yang bertentangan dengan Prinsip GoodCoorporate Governance, melanggar tugas yang berdasarkankepercayaan (fiducioir duties, trust and confidence), tugas yangberdasarkan kecakapan, kehatihatian dan ketekunan (duties of skill careand diligence) dan tugas yang berdasar ketentuan Undangundang(statutory duties) yang merugikan PT.

Bahkan Terdakwabersikeras tidak mau menyerahkan 9 (sembilan) sertifikat yangberada dalam penguasaannya padahal saksi pelapor ErsihLukminta baik secara pribadi kepada Terdakwa maupun melaluiKuasa Hukumnya pada Kantor Hukum Trust Law Office telahmengirimkan Surat Somasi / Teguran (pertama) kepadaTerdakwa tertanggal 6 April 2011 dan Somasi Il (kedua)tertanggal 4 Mei 2011 menyangkut permintaan penyerahansuratsurat sertifikat dan aset berupa rumah dan ruko, namuntidak diindahkan oleh Terdakwa, sehingga

YaniNomor 14 Blok A8 Nomor 12 Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi adalah tanpa hak karena bertentangandengan keinginan saksi pelapor Ersin Lukminta yang baik secaralisan maupun tertulis, baik atas permintaan saksi pelapor maupunmelalui Kuasa Hukumnya berkalikali meminta Terdakwa untukmeninggalkan kedua tempat tersebut namun Terdakwa tidaksegera pergi yaitu saksi pelapor melalui Kuasa Hukumnya padaKantor Hukum "Trust Law Office telah mengirimkan Surat Somasi /Teguran (pertama

Trust Receipt tanggal 03 Juli 2013;P.22. L/C Nomor: 023027163513 tanggal 10 Juni 2013;P.23. Purchase Order Nomor: DE049/IM/V/13 tanggal 14 Mei 2013;P.24.

BANK J TRUST INDONESIA TBK(untuk selanjutnya disebut Bank JTRUST), maka BankJTRUST telah melakukan penjualan hak tagih berikutHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 126/Pdt/2018/PT.Bdgjaminannya secara Cessie atau Hak Atas Tagih kepada kepadaPT.

dinyatakanwanprestasi, sehingga dasar gugatan Pembanding semula Penggugat adalahwanprestasi berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata Jo Pasal 1243KUHPerdata atas alasan Terbanding semula Tergugat belum memenuhikewajiban pembayaran angsuran hutang kepada Pembanding semulaPenggugat ( sebagaimana tercantum dalam halaman 3 gugatan Pembandingsemula Penggugat);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pembanding semula Penggugatjuga mendalilkan bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang danPerjanjian Pengalihan Piutang, J Trust

Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanPembanding dalam Memori Banding nomor 3, 4 dan 5 5e Bahwa penyaluran kredit sebagai fungsi intermediasi perbankan,dilakukan atas dasar kepercayaan (trust) berupa keyakinan ataskemampuan dan kesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasikewajibannya sesuai dengan yang diperjanjikan.

., Advokat danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGPenasihat Hukum pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE beralamat di JlLingkar UtaraBarat Kampus UMK Gondang Manis Bae, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/S.KuasaTRUST/V/2021, tanggal11 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

Adapunprodukproduk cash managementmencakup jasa kliring kas, transferdana, manajemen likuiditas, kliringcek, dan kliring pembayaran rumah.Produk cash management dalamdenominasi USD merupakan produkDB Trust Americas yangberkedudukan di Amerika sedangkanproduk cash management dalamdenominasi EUR merupakan produkDB Frankfurt yang berkedudukan diJerman.Aktivitas Pemohon Banding,sehubungan dengan transaksipenjualan cash management meliputi:menghubungi klien untukmendapatkan pesanan,mengkomunikasikan konfirmasitransaksi

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013bahwa dengan demikian karena jasa antar cabang ini merupakan jasaperbankan yang termasuk dalam negative list berdasarkan UU PPN,tentunya tidak ada PPN yang terutang atas transaksi penyerahan jasa antarcabang ini;Koreksi atas Akun no. 0384008880, Reimburse BI sebesarRp.177.437.572,00 (DB Trust America dan DB Frankfurt)Bahwa seperti halnya transaksi yang dilakukan dengan DB London di atas,transaksi yang dilakukan Pemohon Banding dengan DB Frankfurtmerupakan transaksi

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, transaksi antara PemohonBanding dengan DB Frankfurt yang merupakan satu kesatuan usaha tidakseharusnya dikenakan PPN;bahwa sementara itu, dalam hal transaksi dengan DB Trust America,meskipun DB Trust America bukan merupakan perusahaan dalam entitasyang sama dengan DB Frankfurt maupun Pemohon Banding, namuntransaksi tersebut tetap merupakan pendapatan yang diterima sehubungandengan penyerahan jasa perbankan yang tidak terutang

Advokat/pengacara pada xxxyang berkantor di JIn Ketapang 04 Rt. 006 Rw.003, KelurahanJati Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registuskuasa kepaniteraan nomor xxx tanggal 7 Februari 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tabahawa, Kelurahan xxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx,Advokat/Pengacara dan konsultan hukum pada KantorLembaga Bantun Hukum Trust

,M.H dan FurkanAbdullah, S.H Advokat / Pengacara pada Yayasan BantuanHukum TRUST Maluku Utara yang beralamat di JI. HasanEsa, RT 002 RW 001 Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1 A Ternate dengan Nomor:145/III/PA.TTE/2021.

Nomor:ASHJK2224213Q000443W tanggal 18 Mei 2013,Amendment to a Documentary Credit Nomor: 01 tanggal 21 Mei 2013,Collection Notice Nomor: BR02594/13 tanggal 30 Mei 2013,Trust Receipt tanggal 31 Mei 2013,Surat Promes tanggal 31 Mei 2013,Letter of Credit Nomor: 023027120913 tanggal 01 Mei 2013,Purchase Order Nomor: DE026/IM/IV/13 tanggal 02 April 2013,Sales Contract Nomor: 13ZH0099 tanggal 02 April 2013,Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabean Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013