Yoto bin Sunarso, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.005 RW. 009 DesaBukateja Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 Penggugat

dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;agle aSualls Ainalls cg call plo ja ojjaiy Ayo o jue) iat olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Purwati binti Dul Jamil dan Yoto

Ill Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ada permainan judijenis yongpi menggunakan kartu remi dan berdasarkan informasitersebut saksi bersama Anggota Unit Reskrim Polsek Juwanalangsung menuju Desa bendar kecamatan Juwana Kabupaten Patiuntuk melakukan penyelidikan ; Bahwa sesampai di pos ronda Dusun Garuwan, saksi melihat ada4 (empat) orang yaitu terdakwa, NUR, YOTO dan NGATMAN sedangbermain judi yongpi menggunakan kartu remi sehingga saksibersama tim dari Polsek Juwana langsung menangkap terdakwasedangkan

Saksi Kedua : Hadi Kahono bin Yoto Wiharjo.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mustaqgim bin Sarjiman danHadi Kahono bin Yoto

Luas + 745 M2 (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Meter Perseg)),dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 3 dari 12 halamanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Yoto KarmoSebelah Barat : WarsitiSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.343, a/n Wiro Rejo.Bahwa Pemohon kesulitan dalam mengalihkan harta waris kepada anaknyabelum mencapai umur 17 tahun.Bahwa Pemohon mengalami hambatan / kesulitan dalam pengalihan warisdan jual beli, sehingga Pemohon sangat membutuhkan

Sutardi bin Yoto Sukarmo, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun kuntungan Rt.01 Rw, 03Desa Kragilan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Lutfi Nur Wafi Fatkhur Rohman yang akan digunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Liakun Choiriyah binti Suyitno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumadi bin Yoto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Syafruddin Tanjung) terhadap Penggugat (Sinta Riani binti Abas Yoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksii, Kiraman bin Yoto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pakuli Utara,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Kiramanbin Yoto dan Bahmid bin Tolau Tarento) yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 31 Agustus 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Huldin dan yang menikahkan adalahbernama Bahmid dan saksi nikah adalah Bahmid dan Kiraman; Bahwa Pemohon

Saksi Kedua : Hadi Sunaryo bin Yoto Mariyo, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Mayungan, Solodiran, Manisrenggo,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah menikah Pemohonkerja di Jakarta, sedangkan

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Anik Handayani binti Pujo Martono danHadi Sunaryo bin Yoto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak di bawah perwalian Pemohon yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yang merupakan anak kandung dari Yoto Bin Asmadi dan Endang Sri Hartati(Alm) Binti Barju untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Amin bin Joyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam diktum (2) di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor XXX, tanggal 17 Januari2022, atas nama Yoto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan. Alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Hal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ksn6.

Yoto, yang menerangkan bahwa telah terjadi pencurian buah sawit di blok H26 Divisi IV BBRE PT. BGA desa Kinjil;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut dan setelahmendapatkan laporan dari Sdr. Yoto lalu kemudian saya memberitahukankejadian tersebut kepada Sdr. Indra Suryana. lalu selanjutnya saya bersama Sdr.Yoto menuju ke blok H 26 Divisi TV BBRE PT.

Yoto bahwa yang mengambilbuah sawit adalah para terdakwa karena sebelumnya Sdr. Yoto ada melihat paraterdakwa keluar dari blok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup jenis carry merk Suzuki warna hitam dengan bermuatan buah sawit.

Oleh karena bukti ini tidakdibantah, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.3 dapat mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II selama pernikahan Pemohon I denganPemohon II dapat dibuktikan sah rukun dan syaratnya menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, merupakan akta autentik yangmembuktikan bahwa Pemohon II telah bercerai dari suaminya yang bernamaKismowardi bin Yoto Pawiro pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kabupaten MuaroJambi;Menimbang, bahwa terhadap domisili

Pemohon I dan Pemohon II dalampermohonan perkara a quo, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yang berhak dan berkepentinganuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah ini (vide Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, membuktikan bahwa perceraianantara Pemohon II dengan suami terdahulu bernama Kismowardi bin Yoto Pawiroterjadi pada tanggal 27 Oktober 2011, sedangkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II terjadi

Bahwa Pemohon Nama INAWATI Tempat Tanggal Lahir Bekasi, Tanggal 11Maret 1984, Jenis Kelamin Perempuan, adalah satu orang yang samadengan SUMARSIH Tempat Tanggal Lahir Boyolali 19 Mei 1982 yaitu anakdari pasangan suami istri yang bernama Yoto Supar dan Sukamti;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: padatanggal ;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

Saksi Pertama : Surono bin Yoto Sukadi.Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1887/Padt.G/2017/PA. kIt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kalau pergi bekerja sering pulang malamdan Penggugat taklut tinggal sendiri di rumah

sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Surono bin Yoto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholid Bin Yoto (Alm)) terhadap Penggugat (Uut Lestari Binti Ali Mustakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

YOTO SAMIADIb. YUDI PRASTIYOc. PRADANA DINATA;3.

NGATIRAN bin TOYIB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedunggalih RT.002 RW.001 Desa BarengKecamatan Bareng Kabupaten Jombang;YOTO SAMIADI bin MADASIM, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 001Desa Bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizki Aprilia binti Agus Yoto dengan seorang laki-laki bernama Hidayanto bin Daryoso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto SumartoDiperoleh pada saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sahb. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batas batas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawabh/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

Tanah Sawah luas 1670 m2 dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C Desa Nomor 914 milik Saimin yang sekarangtelah berbalik nama menjadi SHM Nomor 1595 atas nama Tergugat,yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,dengan batasbatas :batas utara : Jalan Umum; batas selatan : Pematang Sawahl/lin;batas barat : Sugiyanto;batas timur : Yoto Sumarto;dan posita 5.c;Tanah HM. 1595 Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kab. Klaten iniadalah milik orang lain.a.2.

Tanah sawah luas 1670 M* dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windardi bin Yoto Ispandi) terhadap Penggugat (Sri Harini binti Yatno Mulyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Medi Utoyo bin Yoto Ispandi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaanpensiunan BUMN. bertempat tinggal di Kota Tangeraeng Selatan;Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat dansaksi juga kenal dengan Penggugqt; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan Juli 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

wanita idamanlain, padahal menurut Tergugat itu hanya sebagai teman kerja,Penggugat melibatkan kedua anaknya dalam hal perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa sudah pernah didamaikan antara Penggugat dan Tergugaetnamun tidak berhasi:; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan keluarga Tergugatyang bernama Medi Utoyo bin Yoto