Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pbm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat : REDI JURMONO SELAMET
Tergugat :
1. R. ADE PRAWITA, sebagai : TERGUGAT I;
2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK sebagai TERGUAT II;
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Selatan c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanl di Prabumulih sebagai TERGUGAT III,
4. OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA : sebagai TURUT TERGUGAT ;
102 — 64
102 — 64
Dibawah tanah ituia boleh membangun dan menggali sesuka hatinya dan mengambilsemua hasil yang diperoleh dari galian itu ; hal ini tidak mengurangiperubahanperubahan dalam perundangundangan dan peraturanpemerintah tentang pertambangan, pengambilan barang dan barangbarang semacam itu.Sebagaimana data yang ada di TERGUGAT Ill.30.Bahwa apabila tergugat tetap sewenangwenang melakukan tindakan hukumdiluar gugatan ini terhadap obyek jaminan dengan indentitas ttersebut di atasagar di hukum karena tidak menghormati
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 330/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 11
36 — 11
Hutang pada kedua orang tua (ayah sudah almarhumPENGGU GAT yaitu hutang uang sebesar Rp. 25000000 (duapuluh lima juta rupiah) yang digunakan untuk pengurusan adminitra pembelian toko dan hutang emas murni sebanyak 12 manyam yangPENGGU GAT dan TERGUGAT ambil pada tahun 2010 untuk mod usaha garden disatu. tempat usaha bakso gaul yang pada sa ttersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT masih sewa;f.
Putus : 30-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 51/G/2007/PTUN-PBR Tanggal 30 Januari 2008 — PRADANA SIMBOLON VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM DKK
86 — 40
86 — 40
maka Tergugat Idan Tergugat II dalam menerbitkan suatu obyek sengketa a quo38harus mengutamakan landasan peraturan perundang undangan,kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelenggaraNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Asas Perlakuan YangSama, maka Tergugat I dalam menerbitkan obyek sengketaharuslah konsisten dalam memperlakukan setiap wargamasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 10 danBukti T.I & T.Il 8 tentang obyek sengketa yang pertamadikaitkan dengan Asas Kepastian Hukum ttersebut
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
176 — 48
176 — 48
IRWAN LABANDONE.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara tertutlis dalam Pledoi/ pembelaannyatertanggal 04 Desember 2014 dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak sependapat dengan pendapat Jaksa/ PenuntutUmum surat Tuntutannya dengan alasan bahwa Terdakwa tidak terbukti kesalahannyasecara sah
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 8 Juli 2014 — TERDAKWA : RULLY PRIADI SATRIO HUSODO als. DONO Bin RUDDI HARGONO P.H.S.H
32 — 3
32 — 3
setiap orang; 2 tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika; 3 narkotika golongan I ; 1. tiap oranMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atau setiaporang selaku subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuan Hukum Pidana Indonesia serta atashalaman 25 dari 32 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr26perbuatannya ttersebut
Register : 29-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 343/Pdt.G/2010/PN.TNG Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT : PT. RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
152 — 33
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
152 — 33
Dengan demikiangugatan Penggugat kurang subyek hukum lain yaitu Menteri Hukum danHAM RI sebagai pihak yang harus digugat juga, karena surat persetujuanMenteri Hukum dan HAM RI ttersebut harus dibatalkan juga. 6. Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas maka gugatan Penggugat kurangsubyek hukum sehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. F. Gugatan Penggugat Prematur1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
23 — 10
23 — 10
Persimpangan Jalan Terubuk dan Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru,selanjutnya terdakwa dan saksi Surya berjalan kaki sambil melihatlinat barangatau sepeda motor yang hendak diambil, setelah berada di Mesjid Al Mukhsinin,terdakwa mengajak saksi Surya masuk dan terdakwa bersama dengan saksi Suryaberpurapura duduk di atas sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSyang sedang diparkirkan di halaman mesjid tersebut , kemudian terdakwamengambil kunci T dari saku celana bagian belakang lalu memasukkan kunci Ttersebut
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
16 — 12
16 — 12
INDRA FAJRINNASRULLAH kembali memberikan uang kepada saksi ANAK AGUNGALIT PERMANA dan kepada terdakwa PUTU FANDY PUTRAANTARA masingmasing sebesar 100 AUD (seratus dollar Australia).Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa ttersebut, saksiNURSAHMAN BIN SUKIMAN mengalami kerugian sebesar 3669AUD atau setara Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.B/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 15 Juli 2013 — BUDI SURYANTO
59 — 9
59 — 9
B 2638 FM ttersebut tetapi Terdakwa menolak untuk menyerahkan /mengembalikannya kepada Ferdina Suparman; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur memiliki dengan melawanHukum, dalam Pasal 374 KUHP telah terpenuhi. 3 Unsur barang itu sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain. :Menimbang, bahwa barang yang berupa mobil Honda All New Civic 1.8 A/T tahun2008 No. Pol.
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 61/PID.B/2016/PN.SBW Tanggal 18 April 2016 — * PIDANA----------------
1. M. SALEH Als SENGGEN AK H. HASAN---------------------
35 — 18
35 — 18
saksi Badaria Ak Bolang selanjutnya setelah mengambil barangbarang milik dari saksi Badaria Ak Bolang tanpa seijin saksi Badaria Ak Bolang,kemudian terdakwa menggeledah celana saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan danterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang ada dikantong saku celana milik saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan;Menimbang, bahwa rencananya (satu) buah kalung emas beserta matakalungnya yang berbentuk Jantung, 1 (satu) buah cicin emas, dan HP merkHAMMER ttersebut
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/ PID.B /2015/PN.Bdg Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIMAN Bin SUHARDIMAN
45 — 1
45 — 1
Raya Cigalerong 51 Patrol (Bp.Eka) senilai Rp.5.964.600, (Lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
71 — 28
dalildalil bantahan TermohonKonvensi terhadap dalildalil cerai Pemohon Konvensi, telah mengajukan alatbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Menimbang, bahwa mengenai alat bukti T, berupa potokopi Slip Gaji atasnama Pemohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kontor InsfektoratKabupaten Mandailing Natal, yang dikeluarkan oleh Bendahara terhitung dibulan April 2021, telah diberi Meterai secukupnya dan di Nazegelen olehPejabat Kantor Pos yang diperlihatkan kepada Pemohon Konvensi, bukti Ttersebut
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 13 Juni 2012 — BIDING ARIS PRIYANTO bin SAYUTI
58 — 5
58 — 5
bagi dirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik No.LAB : 301/NNF/2012 tanggal: 05 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST pada kesimpulannya menyebutkanbahwa BB0529/2012/NNF berupa serbuk kristal, BB0530/2012/NNF berupa 1 (satu)set alat hisap/bong, BB0531/2012/NNF berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaBIDING ARIS PRIYANTO Bin SAYUTI dan berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaDIDIK SUDARMANTO Bin REMO ttersebut
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Mei 2012 — DJUMILATUN, diwakili Kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum. Advokat & Pengacara pada Kantor BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum & ASSOCIATES, sebagai PENGGUGAT ;
Melawan:
1. YOYOK SUBAGIO, sebagai TERGUGAT,
2. S A M S U L, sebagai TURUT TERGUGAT
67 — 57
67 — 57
permasalahan inijika dinilai dengan uang sebesar : Rp. 500.000.000,Kerugian Materiil, yaitu hasil panen yang dinilai Rp.50.000.000, (senilai hargarumah penggugat).Maka total kerugian yang hams dibayar oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.550.000.000,8 .Bahwa cukup kekhawatiran dan untuk menjamin agar harta gono dalam poin tidakdipindah tangankan kepada pihak lain maka cukup beraiasan kiranya apabilaPengadilan Negeri Malang melakukan sita jaminan (CB) atas seluruh obyek sengketapada poin 2 ttersebut
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
72 — 37
72 — 37
sempat berusaha menghentikan para terdakwa melakukan pembongkaranterhadap rumah I Wayan Mester dengan mendatangi terdakwa I Nyoman Hakim namunterdakwa I Nyoman Hakim mengatakan kepada Saksi bahwa rumah tersebut milikbersama jadi bebas kalau ingin dibongkar lalu dibarengi oleh terdakwa yang bernama IPutu Putra Yasa menyuruh meneruskan pembongkaran sambil menaikan kedua tangannya ;Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut
Pak Agus danI Ketut Nadin berada dibawah menerima genteng dari atas;Bahwa selain Saksi ada I Wayan Mester, Ni Made Muriati, I Komang Sudiarta, SH., IMade Astawan, I Ketut Seledor dan I Wayan Seleman yang menyaksikan peristiwapembongkaran rumah milik I Wayan Mester yang dilakukan oleh terdakwa I NyomanHakim dan terdakwa yanglainnya; Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut kepada I WayanMester ; Bagian rumah I
Komang Wi Pak Surya ;Bahwa Terdakwa hanya ikut membongkar genteng Saja karena pada saat Terdakwa tibadilokasi daun pintu. serta kaca jendela rumah ttersebut sudahterbongkar ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — FARHAN alias KAI AHAN bin HATTA. dkk
29 — 13
29 — 13
Selanjutnya KAl AHAN mengeluarkan 2 (dua) buah kunci T yangtelah dipersiapkan dari rumahnya dan menyerahkan 1 (satu) kunci Ttersebut kepada KOKO. Selanjutnya keduanya menuju Banjarbaru denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam tanpa nomor Polisi milikkeluarga Istri KAl AHAN melewati Jalan Trikora dan sesampainya di JalanKemuning Banjarbaru tepatnya di parkiran sebuah Toko di Jl. Al Jafri No. 21Rt. 026 Rw. 003 Kel. Kemuning Kec.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/PID.B/2013/PN.Cbn Tanggal 11 Juni 2013 — -MOH. WILDANI Bin SUBAEDIN
38 — 25
38 — 25
DYNAPLAST);SMA (lulus);Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;2.
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 1/ Pdt.G/ 2012/PA.Blg Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90 — 21
90 — 21
untukperdamaian ;Bahwa meskipun mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil, namun MajelisHakim tetap berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi juga tidak berhasil ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Blg halaman 3 dari 29Bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum ;Bahwa atas surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.Sus/2013/PN.Tte Tanggal 27 Nopember 2013 — SAMAD LA DE Alias OM EDE Alias OM BUTON
59 — 45
59 — 45
Kemudian terdakwa pergike SPBU Sofifi untuk mengambil BBM jenis premium ttersebut ;e Bahwa terdakwa tidak membeli BBM jenis premium secara langsung ke SPBUkarena tidak akan dilayani, sehingga terdakwa melalui Pak Jafar ;e Bahwa terdakwa mengetahui harus ada surat izin yang berkaitan dengan BBM,namun karena terdakwa merasa mendapat backing dari Pak Jafar sehinggaterdakwa tidak mengurus suratsurat izin yang berhubungan dengan BBM ;e Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli dari Pak Jafar dengan hargaRp
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.SGL Tanggal 18 Februari 2016 — WANDA Bin AKIM
392 — 7
392 — 7
penambangan pasir timah dilokasi Tl milik saksiWawan Als Maman Bin Mursalin tempat para Terdakwa berkerja tersebut sudahmendapatkan pasir timah yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampaidengan 15 (lima belas) kilogram akan tetapi para Terdakwa tidak ingat lagiberapa jumlah keseluruhannya;Menimbang, bahwa pasir timah hasil kerja para Terdakwa tersebutdiserahkan kepada saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sebab saksi WawanAls Maman Bin Mursalin sebagai pemilik penambangan pasir timah dilokasi Ttersebut