Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • ASLI NASUTION, M.E.Sysebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada diucapkan padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 Holeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.
    ., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 750.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 32 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
  • Baco alias Ne Rencana, sebelah Baratberbatasan dengan sawah Indo Kalebu;Bahwa saksi mengetahui luas sawah yang disengketakan parapenggugat dengan tergugat yaitu Panjang + 200 meter dan lebar + 20meter;Bahwa saksi sering melihat sawah Kolai karena rumah saksi dekatdengan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil penensawah Kolai dan membawanya ke rumah Ne Pani;Bahwa rumah saksi dekat dengan sawah Kolai
    Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakansawah Kolai dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil panen sawah Kolaiserta membawanya ke rumah Ne Pani. Bahwa setahu saksi sawah Kolai milikPong Dalise yang berasal dari Tondon Kuang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 28-09-2009 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2009
Tanggal 1 April 2011 — Sondang Br. Situmorang, dk VS. Oloan Siburian, dkk
34 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEOROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/2009
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.B/2024/PN Smd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY, S.H
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA ALS UJANG GOJIN BIN TATA
2.KOMARA MUHAMAD ROSITA ALS MARA BIN ITA ROSITA
42 — 18
  • 1 (satu) buah mesin traktor merek Honda;
  • Dikembalikan kepada saksi ACIM BIN PANI.
  • 1 (satu) mobil merek Mitsubisi Type Colt T 120SS PU 1.5 PD-r (4x2) MT, Jenis MB Barang, model pick up Nomor Polisi D 8292 VN warna hitam kanzai, Nomor Rangka : MHMU5TU2EDK07724, Nomor Mesin : 4G15J11903, Nomor BPKB J05866919 atas nama STNK JUMIATIN dengan alamat Kp.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 134/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 27 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Firdan Alias Aco Bin Idris.
46 — 14
  • ., Pani ngeanti,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
HARIYADI Alias HARI Bin SYAHRONI
23 — 5
  • IVAN AlsKACONG (daftar pencarian orang) kerumah terdakwa dengan membawa 5(lima) paket Narkotika jenis shabu dengan tujuan nitip untuk terdakwajualkan ke temanteman dengan harga total semuanya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa bisa mengambilkeuntungan setiap paket sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) kemudian pada malamnya 1 (satu) paket shabu terdakwa pakalsendiri di dalam rumah terdakwa bersama;dengan seorang teman yang bernama PANI, kemudian pada keesokanharinya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 21 April 2011 — GUNAWAN als. GUNDUL bin SUMARNO.; WIJI RAHAYU als WIJI als TISIL bin RATNO MANTO WIYONO.
24 — 2
  • Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratuS rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHaki ma Haki m Anggot a Pani tera Penggant i26MT KHSAN EAT Hakim fengadilan Negeri SuBolfaRoT pad Anari ini KAMIS, tanggal21 APRIL 2011 oleh kami ASMINAH. SH. sebagai Hakim Ketua, M. IKHSAN FATHONI. SH. MH. dan ETIK PURWANINGSIH, SH. MH. masingETI K PURVANI nods!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • terkait satu. dengan yang lain,ketiga saksi adalah keluaraga dan tetangga dekat penggugat , makaberdasarkan pasal 172 dan 172 HIRjo pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian kedua orang saksi Penggugat dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil Kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Qoderi Bin Moh Choirundan Kasmat Bin Pani
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 785/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
98 — 121
  • br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
    Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
    Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
    Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
    Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
    Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
    Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
    Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
    Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
    Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
    Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
    Adi Pani, berkedudukan di Jl. Purnama 2 Gg. Purna A Rani RT.004RW.011, Kel. Kota Baru, Pontianak Selatan, KotaPontianak, Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XII semula Penggugat XII;Halaman 3 Putusan Nomor 785/PDT/2021/PT SBY13. Moedjati Romlah, berkedudukan di JI.Sultan Agung RT.28 RW.03 DusunMentraman, Desa Pagelaran, Pagelaran, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — TAN LENI HELENA VS DJIMIN TJOA DAN SUMINI TJOA, DKK.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN LENI HELENA, bertempat tinggal di Villa Kemayoran BlokA Nomor 23 RT. 003 RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignasius Pani, S.H., LL.M. d kawankawan, Advokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto,
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
25 — 4
  • Bahwa saksi yang memisahkan atau melerai saksi korbandengan para terdakwa Bahwa saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas sehari haridan sulit untuk bekerja selama beberapa hari saja..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Terdakwa ASPANI ALIAS PANI BIN ASDI (Alm) , dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar Jam 10.45 Wib di terashalaman Sekolah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 183/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 9 September 2008 — YULIYANTO BIN SAMINO HADI SUCIPTO
37 — 16
  • lalu lintas di jalan umumMojolaban tepatnya di Kelurahan /Cangkol KecamatanMojolaban Sukoharjo; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda onthelyang dikendarai oleh ayah saksi dengan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut karena pada saat kecelakaan Saksi berada dirumah dan Saksi mendapatkan kabar kecelakaan tersebutdari tetangga Saksi; Bahwa ayah Saksi pada saat itu hendak pergi ke rumahkakak kandung Saksi yang bernama Pani
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia binti Safi'i
76 — 41
  • Doni Friansah BinAbdurani berawal dari kabar ibu) Saksi yang bernama PANI yangmemberitahukan kepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaranberita bahwa sdr Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Kurnia (Terdakwa) warga desa Tebing Batu ; Bahwa sSetelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
105 — 142
  • DE,ENG alias NOVA
    5.LAURENSIUS SETU
    6.MARIA GORETI MBOPO
    7.MARIA FARIDA MARU
    8.YOHANES YAN
    9.HUBAERTA NDASI
    10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
    11.BERNADUS PANI
    Turut Tergugat:
    1.YOHANES ALEXANDER WAKE
    2.VITALIS MA,ALI
    3.DOKMINIKUS MINGGU
    4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
    BERNADUS PANI, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Umur 49 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jalan Udayana, RT.17/RW.06, KelurahanHalaman 11 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN EndOnekore, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Silvinus Aka,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatSilvinus Aka, S.H & Partners beralamat di Jalan Bumi 1RT.004/RW.002, Kelurahan Oesapa Selatan,Kecamatan Kelapa Lima, Kota
    MEMA PEGA sebagai Tergugat4.Bahwa MEMA PEGA adalah anak dari IDA, sedangkan IDA adalah anakdari RENGU, dan RENGU adalah anak dari ALI EMBU dan ALI EMBUadalah anak dari NARU, dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJANAMA;Bahwa Selanjutnya tempat yang sebelumnya ditempati oleh MEMA PEGAditempati oleh MUNA yang kawin dengan PANI melahirkan HUBERTANDASI (Tergugat IX) yang selanjutnya kawin dengan HERMANUSDJUMA;5.
    Selatan : Berbatasan dengan rumah BERNADUS PANI. Timur : Berbatasan dengan pekarangan depan kubur. Barat : Berbatasan dengan tanah milik ABUBEKAR SETU.69.2.
    BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paserdengan alasan usia Ari Tria Larasati binti Suwito masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Roy Banja bin Karyadi Wasdito menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Roy Banja bin Karyadi Wasdito menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Karyadi Wasdito bin Pani
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 135-K/PM I-02/AD/X/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — PRATU. ISWANDI
28 — 12
  • Pani tera19Husein Sai dy, SHPeltu) NRP 575147 Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Hidayat Manao, SH Kolonel ChkNRP 33396 sebagai Hakim Ketua serta Sukartono, SH, MH Mayor Chk NRP574161 dan Wahyupi, SH Mayor Sus NRP 524404 sebagai Hakim HakimAnggota dan diucapkan pada hari yang sama, oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer DPM.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena