PUTUSANNomor:0662/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Muhamin S.Pdi Bin Nur Achmad umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Beji Selatan RT.02/RW.04 Kel.Bergas Lor Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagai"PemohonMelawanFrancisca Helena Dompas Binti Fedrik Dompas (Alm)

Cipinang KalijatiNo.23 RT.09/RW.09 Cilandak Jakarta Selatan, tempat tinggal sekarangtidak diketahui alamatnya/ alamat tidak jelas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Amb mengemukakan

PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Februari 2012 diPAGE 11bawah Register Perkara Nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilanPAGE 11(Relaas) tanggal 09 Maret 2012 dan 23 Maret 2012 Nomor:0662/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSamborejo III No. 219 RT.07 RW.03, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

Usman No.17 RT.03 RW.02, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negera Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0662/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0662/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 14 Juli 2009, tanggal 23Juli 2009 dan tanggal 24 Agustus 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0662/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Madiun, berdasarkan surat kuasa tanggal 27 mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 175/AD/662/G/13 tanggal 28 Mei 2013 sebagai"PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI. umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA MADIUN, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telah didaftar diBuku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 28 Mei 2013 dengan Nomor : 0662

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0662/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3.

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Jember ( dekat MI )

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 15 Mei 2006, Nomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/ 2018/PA Mks., tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.0135/Pdt.G/2018/PTA MksPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks., pada tanggal 26September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat berupa tiga bidang tanah

(Vide hal.32,alinea 4,putusan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks). sehinggamustahil bagi Tergugat untuk mengumpulkan sendiri uang dari hasil jualbarang campuran dengan jumlah puluhan juta untuk pembelian tanah danpembangunan Ruko di jalan Landak Baru, Makassar.

No.0135/Pdt.G/2018/PTA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding danbukti pembayaran banding dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA Mks., makaberdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang

mampu untuk membuktikan dalidalil gugatannyayang menyatakan bahwa objek sengketa baik pada obyek sengketa 1 dan 2(dua) bidang tanah beserta bangunan rumah permanen di atasnya maupunobyek sengketa 3, 4 dan 5 tersebut 3 (tiga) bidang tanah empang, belumpernah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu keberatanPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0662

. : 1224/NNF/2021 pada tanggal 26 bulan MARET tahun 2021 yangdilakukan oleh para pemeriksa, atas perintan kepala laboratoriumKRIMINALISTIK hasil pengujian, telah selesai melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 (satu) BUNGKUS BEKAS ROKOK DJI SAMSOE MAGNUM FILTER WARNA HITAM berisi: 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klip masingmasing berlakbanwarna hitam berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,9182 gram nomor 0662/2021/NF dan 1 (satu) bungkus

bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak 0,9063 gram,nomor 0663/2021/NF sebanyak 0,4182 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa ADE PERMANA ALS NANA BIN ASEPKOSWARA bersamasama dengan Saksi ASEP NURWANDA Als KOLAYBin AGUS TAKARI NUGRAHA (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal19 Maret 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanMaret 2021 atau

/2021/NF dan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF,DENGAN KESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMCOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

/2021/NF dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF,DENGAN KESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

/2021/NF dan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 3(tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4294 gram nomor 0663/2021/NF, DENGANKESIMPULAN BAHWA BARANG BUKTI DENGAN NOMOR :> 0662/2021/NF s.d 0663/2021/NF, seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) nomorurut 61 lampiran undangundang republik indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa sisa barang bukti nomor 0662/2021/NF sebanyak

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 April 2012 denganNomor 0662/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengemukakan hakhal sebagai berikut :1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkania telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhirNomor 0662/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 31 Mei 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1)RBg. perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadimya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan

SALINAN PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanperceraian dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang dalam hal ini berdasarkanb surata kuasakhusus tertanggal 1 Juni 2009

umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCiamis, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Juni 2009 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0662

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut Hukum.SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 0662/Pdt.G/2009/PA.Bi tanggal 10 Juli 2009,tanggal 25 Agustus 2009 dan tanggal 23 Nopember 2009, yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut

0662/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :XXxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Lambeng Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

dahulubertempat tinggal di Dusun Lambeng Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0662

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Hal 2 dari 10Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 18Juli 2018 panggilan

tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0662

PUTUSANNomor:0662/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 20Februari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0662/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/23/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 12 Maret 2008 Nomor; 0662/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0662/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

AKTA JUAL BELI NO ,0662/BTJ/VI1 1/2012.

Untukselanjutnya kami memohon kepada Pengadilan Negeri Bate Bandung agarmenyatakan jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT CAMATKECAMATAN BATUJAJAR berdasarkan Akta jual Beli N0O.0660/BTJ/Vill/2012, Akta jual beli NO.0661/BTJ/VIII/2012, Akta jual beli NO.0662/BTJ/VIII/2012, yang semuanya diterbitkan tanggal 8 Agustus 2012, adalah cacathukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyai nilai pembuktian.6.

Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Batujajar, Desa Cangkorah,berdasarkan Jual beli yang dilakukan oleh Penggugat II dr selaku pembeli dariTergugat II dan Tergugat Ill dk selaku penjual sebagaimana dalam Akta JualBeli tertanggal 8 Agustus 2012 No. 0661 /BTJ/VIII/2012 dan No. 0662/BTJ/VIII/2012 dibuat dihadapan dan oleh Bambang Supriyono, BA (Turut TergugatI) selaku PPAT di Wilayah Kecamatan Batujajar.6.

Fotocopy Akta Jual Beli No. 0662/BTJ/VIII/2012, tanggal 8 Agustus 2012, diberitanda P6.7.

Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 08 Agustus 2012, No. 0662/BTJ/VIII/2012,dibuat dihadapan dan oleh Bambang Supriyono, Ba. PPAT di WilayahKecamatan Batujajar, diberi tanda T.I,II,III,IV,V dan TT.1,Il dk / P.I,Il dr 3.4. Fotocopy Kwitansi tertanggal 21 Mei 1971 sebesar Rp. 18.150, (delapan belasribu seratus lima puluh rupiah), diberi tanda T.1,1I,1II,IV,V dan TT.1,!

0662/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelLawanTERMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Maret 1999, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 15 Maret 2011 dan 07 April 2011 Nomor:0662/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Bahwa, Pemohon Janda dari seorang lakilaki bernama RASINOBerdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor 0662/AC/2009/PA/MSY.SKHtanggal 01 Oktober 2009 yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaSukoharjo ; 2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir Sseorang anak lakilaki yangbernama ARENGGA CAHYA PRATAMA yang lahir di Sukoharjo, padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2001 ( yaitu. anakPemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3311010705050340 atas nama kepalakeluarga NGADIYEM Alamat Dk Serut RT.003.RW/ 008 Desa JatingarangKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo yang dikeluarkan oleh CamatWeru, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 01 Februari 2001 diberi tanda P3; Foto copy Akta Cerai Nomor : 0662/AC/2009/PA/MSy.Skh tertanggal 01Oktober 2009 atas nama Dwi Maryati Binti Samto Suwito dengan RASINO Bin MADSUMARTA, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan

keterangan saksisaksi tersebut di atas Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MARSINO pada tahun 2002 di KUAWeru Sukoharjo ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anaklakilaki yang bernama ARENGGA CAHYA PRATAMA yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2002 ;Bahwa Pemohon pada tahun 2009 telah bercerai dengan suami Pemohonyang bernama RASINO dengan Akta Cerai Nomor :P 0662

/Pdt.G/2021/PN Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syah pada tanggal 21 Agustus 2003 sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 0662/2003 tertangal 21Agustus 2003 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa setelah dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Alamat : Kota SurakartaBahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.0662/2003 tertanggal 21 Agustus 2003; yang dikeluarkan olehPejabat Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta. putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor ...

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami No.0662/2003tertanggal 21 Agustus 2003, atas nama ... dengan ..., bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Surat Peneguhan Nikah No: 049/N/VII/2003tertanggal 20 Agustus 2003, atas nama ... dengan YULIA ..., buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6036/2003 tertanggal 11Desember 2003, atas nama ..., bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3951/TP/2011tertanggal 15 Agustus 2011, atas nama ..., bukti P5;6.

;Menimbang, bahwa apakah alasan yang dikemukakan olehPenggugat merupakan alasan yang dikehendaki oleh Undangundang atautidak akan dipertimbangkan sebagai berikut ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan PerceraianPenggugat terlebin dahulu Majelis akan menilai apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat (P2) yaitu Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami No.0662/2003 tertanggal 21 Agustus 2003, atasnama ... dengan ... dan bukti surat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.0662/2003 tertanggal 21 Agustus 2003; yang dikeluarkan olehPejabat Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

SUKAJADI SAWIT MEKAR, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662,Jalan KL.

Tahun 2018, tanggal 02 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00224/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak April 2014 Nomor 00051/407/14/123/15 tanggal 17 Juni 2015, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 161083322014, atas nama PTSukajadi Sawit Mekar, NPWP 01.576.555.5123.000, beralamat di SpringTower 0662

Sukajadi Sawit Mekar, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662, JI. KL.Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli, Medan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, pada tanggal 7 Juni 2011, dengan Akta Nikah Nomor : 0662/23/VI/2011 j 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne neePutusan Nomor: 419//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudacerai dan Termohon berstatus Janda cerai ;3.

hadirGi PersidaNngan j===ss2se nance nes eee ese seni eteMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset nneeeeeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten CilacapNomor : 0662

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2008/PA.

Besuki Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0662

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 0662

0662/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26 Februari2014 di bawah Register Perkara Nomor: 0662/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 28 Maret 2014 dan 14 April 2014 Nomor: 0662/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata