Ditemukan 643 data
7 — 0
Bieta PAGAN ersocononescanenersmcneeansnensannmmeremmscammuiersiuns Rp. 357.000,004. MAter al oo... cece cee eeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeesseeeeeeaeeeeeaesaeseateeeeatens Rp. 6.000,005. REGAKSI oo... eee ceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaeseaeeaeeaeeaee Rp. 5.000,00Juma oe RD. 448.000,00(empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17
37 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam AktaAkta Jual Beli No. 133/2009, 134/2009 dan 135/2009 ;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yangtelah menjual tanah warisan orang tua yang belum dibagi waris tersebut kepadaTergugat V, maka Tergugat V secara serta merta melakukan tindakantindakanberupa menebang dan/atau merobohkan dan/atau mencabut tanamantanaman yangditanami Penggugat, seperti : sebagian pohon kelapa berbuah, pohon durian, pohonlangsat, pohon mangga, pohon jati, pohon kayu nantu, rumpun bambu pagan
107 — 22
. = /pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No.mrinon tesa penasngn pinan wt Nemrinon tessa penn pagan Neperjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.
35 — 11
Pol DK 4764 IQ beserta 1 (satu) buah helm wama hitam merkhonda yang saat itu berada di atas sepeda motor saksi BAGUS NYOMANUTAMAYA dengan cara menuntun sepeda motor tersebut lalu membawanyakeluan dan rumah saksi BAGUS NYOMAN UTAMAYA, namun sebelum keluardani rumah saksi BAGUS NYOMAN UTAMAYA terdakwa memankir sepedamotor didekat pagan rumah, kemudian terdakwa kembali ke belakang rwnah untukmengambil (satu) buah Tape compo warna silver merk Sharp milik saksi BAGUSNYOMAN UTAMAYA dan setelah berhasil
31 — 3
SARIYAN Bin TIRTO memanjat pagan denganmenggunakan tangga lalu mencukit jendela rumah dengan menggunakangolok, lalu dilkuti oleh terdakwa II. MISWADI Bin MAWI, setelah terdakwa I.SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II. MISWADI Bin MAWI masuk kedalamrumah, tetapi diketahui oleh saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO denganberteriak "malingmaling" sehingga terdakwa . SARIYAN Bin TIRTO danterdakwa II.
25 — 3
Sekoiah Rebalas Ill untuk dibawa keluarSekolahan seperti miliknya sendiri dengan melawan hukum.Bahwa setelah SODIKIN (DPO) dan terdakwa UCIK berhasilmengambil Computer dari dalam sekolahan tersebut , keluar darisekolahan dengan memanjat pagar dengan membawa Computeryang telah diambil dari dalam ruang Guru itu, terus mendatangiterdakwa SAIPUL yang berada diluar pagan dengan membawa 1set Computer, terus Computer itu oleh terdakwa SAIPUL dan 2Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2015/PN.
28 — 7
Dirampas.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan type 1200 warna Abuabu kombinasiHijau.Dirampas untuk dimusnahkan.e 30 Riga puluh) batang Broti bekas dengan berbagai ukuran. 14 (empat belas) seng bekas dengan berbagai ukuran.e 20 (dua puluh) keping /batang pagan bekas dengan berbagai ukuran.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal222 KUHAP, terhadap Terdakwa
54 — 9
pada saat itu korbandilarang atau dihalangi oleh Irma sehingga pada saat itu korban tidak jadimelakukan pemagaran, setelah pemasangan pagar dihentikan, Terdakwakembali memasang papan pengumuman di atas lokasi tersebut yang manasebelumnya Terdakwa telah memasang papan pengumuman dan diperintahkanoleh Lurah setempat untuk membukanya tetapi tidak diindahkan dan juga papanpengumuman sebelumnya disita oleh petugas pada saat korban berada dilokasitersebut korban sempat menanyakan siapa yang memasang pagan
67 — 6
Nurmusasebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa dan saksi Mariana Br SiagianAlias Ana kembali kembali ke tokonya, dan tidak berapa lamaterdakwa berdiri di samping pagan took miliknya atau di sebelahtoko milik saksi korban Hj. Nurmusa, kemudian terdakwamemakimaki dan menghina saksi korban Hj.
TEGAR DJATI KUSUMA.SH
Terdakwa:
1.IWAN SUPRAPTO Alias IWAN Bin NUR ALAM SYAH
2.JENDRI Alias JEN Bin Alm. SATUDIN
67 — 22
merah bata,
dikembalikan kepada saksi Windi Aprilianita;
- 1 (satu) buah handphone android layar sentuh merek Vivo Y12 warna merah hitam dengan nomor imei1:868435049514655, imei2:868435049514648,
dikembalikan kepada saksi Irma Octaviani;
- 1 (satu) buah handphone android layar sentuh merek Oppo A5 warna hitam dengan nomor imei1:862334043385236, imei2:862334043385228;
dikembalikan kepada saksi Endang Sari Pagan
26 — 17
Bahwa diatas Obyek Sengketa , berdiri bangunan dengan ukuran 4,5 mx 8 m, dengan bangunan dinding pagan clan gedhek (bambu), dalangankayu kalimantan, lantai tanah padas, atap genting dan sekarang ditempatioleh Tergugat IV. Dahulu pada waktu transaksi jual beli obyek sengketa.bangunan tersebut diatas berdiri di Ooyek Sengketa Il, tetapi sekarang dipindahkan di Obyek Sengketa I.Selanjutnya bangunan tersebut diatas disebut sebagai Obyek SengketaIl.9.
24 — 12
Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) PAGAN SAN Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.GtloAreal: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hadisah Hanini Binti Hanini Nooyo, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan
41 — 16
POSES ....cecceecceeeeeeeceeeeteeeeeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;4. pendattaran ...... eee eee : Rp.30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp.400.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Ti SUA eee ceeeceeeeceeeeeeeeeeeseeeeeseeeeees : Rp0,00;Jumlah : Rp.500.000,00;(lima ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN Son
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
72 — 8
RINO ARDIAN WIGUNADL SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH PENGADILAN NEGERIPetikan PutusanSEKAYU (Pasal 226 ayat1 KUHAP) Nomor: 568/Pid/B2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu bersidang di Sekayu yang mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JHON SIMAMORA BIN (ALM) PAGAN;Tempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Menyatakan terdakwa JHON SIMAMORA BIN (ALM) PAGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"30. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;31. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;32. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;33.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS CEPI
21 — 1
Faisal A als Isal dan menyuruh Anak untukdatang kerumah terdakwa untuk mengambil uang dan menyuruhAnak untuk pergi kerumahnya Rina untuk mengambil Narkotikajenis sabusabu.Bahwa Anak kerumah terdakwa dan mengambil uang Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu pergi kerumahRina dan mengambil sabusabu di lubang tembok pagan danmenyimpan uang tersebut di tempat diambil sabusabu.Bahwa kemudian Anak Muh.
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Remi Kouanak
83 — 47
Made Sudarsana, SH. adalah Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum LBH PANCA PANDAWA BALI AND PARTNERS yang berlamat di jalan Plawa No. 92 A, banjar Pagan Kelod Desa Sumerta KauhKecamatan Denpasar Timur Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Desember 2021, Reg No. 3729/Daft/2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 791 /Pid.B/2021/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua
30 — 8
(seratus ribu rupiah) selanjutnya selesai Melakukan pencurian terdakwa keluarMelalui jendela ;Pada pencurian kedua terdakwa memanjat pagan tembok setinggi kuranglebin 2 meter di sebelah barat rumah saksi Hi.
43 — 4
, makapada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 pukul02.00 wib mereka bersamasama menuju SLB WidyaBakti ; Sesampainya disana, pintu) pagan depan SLB dalamkeadaan terkunci.
187 — 16
ATK ceeceeceeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp50.000,00;PAGAN snconmscmsenmescennmmecammnrss : Rp1.760.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.500.000,00;Jumlah : Rp3.351 .000,00;( tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No.171/Pdt.G/2017/PN.Lbp, Halaman 16
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperkuat pembangunan pondasi pagar yang membatasi sungaikecil di Perumahan PJR dan memperbaiki pagan yang tidak layak; Mengganti pagar yang lebih layak dan berkualitas; Menyerahkan bukti pembayaran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (BPHTB) milik beberapa dari Para Penggugat; Menyerahkan sertifikat asli yang telah menjadi hak dari beberapa ParaPenggugat yang telah melunasi pembayaran atas tanah dan bangunanPJR;Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 831 K/Pdt/20155.