;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan, yang sampai sekarang berjumlah Rp 722.000, ( tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 25 Maret 2014, oleh: PUDJI WIDODO, SH, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.ditunjuk sebagai Hakim Ketua Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Penggugat tersebut;Hakim Ketua,PUDJI WIDODO

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

PUDJI HARTONO:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kesatu, dari dua anak;Bahwa anak Pemohon sudah menikah semua;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1980;Bahwa pada waktu lahir di beri nama Fitriyani mungkin ada kesalahan jadidi Akte kelahiran tertulis Pitriyani;Bahwa nama Pemohon Pitriyani mau di betulkan menjadi Fitriyani;Bahwa saat ini nama Pemohon tersebut mau dibetulkan agar namaPemohon mempunyai arti yang lebih baik;Bahwa saksi tidak keberatan

perkara ini dianggaptermuat dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan danmengajukan permohonan agar nama PITRIYANI dibetulkan dan ditulis secaralengkap menjadi FITRIYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dan 2 (dua) orang saksi yaitu : PUDJI

HARTONO dan MA'INI;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan saksi PUDJI HARTONO dan MA'INI yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatsebesarRp.336.000,00, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang padahari : SELASA, TANGGAL 30 JANUARI 2018, oleh kami PUDJI WIDODO,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang ditunjuk sebagai HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini.

Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh HARTATI,SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,HARTATI,SH PUDJI WIDODO, SH, MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya PNPB: Rp. 5.000,00, Panggilan : Rp.240.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00, Meterai : Rp. 6.000,00,Halaman 3 Penetapan No :448/Pat.P/2017/PN.SmgJumlah : Rp.336.000,00, ( Tiga

Sri Pudji Astuti,e SHM No. 156/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti.3 Bahwa apabila proses penerbitan BPKB atas kendaraan tersebut telah selesai, makaselanjutnya BPKB tersebut diserahkan dan atau ditempatkan kepada TERGUGAT Isebagai jaminan pokok.

Sri Pudji Astuti.e SHM No. 156/Sukajadi tg. 18022002 an. Sri Pudji Astutie SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tg. 18022002 an.

Sri Pudji Astutie Menghukum TERGUGAT II untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 493.300.000,(empat ratus sembila puluh tiga tiga ratus ribu rupiah) baik kepada PENGGUGATmaupun kepada TERGUGAT I.23 Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuatmenurut hukum, maka bersama ini PENGUGAT mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka PENGGUGAT

Sri Pudji Astuti.e SHM No. 156/Sukajadi tgl. 18022002 an. Ny. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 154/Sukajadi tg 18022002 an. Sri Pudji Astuti.e SHM No. 155/Sukajadi tgl. 18022002 an.

Sri Pudji Astutib SHM No.156/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astutic SHM No.154/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astutid SHM No.155/Sukajadi Tgl 18022002an. Sri Pudji Astuti5 Bahwa pada realisasinya, Tergugat II pada tahap I hanya mampu mempersiapkan 7 (tujuh)unit kendaraan dan terdapat kendala pada proses pengurusan dokumen kendaraan yangdilakukan oleh Tergugat II yaitu Penggugat tidak mempunyai Jjin Trayek.

., sebagai Hakim,yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim dengan didampingi oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H.

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki)untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuatkandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudara Inung, saudaraWakijo dan saudara Bowo.

,saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijo bahwa, terdakwa akanmemberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapidari hasil 2 (dua) ekor tersebut harus dikembalikan lagi kepada terdakwamasingmasing 3 (tiga) atau 4 (empat) ekor ;= Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

(anggotakelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudaraRajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki) untuk membuatrumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuat kandang dilaksanakanoleh saudara Pudji, saudara Inung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.Yang mana pembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil (bukankandang komunal) dilaksanakan selama 1 (satu) bulan denganmenggunakan bahan bangunan bekas rumah terdakwa dan dibuat didepanhalaman rumah terdakwa sendiri

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor2 Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

Sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, S.H., M.H. dan NATSIRHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt.

PUDJI WIDODO, S.H., M.H. RAMLAN, S.H.,2. NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,MIRWANSYALH, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProseS aac eseserereresPanggilanPanggilan ............MateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 12.000,Rp.6.000, +Rp. 422.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

SALINANPUTUSANNOMOR: 150/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakantara : PEMBANDING, umur 39 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini Pemohon telahmemberi kuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan ULIS ANDRIYANI, SH = Advokat danPenasehat hukum pada

kantor Advokat danPenasehat hukum Minarni Pudji Rahayu, SH.& Rekan yang berkedudukan di Jin.

Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Jkt Seldan PUDJI TRI RAHADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Hakim Ketua tersebut didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu DEDI POERWANTO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,TURSINAH AFTIANTI, SH., MH. SOHE, SH., MH. PUDJI TRI RAHADI, SH.

sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB PUDJIASTOWO RAHARDIJO (penuntutannya dilakukan terpisah) menelpon terdakwa dengantujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDJOdiserahkan ke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukanpemeriksaan MARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dariterdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00WIB Petugas Reskoba Polres Nganjuk mendatangi rumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan didapatkan barang buktie 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta plastik

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDIJO diserahkanke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukan pemeriksaanMARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dari terdakwa,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00 WIB terdakwaditangkap oleh Petugas Reskoba Polres Nganjuk dirumahnya dan setelah dilakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa :e 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, bahwa padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB, saksi PUDJI ASTOWORAHARDJO menelpon terdakwa dengan tujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan1415diri/DPO) untuk memesan sabusabu kemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yangbernama NANANG (melarikan diri / DPO) mengantar sabusabu ke rumah terdakwasebanyak 1 (satu) pocket selanjutnya sekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWORAHARDJO

Penetapan Nomor 64/Padt.G/2016/PN Jkt Seldan PUDJI TRI RAHADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Hakim Ketua tersebut didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu DEDI POERWANTO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,TURSINAH AFTIANTI, SH., MH. SOHE, SH., MH. PUDJI TRI RAHADI, SH.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Muadi Bin Kasiman dan Almarhumah Yaminah Binti Dikoen adalah Pudji Slamet Bin Muadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL FATAH bin RIDWAN) terhadap Penggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ah My 2)2 EODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ENDANG PUDJI ASTUTI binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302244811630002 atas namaENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX tanggal 18082012, Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota yang dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang,HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Jehan Rosalyn,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Sri Rejeki Marsinta, S.H.., M.HumPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, S.H.,MH.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal :06Juli 2017, oleh kami, PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua ANDIASTARA,S.H.,M.H. dan MUHAMMAD SAINAL,SH.

PUDJI WIDODO,S.H.,M.H.ttdMUHAMMAD SAINAL,SH.

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.saksi masingmasing bernama Edy Drama Antamalba beragama islamdan Pudji Prastyo beragama islam.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Ng Hin Wuin alias Ahamad Rony; Bahwa pada saat nikah walinya adalah abang kandungPemohon, kemudian ia mewakilkan kepada Ustaz Mukhlis; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah Edy Drama Antamalba dan Pudji Prasetyo; Bahwamahar pernikahan Pemohon berupa cincin dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alva Pranadiva Taufik; Bahwa maksud Pemohon

telah memenuhi kompetensi relatif, oleh karenanyaPengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.2,(Fotokopi Surat Keterangan) serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) dengan Ng Hin Wuinalis Anmad Rony pada tanggal 02 Septembr 2004, dengan wali nikah abangkandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

PA.Btm.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuanPemohon, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon telah ditemukan dan terungkap fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) SesuaiSyariat Islam pada tanggal 02 September 2004, dengan wali nikahAbang kandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orangsaksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won nnn n= Menimbang, bahwa saksi yang bernama : WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,IMAM KUCHAIRI dan SUKARDI tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;won nn n= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno non nn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (1) KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :1. barangsiapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

Pudji Rahardjo selaku Dokter Jaga Rumah SakitKristen Mojowamo.

penampungan sampah.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untuk terdakwamiliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutangdimana akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami lukaluka dikepala dan dahisebagaimana Visum Et Repertum No : 06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari2012 yang ditanda tangani oleh dr Pudji