Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairin sarpin sapril sahrin suprin
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1508/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DEDI SUPRI YANTO BIN SAPRIN) terhadap Penggugat (SRI SULASTRI BINTI SAIDI );
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000.,00 (seratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.Kendari
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. JOS YANTO Lawan 1.AHMAD S. WAWAN , Dkk
54 — 32
  • Objek gugatan kabur (letak, luas & batasbatas tanah) yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah kabur aliastidak benar dan tidak berdasar;1.Yang benar adalah tanah objek sengketa terletak di JalanNasution Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu (dahuluKecamatan Poasia) Kota Kendari;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik HAPSIR JAYA,KURDIN dan BADRIO; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik MUHADI, SAPRIN, ASISWAN dan WAHUKO; Sebelah
    SISWAN;Tergugat V menguasai tanah yang benar seluas 10 X 20 = 200M2, batasbatas tanah yang benar adalah Utara denganMUHADI WALAM, Timur dengan WAHUKO, Barat dengan LorongGaruda, Selatan dengan SAPRIN;Tergugat VI menguasai tanah yang benar seluas 20 x 30 = 600M2, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan tanahHAPSIR JAYA, Timur dengan Lorong Garuda, Barat dengan LOJOHAN dan Selatan dengan RUHANIA;3.
    Nasution, KeluarahanKambu, Kecamatan Kambu (dahulu Kec.Poasia), Kota Kendari;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik HAPSIR JAYA,KURDIN dan BADRIO; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik MUHADI, SAPRIN ,ASISWAN dan WAHUKO; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik JOSUA (Toko) danLO JOHAN; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan A.H. Nasution;5. Bahwa tenadinya jual beli antara Tergugat I dengan Hj. MURNI B.
    oleh karena pengalihan hak atastanah dari namanama yang disebutkan dalam kwitansikwitansitersebut kepada Tergugat III tidak dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta tanah sebagaimana disyaratkan Undangundang makapengalihan hak tersebut dinyatakan tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk membuktikan pemilikannyaatas tanah objek sengketa berdasarkan bukti surat TIV1 dan TIV2;Menimbang, bahwa bukti surat TIV1 adalah kwitansi penyerahanuang sebesar Dua Ratus Ribu Rupiah dari SAPRIN
    SAPRIN;Menimbang, bahwa jika kedua bukti surat ini dihubungkan denganketerangan saksi H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : SAPRIN. SH
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
107 — 43
  • Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : SAPRIN. SH
    Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
    Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprin Husni bin Jasril) terhadap Penggugat (Rohaniah binti Tatang Hidayat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 870.000,00
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1947/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saripudin bin saprin) terhadap Penggugat(Sri Mulyanah binti Muhamad);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Bjurnansya bin Jamad) terhadap Penggugat (Pebrianti binti Saprin);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 631/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SADRI BIN SAPRIN) dengan Pemohon II (SUMIATI BINTI AQ. ATI) yang dilaksanakan pada Selasa, 17 Agustus 1999 di Dusun Manggis, Desa Aikdewa, Kec. Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 32/Pdt.P/2024/PA.Sww
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardat Limbotu bin Saprin Limbotu) dengan Pemohon II (Erlis Yusuf binti Wandrin Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.ZULPERDI ALS ZUL BIN H.YUDISTIRA 2.SAFRIN ALS ISAP BIN ALM H.NAJAR 3.RISWANTO NASUTION ALS RISWAN BIN SYAPARUDDIN NASUTION 4.PUTRA INRAWAN HASIBUAN ALS BUAN BIN ALM HARTA HASIBUAN
19 — 10
  • SAPRIN, terdakwa III. RISWANTO NASUTION dan terdakwa IV. PUTRA INRAWAN HASIBUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SAPRIN, terdakwa III.RISWANTO NASUTION dan terdakwa IV. PUTRA INRAWANHASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 303 bis Ayat (1)Haamanl.3 dari 34 halaman. Put. No.165/Pid.B/2017/PN.Prpke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 19.00WIB bertempat di Kamar 306 Hotel Sapadia Pasir PangaraianKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, karena melakukanpermainan judi jenis Qiuqiu.Bahwa saksi JASOGO adalah selaku penyedia kamar untuk tempatdan penyedia alat berupa kartu domino untuk para terdakwamelakukan permainan judi jenis Qiuqiu tersebut.Bahwa pada awalnya saksi JASOGO sebelum kejadian berkumpulbersamasama dengan terdakwa ZULPERDI, terdakwa SAPRIN
    SAPRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan rekannya yang lainditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Maret2017 sekira jam 19.00 bertempat di Kamar 306 Hotel Sapadia PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu karenamelakukan permainan judi jenis Qiuqiu.Bahwa pada saat itu pihak Kepolisian juga mengamankan barangbukti berupa 6 (enam) kotak kartu domino merk Gobhui dan uangtunai sejumlah Rp. 4.097.000, (empat juta
    SAPRIN, terdakwa III. RISWANTO NASUTION danterdakwa IV. PUTRA INRAWAN HASIBUAN iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Nopember 2014 — KAHARUDIN, SP. BIN NANGKECIK VS HALIMAH BINTI MA'AT
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Jalan Palembang Jambi, DesaLalang Sembawa Rt.01 Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasindengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi;e Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi;e Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin;e Timur/llir berbatasan dengan Pasar/Suwito;2.
    untuk menjagagoronggorong tersebut; Tetapi lama kelamaan menguasai danberkeinginan memiliki tanah milik perempuan Sening binti Mat Ali yangsekarang notabenenya sudah menjadi hak milik Penggugat dalamRekonvensi, sehingga tanah yang dikuasai secara melawan hak tersebutlebih dari separohnya yaitu berukuran lebar 106 meter dan Panjang 160meter (luas 19.960 m2) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi (106 m);Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin
    yang terletak di Km 2829 Jalan RayaPalembang Jambi, Desa Lalang Sembawa RT.01 Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut:Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi;Selatan/Laut berbatasan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin;Timur/llir berbatasan dengan Pasar/Suwito;Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketatersebut dalam keadaan baik dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — IRWAN vs SAMI AZIZ, Dkk
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saprin; Utara berbatasan dengan tanah sdr. Ridwan; Selatan berbatasan dengan tanah sdr.
    Saprin; Utara : berbatasan dengan tanah sdr. Ridwan; Selatan :berbatasan dengan tanah sdr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 8/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 9 Juli 2015 — PATIMAH Binti AMAQ MOHAMAD SIDIK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
90 — 71
  • ., yang menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, tidak ada hubungankeluarga dan ada hubungan kerja ;"2Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Patimah berjarak + 50meter dan saksi tidak pernah melihat atau mendengar adanya petugas dariKantor Pertanahan melaksanakan pengukuran dilokasi tanah tersebut ;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah adanya pengakuan kepemilikantanah Amaq Saprin yang masuk ke halaman Penggugat dimana AmaqSaprin merusak pagar dan
    nnn n nee neeBahwa pada bagian belakang rumah Penggugat yang menjadi masalahadalah seluas + 6 (enam) are, sedangkan luas tanah yang di tempatiPenggugat hanya + 3 (tiga) are, pada tanah tersebut ada rumah tinggal danhalamannya ditanami pohon mangga ; nne n mene nnBahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah dijual olehPenggugat kepada siapapun 5 20 2c none ne nnnBahwa saksi tidak kenal dengan Muliyasih pemilik tanah sekarang yangsudah bersertipikat dan saksi juga tidak kenal dengan Amaq Saprin
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BUOL Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Buol
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saprin Ar. Pau bin Ahmad R. Pau) terhadap Penggugat (Ika Nadia S.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1627/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada PemohonDeni Indrawan bin Nursan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Senefa binti Saprin di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA AMBON Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saprin Bin Hamid Badu) terhadap Penggugat (Narti Wally Binti La Nurdin Wally);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA(Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)Pengadilan Agama Ambon Tahun 2022;

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suryadi bin Ilyas) terhadap Penggugat (Kurnia Ningsih binti Saprin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.180.600,- (seratus delapan puluh ribu enam ratus

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
WASNA WATI Als ANA Binti MUHAMMAD
73 — 27
  • Bahwa terdakwa lalu berangkat sendirian menuju Dusun Jambu danbertemu dengan Saprin (belum tertangkap) dipinggir jalan Dusun Jambupada saat itu terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saprin dan menerima 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu.
    Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa diperolehketerangan jika narkotika jenis shabushabu yang sedang dikonsumsisaksi Salsabillah Binti Ricky Arianto pada saat ditangkap adalah benarnarkotika jenis shabushabu yang disediakan oleh terdakwa yangdiperolehnya dari Saprin di Desa Jambu kemudian narkotika jenis shabushabu tersebut diserahkan oleh saksi Muhammad Rafi Sabarda Bin AbuBakar As Sidik kepada saksi Salsabillah Binti Ricky Arianto.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIADI Bin SAPRIN) terhadap Penggugat (HADIJAH Binti ABU BAKAR YASIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Van Carol bin Saprinal) terhadap Penggugat (Nyimas Ananda Puspita binti R. Rudi Mulyono ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal
Tanggal 11 Agustus 2015 — SITI AMINAH, S.Hut
59 — 13
  • Proposal yang diajukan adalah untuk bibit Jabon dan Mahoni berdasarkanpermintaan masyarakat, selanjutnya yang mengecek kelengkapan administrasi dan teknisdi lapangan adalah Joko pendamping dari Dinas Kehutanan.Bahwa mekanisme saksi sebagai Bendahara kelompok yaitu berdasarkan musyawarahyang dilaksanakan di Balai Desa dipilihlah Saprin Labone sebagai ketua dan saksi sebagaiBendahara Kelompok Tani KitaKitamo.Bahwa tupoksi saksi sebagai Bendahara kelompok yaitu saksi bersama dengan ketuamenarik uang
    puluh ribu rupiah) untuk kebersihan lokasi, mengganti tanamanyang mati, total pohon yang hidup berjumlah 9000 (Sembilan ribu)pohon Mahoni dan 9000 (Sembilan ribu pohon Jabon dan datamengenai hal ini tertinggal dirumah.Bahwa saksi mendapatkan upah dari tahap ke II sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tahap ke III sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uangtersebut saksi bagibagikan ke Ketua Tim Pengawas yang bernama Rasman, ketua timpelaksana Lahmudin, ketua kelompok Saprin
    dibuat oleh pendamping;Bahwa saksi tidak membuat berita acara pemeriksaan pekerjaan pembuatan kebun bibitrakyat (KBR), akan tetapi saksi ada menandatangani berita acara dimaksud.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat laporan kemajuan dan realisasi KBR dansiapa yang membuat berita acara pemeriksaan akan tetapi ketua yang menyuruh saksiuntuk bertanda tangan.Bahwa Saksi melakukan pengawasan semua item yang ada di RUKK, karena saksi ikutbekerja sekaligus mengawasi jalannya pembuatan KBR dimaksud..SAPRIN
    Desa Kembar 25000 /1.500.000, 7.500.000,Rusa jayaKencana11 Desa Berkarya15000 /750.000, 4500.000,Lembahmakmur12 Desa Tani 25000 1.500.000, 7.500.000,Padang SejahteraTotal 230.000 13.500.000, 69.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan para saksi yaitu. saksit WENDELK.MAMIRAHI, DJOKO BUDIARSO, SUPRIANTINI, SARTIN, YAHYA, MAHMUDDINRATOTOI, RIDWAN MANGENDRE, AGUS WIJAYA, ASWIN EFENDI WONDAL, ASLANPALAWA,SARDIANSYAH,SAPRIN LABONE, KASMAN T, KARDIN TIAN, SAHABUDDIN, YANCE WASI,AMINAH, S.Hut juga
    Desa Kembar 25000 /1.500.000, 7.500.000,Rusa jayaKencana11 Desa Berkarya15000 /750.000, 4500.000,Lembahmakmur12 Desa Tani 25000 1.500.000, 7.500.000,Padang SejahteraTotal 230.000 13.500.000, 69.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan para saksi yaitu. saksi WENDELK.MAMIRAHI, DJOKO BUDIARSO, SUPRIANTINI, SARTIN, YAHYA, MAHMUDDIN RATOTOI, RIDWAN MANGENDRE, AGUS WIJAYA, ASWIN EFENDI WONDAL, ASLANPALAWA, SARDIANSYAH, SAPRIN LABONE, KASMAN T, KARDIN TIAN,SAHABUDDIN, YANCE WASI, NURJANAH NURSIN