belas) tahun 11 (sebelas) bulan,dengan kesadaran dan jasmani yang baik, Dari hasil pemeriksaan dandidapatkan selaput dara luka robek lama sampai dengan dasar pada jam 4, 6, 10.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX pada akhir bulan Maret 2013 sekirapukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2013 bertempat diJembatan Sasak

sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamadengan Rian dan Seni berkunjung kerumah saksi korban dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria FU kemudian terdakwa, Rian, Seni dan saksikorban mengobrol didepan rumah dan tak lama kemudian terdakwa mengetahuijika saksi korban mendapat sms dari teman saksi korban yang bernama Aprimengetahui hal tersebut terdakwa cemburu dan dan meminta saksi korban untukmenghubungi Apri agar dapat bertemu di Jembatan Sasak

Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu dengan maksud terdakwa ingin meminta penjelasan dariATAUApri mengenai sms yang saksi korban terima dari Apri, setelah itu terdakwabersama dengan saksi korban pergi menuju Jembatan Sasak denganmengendarai sepeda motor sesampainya dijembatan Sasak kemudian terdakwaduduk di gardu dan ngobrol dengan saksi korban sambil menunggu kedatanganApri, namun Apri tidak datang kemudian terdakwa marah kepada saksi korbansetelah itu saksi korban meminta maaf kepada terdakwa

Saksi XXXXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar pada kejadian persetubuhan tersebut terjadi padabulan maret 2013 sampai dengan april 2013 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Dusun Talang Payang pekonSukoharjo I Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu,Jembatan Sasak Pekon Bumi Harum Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, Dusun Kaliduren KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu.e Bahwa benar yang telah melakukan

Pekon Bumi Harum KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu dengan cara terdakwabersama dengan Rian dan Seni berkunjung kerumah saksikorban dengan menggunakan sepeda motor merk SuzukiSatria FU kemudian terdakwa, Rian, Seni dan saksi korbanmengobrol didepan rumah dan tak lama kemudian terdakwamengetahui jika saksi korban mendapat sms dari teman saksikorban yang bernama Apri mengetahui hal tersebut terdakwacemburu dan dan meminta saksi korban untuk menghubungiApri agar dapat bertemu di Jembatan Sasak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Sasak Beusi Rt 03 Rw.012 Desa Limbangan /Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 2019 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2019 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2019 ;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17September 2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019 ;4.

Sasak Beusi Rt 03 Rw.012 DesaLimbangan / Kecamatan Limbangan Kab.

Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Kp.Sasak Beusi Rt 03 Rw.012 Desa Limbangan / Kecamatan Limbangan Kab.Garut sewaktu Saksi bersama dngan Saksi Ina Yuniawati melihat Terdakwaakan memukul Saksi Raka Hidayatul, Saksi mengahalanginya yangkemudian Terdakwa memukul Saksi dan membuat Saksi kemudianberlumuran darah; Bahwa awalnya Saksi berada di tempat kejadian tersebut karena mendapatkabar dari Saksi Raka Hidayatul bahwa sudah terlihat Terdakwa di kawasanparkir alfamart di kawasan Sasak

Sasak Beusi Rt 03 Rw.012 Desa Limbangan / Kecamatan LimbanganKab.

Perk : PDM 275/CIMAH/12/2015, tanggal 31 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :PERTAMA :Hanes Bahwa ia terdakwa RIO ADAM Bin RIDWAN pada hari Selasa tanggal 03November 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November2015 atau suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di daerah Sasak Bubur KecamatanCililin Kab Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk

TUTENG (DPO)di daerah Sasak Bubur Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan maksuduntuk datang bermain/silaturahnmi sambil berbincangbincang kemudian diselaselaobrolan tersebut Sdr. TUTENG (DPO) menawarkan kepada Terdakwa narkotika jenisganja lalu atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya dan terdakwa memesan ganjatersebut dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

TUTENG (DPO)di daerah Sasak Bubur Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan maksuduntuk datang bermain/silaturahmi sambil berbincangbincang kemudian diselaselaobrolan tersebut Sdr. TUTENG (DPO) menawarkan kepada Terdakwa narkotika jenisganja lalu atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya dan terdakwa memesan ganjatersebut dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

Tuteng di daerah Sasak Bubur Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, setelah berada dirumah sdr. Tuteng kemudian sdr.Tuteng menawarkan Narkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah ituterdakwa menerima tawaran sdr. Tuteng dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Tuteng,yang kemudian setelah sdr. Tuteng menerima uang dari terdakwa untukmembeli ganja kemudian sdr.

No.253, Klas Il, Luas 0,150 Hayang terletak di Desa Kuripan, Kecamatan Gerung, Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :e disebelah Utara : Kebun Amaq Gunasih;e disebelah Timur :Kebun Amag Rumak;e disebelah Selatan : Kebun Mamig Ci;e disebelah Barat : Kebun Amag Mursid;Tanah kebun pipil No.1221, persil No.350, Klas Il, Luas 0,530 Hayang terletak di Desa Kuripan, Kecamatan Gerung, Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :e disebelah Utara =: Kebun Log Diah;e disebelah Timur =: Gunung Sasak

;e disebelah Selatan : Kebun Amag Sahah;e disebelah Barat : Kali;Tanah kebun pipil No.1325, persil No.461, Luas 0,430 Ha, Klas Il,yang terletak di Desa Kuripan, Kecamatan Gerung, Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara =: Gunung Sasak;e disebelah Timur =: Gunung Sasak;e disebelah Selatan : Gunung Sasak;e disebelah Barat : Amag Raimah dan Amag Sasih;.

Tanah kebun pipil No.1221, persil No.350, Klas Il, Luas 0,530Ha yang terletak di Desa Tempos Daya (dahulu Desa Kuripan),Kecamatan Gerung, Lombok Barat dengan batasbatassebagai berikut :disebelah Utara =: Kebun Log Diah;di sebelah Timur : Gunung Sasak;di sebelah Selatan :Kebun Amag Sahah;disebelah Barat : Kali;a.

Tanah kebun pipil No.1325, persil No.461, Luas 0,430 Ha, KlasIl, yang terletak di Desa Tempos Daya (dahulu Desa Kuripan),Kecamatan Gerung, Lombok Barat dengan batasbatassebagai berikut :di sebelah Utara : Gunung Sasak;di sebelah Timur : Gunung Sasak;di sebelah Selatan : Gunung Sasak;di sebelah Barat : Amag Raisah dan Amaq Sasih;a.

memegangi tangan kiri saksi Harni BintiYahman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menariknarik berulang kali atau terdakwa seret kearah utara danpada saat tangan terdakwa menarik tangan saksi Harni Binti Yahman telahmengenai perut atau menyodoknyodok perutnya saksi Harni Binti Yahmantersebut, kKemudian saksi Harni Binti Yahman menggigit tangan terdakwa,hingga terdakwa melepaskan tangan saksi Harni Binti Yahman, selanjutnyaterdakwa mengambil kayu jati yang dipaki sebagai gapit sasak

memegangi tangan kiri saksi Harni BintiYahman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menariknarik berulang kali atau terdakwa seret kearah utara danpada saat tangan terdakwa menarik tangan saksi Harni Binti Yahman telahmengenai perut atau menyodoknyodok perutnya saksi Harni Binti Yahmantersebut, Kemudian saksi Harni Binti Yahman menggigit tangan terdakwa,hingga terdakwa melepaskan tangan saksi Harni Binti Yahman, selanjutnyaterdakwa mengambil kayu jati yang dipaki sebagai gapit sasak

saksi Tanyakepada terdakwa mau apa kesini dandiawab oleh Terdakwa saya kesini akanmembunuh kamu, kemudian Terdakwamemegangi tangan kiri saksi denganmenggunakan tangan kanan, selanjutnyaterdakwa menariknarik berulang kali dansaksi diseret kearah utara selanjutnyasaat tangan terdakwa menarik tangansaksi tersebut sambil menyodoknyodokperut saksi ;Bahwa kemudian saksi menggigit tanganterdakwa, hingga terdakwa melepaskantangan saksi, selanjutnya terdakwamengambil kayu jati yang dipakai sebagaigapit sasak

Grobogan dan saksi hanyasebagai penambang ;Bahwa Saksi melihat Terdakwasebelumnya cekcok dengan Saksi (Sdri.Harni Bin Yahman) selanjunya Terdakwamencabut kayu yang berada di sasak(tempat untuk menyeberang perahu) maudipukulkan kepada Saksi (Sdri. HarniBin Yahman) kemudian saksi leraidengan mengatakan Ampun Pak, itubukan lawan tandinganmu sambil saksimemegangi sebuah kayu yang akan digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi (Sdri. Harni Bin Yahman) tersebut;Bahwa Selanjutnya Saksi (Sdri.

ikuti dari belakangmenuju keutara kearah Perahu, setelah sampai diselatan sungai Lusi desaPeawangan, dan sepedamotornya diparkirkan kemudian terdakwa dekatidan terdakwa tanya Kapan Bu uangnya, katanya uangnya sudah ditransfer ke rekening anakmu, trus kamu berikan kapan sambil tangannyaterdakwa pegangi kemudian terdakwa tariktarik berulang kali dan terdakwaseret ke arah utara selanjutnya tangan terdakwa digigit kemudian tangannyaterdakwa lepaskan;12e Bahwaselanjutnya terdakwa mengambil kayu gapit sasak

Sasak Rt.05.Rw.08. Kel/Desa. Tegal. Kec.Kemang. Kabupaten Bogor;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yaitusebagai orang tua Pemohon dan tidak terikat hubungan kerja, kKemudian saksidisumpah menurut agamanya bahwa saksi akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab sebagaiberikut:1.Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Sasak Rt.05.Rw.08. Kel/Desa Tegal. Kecamatan. Kemang, KabupatenBogor;Sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan apa?3, Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan adalah untuk memperbaikinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis MUHAMAD SIHABUDINdi ganti menjadi MOH. ADNAN SIHABUDIN yang berasaldari nama orang tua;Apakah ada yang berkeberatan atas perbaikan nama pemohon?

Sasak Rt.05.Rw.08. Kel/Desa. Tegal. Kec. Kemang.Kabupaten Bogor;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yaitusebagai teman dengan Pemohon dan tidak terikat hubungan kerja, kemudiansaksi disumpah menurut agamanya bahwa saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab sebagaiberikut:1. Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Sasak Rt.05.Rw.08. Kel/Desa Tegal. Kecamatan. Kemang, KabupatenBogor;3. Sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan apa?3, Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan adalah untuk memperbaikinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis MUHAMAD SIHABUDINHalaman 4 dari 8 Berita Acara Permohonan No.425/Pdt.P/2020/PN Cbidi ganti menjadi MOH. ADNAN SIHABUDIN yang berasaldari nama orang tua;4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diRREKKEEKEEK BlOk A, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di perumahan P.T PHP di Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, selama 10 tahun, dan terakhir pindah ke rumah sendiri diRREKKKEKEEK BlOk A, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA TALU2.Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, dan terakhir pindah ke rumahsendiri di *********** Blok A, Jorong *********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004,di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***********, Blok A, Jorong ***********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di perumahan PT.PHP di KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, dan terakhir pindah ke rumahsendiri di ***********) Blok A, Jorong

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *********** Blok A, Jorong ***********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di perumahanPT.PHP di Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,selama 10 tahun, dan terakhir pindah ke rumah sendiri di ***********, BlokA, Jorong *********** Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Ssampaiberpisah;;3.

Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL. Limbangan KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM YADI S.

Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kampung Sasak Beusi RT. 002 RW. 012 DesaLimbangan Timur Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari perkawinan tersebut telah di karuniai satu orang anak yang bernamaAnak pemohon dan Termohon lahir di Garut 12 Mei 2002;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2015/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru honor, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, yang berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 21Januari 2015, diwakili oleh

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(Kepala Sekolah SD), bertempat tinggal di Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengakusebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan

Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam karena main judi dan marahmarah kalau ditanya oleh Penggugat serta sering

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/ Guru SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 17 Juli 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat,Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pulanglarut malam, jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarahsampai

Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSMAN Bin IDIK pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Jembatan Sasak

Sesampainya saksi di jembatan sasak beusisaksi melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam bus dan saksi melihat di tengahHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201620jembatan sasak beusi ada 3 (tiga) orang dan 1 (satu) orang anak kecil tergeletakserta beberapa sepeda motor dan angkutan kota dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat bus Primajasa menabrak mobil angkutankota dan beberapa sepeda motor karena saksi tertinggal saat saksi turun dari busuntuk

Setelah jembatankondisi jalanan lurus;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;6 Saksi NEPI PILANTI PAUJIAH Binti PANJI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi yaitu ABDUL ARI RAHMAN telah ditabrak bus Primajasapada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.00WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja.

UNTUNG HUTASOIT telahmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitarpukul 08.05 WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi) setelah saksidiberitahui oleh kakak ipar saksi (istri dari sdr. UNTUNG HUTASOIT);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja. Setelah mendapat kabar kecelakaantersebut saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Bayu Asih, Kabupaten Purwakarta.Saksi melihat kondisi sdr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.05 WIB,di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi), Kampung Ciganea, Desa MekarGalih, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, antara bus Primajasa nomor polisi B7095 YL yang dikemudian oleh Terdakwa dengan mobil angkutan kota nomor polisi T1940 AF yang dikemudikan oleh saksi MUMUH MUHTAR Bin DAUD denganmembawa penumpang sdri.

SALINAN PUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.O1 RW.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada AkhirDesember 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti pada point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh sasak RT 01 RW O01 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen;6.

Saksi1 Suwandi Purwoatmojo Bin Sumarto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT.O1, RW.01, Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pakde Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa

terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;Putusan Nomor;0519/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Amin Hasyim Bin Abu Chamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Dukuh Sasak

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Sasak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Kamba Rulah) dengan Pemohon II (Elita Gustina Despiani binti Badustri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2019, di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak

TALUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Bin Kamba Rulah, tempat dan tanggal lahir Kampung Lambah,18 Februari 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak

Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Bar sebagai PemohonI;Elita Gustina Despiani Binti Badustri, tempat dan tanggal lahir Pondok,06 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam sampaisekarang;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan, maupun beda agama;Bahwa, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Andriko bin Maizal umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Damkar), tempat kediaman di di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

UCOK pada hari Minggutanggal 1 Oktober 2006 atau pada bulan Oktober 2006, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2006, sekira pukul 01.30 Wib atau sekitarwaktu itu, bertempat di sebuah kedai di Jorong Pondok Kenagarian Sasak,Kec. Ranah Pesisir, Kao.

KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak

Sasak Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat.Untuk memeriksa kebenaran informasi tersebut, saksi SUHARTONO danHal. 1 dari11 hal. Put. No. 985 K/Pid/2008saksi TARDISON langsung menghampiri tempat tersebut yang letaknyadekat di pinggir jalan dan mudah dilihat olen orang banyak. Sesampainyadi tempat itu, saksi SUHARTONO dan saksi TARDISON langsungmengepung kedai tersebut dari arah depan dan samping.

No. 985 K/Pid/2008Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kec. Sasak Ranah Pesisir, Kab.

Dalam faktafakta persidangan telahterungkap secara nyata bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006,sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di sebuah kedai di Jorong PondokKenagarian Sasak, Kec. Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat Terdakwa,KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANDRIPgl.

PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMINTempat lahir : Tanjung Pangkal.Umur/Tgl lahir : 17 Tahun /12 Agustus 1989.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talao Pagang Jorong Pisang Hutan Kenagarian SasakKecamatan Sasak

Setelah Indah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta an tar padaterdakwa untuk pulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atassepeda motornya, ditengah perjalanan terdakwa temyata membawa Rinawati kedaerah simpang 4 untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwalangsung membawa Rinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidakditempati di Talao Pagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul21.00 wib dirumah orang tua terdakwa tersebut setelah

Atau kedua;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN, pada hari Senintanggal 3 Juli 2006 sekitar jam 22.00 Wib kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006sekitar pukul 04.00 Wib dan terakhir masih pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006 sekitarpukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya hari hari tertentu dalam tahun 2006, bertempat dirumah orang tua terdakwa dan di rumah mak tuo terdakwa di Talao Pagang JorongPisdang Hutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya ditempat

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,di tengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,ditengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sekitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah

Nomor: 01 /Pid.C /2020 /PN Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana Ringan dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MISWANTO ;Tempat, Tgl lahir : Sukabumi,10 Maret 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sasak Panjang Permai Blok G SA /35 Rt.05/12Kelurahan Sasak Panjang Kecamatan.Tajur HalangKabupaten.Bogor ;Agama :

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada Saksi Sendi Afriandi Bin Herman;- 1 (satu) buah golok berserangka coklat dan bergagangkan coklat;- 1 (satu) bilah Pisau bergagang Hitam; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Sasak Anyar Rt. 01/03,Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten CianjurSaksi Sendi Afriandi Bin Herman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2Kitab

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt.01/03, Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik SaksiSendi Afriandi Bin Herman adalah keseluruhannya milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman dan Saksi Cecep Rijal Bin Wawan, dan bukan milik Para Terdakwabaik sebagian ataupun keseluruhannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah teroenuhi dan terbukti secara sahmenuruthukum;Ad.4.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa SukakaryaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur milik Saksi Sendi Afriandi BinHerman ;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Cecep Rizal Bin Wawan bersamadengan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman sedang nongkrong dipasar malamCipanas dekat komplek Brimob Cipanas dan disana Saksi Cecep Rizal BinWawan dan Saksi Sendi Afriandi Bin Herman bertemu dengan Saksi Alby,dan Sdri. Siti Fatimah Zahra dan temanteman lainnya.

Sasak Anyar Rt. 01/03, Desa Sukakarya Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur;Dikembalikan kepada Saksi Sendi Afriandi Bin Herman; 1 (satu) buah golok berserangka coklat dan bergagangkan coklat; 1 (satu) bilah Pisau bergagang Hitam;Dimusnahkan;6.

Selanjutnya terhadap gugatan yang diajukanLOQ IJO tersebut Pengadilan Raad Sasak TELAH MENJATUHKANPutusan ( VONNIS ) dalam putusannya AFSCHRIEFT No.131,No:182/1939/Civiel, tanggal 18 November 1939, yang antara lain amarnyaMemoetoeskan :Permohonan mendakwa Loek Idjo di tolak ( Redaksi Putusan pada masa tahun 1939 );Atau sama artinya dengan :Gugatan penggugat ditolak( Redaksi amar putusan sekarang )3.

Buktinya pada tahun 1939 justru pihak LOQ IJO barumengajukan gugatan ke Pengadilan Raad Sasak ( Putusan akan diajukan dalampembuktian) yang akhirnya diputus oleh Pengadilan Raad Sasak dengan amarnya Menolak Gugatan Pengggat sebagaimana telah dikemukakan pada eksepsi diatas.Logikanya maka pada saat putusan itu ( tahun 1939) bahkan jauh sebelum PutusanPengadilan Raad Sasak tersebut , obyek sengketa telah dikuasai oleh AMAQ SAWIsecara terusmenerus, dan turun temurun sampai pada ahli warisnya sekarang

Karena LOQ IDJO sadar bahwa ia tidak mungkin menggugat tanahsengketa karena tahun 1939 ia pernah menggugat tanah tersebut , namungugatannya ditolak oleh Pengadilan Raad Sasak. Jadi fikiran LOQ IDJO lebih sehatdan logis dibanding dengan Penggugat. Dan lebih aneh lagi mengapa baru sekarangtahun 2013 penggugat lagilagi mengajukan gugatan terhadap obyek yang samadengan gugatan LOQ IDJO dulu ???? ;.

Perkara Nebis In Idem;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek dalam Pengadilan Raad Sasak adalah LOQIJO dan AMAQSAWI adalah berbeda dengan subyek dalam gugatan perkaraaquo yaitu NURIAH alias AMAQ SIRIN sebagai Penggugat dan ParaTergugatnya adalah sebanyak 37 orang oleh karena itu eksepsi Nebis In Idem ituharus ditolak;B.

Gugatan Lampau Waktu;Menimbang, bahwa setiap orang dijamin oleh Undangundang dalam menuntut suatuhak apalagi dalam perkara aquo subyeknya dalam perkara aquo dengan subyekperkara Pengadilan Raad Sasak Selong adalah berbeda oleh karena itu eksepsigugatan Lampau Waktu harus ditolak;C.

Pasaman Barat).29 tahun / 26 Maret 1986.Lakilaki.Indonesia.Maligi Jorong Sukajadi Kenagarian Sasak Kec.Sasak Ranah Pasisia Kab. Pasaman Barat.Islam.Tani.SMA (tamat).JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL.Sasak (Kab. Pasaman Barat).23 tahun / 03 Oktober 1991.Lakilaki.Indonesia.Pasar Lama Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

PN.PsbHalaman 3 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL bersamasamadengan terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL dan AMIT(melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di kebun yangberlokasi di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaituternak sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa danTerdakwa Il bersamasama AMIT berada di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Sasak

Putusan No.Reg.127/Pid.B/2015/PN.PsbHalaman 5 dari 24 HalamanSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL bersamasamadengan terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL dan AMIT(melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di kebun yangberlokasi di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.

Terdakwa Il JEVI OKTAVIANDI Pgl JEPI Bin AMDIMAL menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 12.00wib Terdakwa dan Terdakwa bersamasama AMIT berada di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Sasak, kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Terdakwa untuk mencari target yang akan diambil ataudicuri berupa binatang ternak jenis sapi, kemudian Terdakwamenjawab oke bang.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Ardi bin Salman) dengan Pemohon II (Mega Lusianti binti Ijon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten