Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2, 3 dan 4;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN DHARMASRAYA dan Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya;5.

Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimana yang terteradalam kutipan akta nikah benar setelah akad nikah berlangsung;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2, 3 dan 4;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENDHARMASRAYA dan Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya;5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DALVIN PRATAMA ADY NEGARA, A.Md BIN HARMUNANTO) terhadap Penggugat (SHELLY IRWANTY alias SHELLY IRWANTI BINTI IRWAN HASIBUAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepadaPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desaPuhsarang Nomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal O07 Juni 2017;c.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talaknya; pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa PuhsarangNomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017; Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,Him. 8 dari 14 hlm.Put. No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

dinilai terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 11 Maret 2010, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka yangtercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).

Bahwabenartergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diKeluarahan Salassa selama 9 tahun dan telah dikaruniai empat oranganak, dan sejak bulan Oktober 2010 tergugat pergi tanpa sepengetahuanpenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya, tidakpernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugatsampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf

g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 4 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka

1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebin 4 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpa kepastian, penggugat harus bergantung kepada orang tuanyauntuk membiayai kebutuhan pengguat dan anakanaknya.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 25 April 2013 pada registerperkara nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 April 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 331/45/XI/2012, tertanggal 14 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat

Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibanya sebagai suami(lemah syahwat).e Bahwa, Tergugat sudah berobat beberapa kali, namim tidak berhasile Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkait Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.e

Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan. Bahwa, ninuih tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibanya sebagai suami(lemah syahwat).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan gugan Penggugat secara verstek;3 Menyatakan bahwa syarat shigat taklik talak telah terpenuhi;2 Menjatuhkankan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagai berikut:Apabila Saya:a. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;c. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.d. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enambulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xx xx,Kecamatan xx, sampai akhirnya berpisah;4.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangdiucapkannya terutama angka 1,2, dan 4;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0202/Padt.G/2017/PA.Ntn8.

Putusan Nomor: 0202/Padt.G/2017/PA.Ntn2.1.peSaksi, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xx, RT.00xRW.xx, xx, Kecamatan xx, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, Saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, saksi hadir waktu Penggugt dan Tergugat menikahdan mendengar langsung Tergugat mengucapkan shigat taliktalak

saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal1912 KUH Perdata, dan telah bersedia disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama di xx, saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat

Pasal 172 R.Bg, telah dewasa atau cakaphukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersediadisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhisyarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama di xx, saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P2).

Bahwa benar tergugat setelan selesai agqad nikah telah hidup bersamadi Banjarmasin dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun 1995tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal

116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P2.Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka

perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebin 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yangberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan poin 4 yang berbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan atau lebih;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;10.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum sebagaimana dalam bukunikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai

Zaenal bin Muhtar (Saksi pertama) dan Bapak Abidin binMuhtar Satum (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri semenjak 10 September 1999, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak,Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 42/13/II/2009 tanggal 12 Februari 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Februari 2009, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talaknya;2. Bahwa benar setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Wasah Hilir Kecamatan SimpurKabupaten Hului Sungai Selatan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;3.

mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, karena kekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agamadan untuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum, maka Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan dengan alatbukti P, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahSALINANdan masih terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, serta setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secarasah pada tanggal 08 Februari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talaknya terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).

Bahwa terbukti pihak keluarga sudah merukunkan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannyaseperti tersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang

, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama sembilan buln lamanya tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugattersebut dinilai telah memenuhi angka 2 dan 4 syarat shigat taklik talakyang pernah diucapkannya.

sejak saat itu tergugat tidak memperdulikan penggugat,dan tergugat tidak diketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Agustus 2004 di Kota Balikpapan (vide bukti tanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama,terakhir di Balikpapan dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah dengan penggugat telahmengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya seperti tersebut di dalamlampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut

dinilai telah memenuhiangka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 4 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, tergugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.Nphmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang

nafkah dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagainafkah tergugat buat penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 Juni 2003 (vide Bukti P1), dan telah dikaruniai anak orang.e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar tergugat semula tinggal bersama penggugat di Balikpapan,namun sejak April 2007 atau selama lebih 6 tahun lamanya telahmeninggalkan penggugat (vide Bukti P2) tanpa diketahuikeberadaannya, dan selama itu pula tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak menghiraukan atau tidak memperdulikan penggugatlagi sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1 yang antara lain berbunyi:Sewaktuwaktu saya: (1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, (2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, (3) Atausaya menyakiti badan/jasmani

enam bulan lamanya, kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, dan pengaduannyatersebut dibenarkan serta diterima, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000,00 sebagai iwadl, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 6 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2808/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (23) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDANG SANJAYA BIN SUHANDI) terhadap Penggugat (DARSEM BINTI RUSBAD) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 5170/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 1994 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 31 Mei 1994;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang