Ditemukan 4987 data
18 — 4
Nomor 25 tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilpada pokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanoleh pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil baik inisiatif PejabatPencatatan Sipil atau diminta oleh Penduduk dan ketentuan Pasal 101Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
56 — 4
., tanggal 02 Sepember 2000, adalah anak yang dilahirkandari pernikahan sah antara Pemohon (NUR KHALIMAHdengan AN T ON; 3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi daripenetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku registerkelahiran yang disediakan untuk keperluanitu; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang
Joan Evarita MANAO
44 — 6
lainnya tidaklah perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam undangundang administrasikependudukan menganut asas stelsel aktif bagi penduduk, serta dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang
21 — 13
AMARULLAH karena telahmelampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimanayang ditetapkan Undangundang;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkarapermohonan sifatnya adalah sepihak dimana konsekkuensi darihasil tersebut hanya mengingat pihak yang bertindak sebagaipemohon, akan tetapi dalam permohonan penerbitan aktakelahiran ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihaklain tersebut terlibat karena kewenangannya yang ditentukanundangundang, aquo dinas kependudukan dan pencatatan sipilyang
SRI SUMIYATI
20 — 19
mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa di rumah, Kabupaten Bogor pada tanggal 12012010 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Sodiq NIK32.03.09.060763.01196 karena sakit dan dikebumikan di SlemanYogyakarta;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian atasnama almarhum Sodiq.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapokan kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor di Cibinong untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan Sipilyang
I Nyoman Poppy Permanasari
36 — 22
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilyang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini ; 4. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanmemberikan catatan pinggir pada Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;5.
25 — 4
dalam amar penetapan ini;Mengingat pasal 35 ayat a Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrsai Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang telah dilakukan secaraagama;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang perkawinan para pemohonyang telah dilakukan secara agama tersebut dalam register Catatan Sipilyang
26 — 10
sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkara permohonan sifatnyaadalah sepihak dimana konsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yangbertindak sebagai Pemohon, akan tetapi dalam Permohonan penerbitan AktaKelahiran ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihak lain tersebutterlibat karena kewenangannya yang ditentukan Undangundang, Aquo dinaskependudukan dan pencatatan sipil yang bertindak sebagai pejabat pencatatan sipilyang
Elisabeth
16 — 3
Dan dikebumikan diPemakaman Budi Dharma NatarKabupaten Lampung Selatan;Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama ATMAJAtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN TjkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap
14 — 10
di Bank BPD SulSel Wajo.e Bahwa Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris guna untukkepentingan pencairan uang tabungan pada Bank BPD SulSel Wajotersebut.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi Il di bawah sumpah memberikan keterangansebagai brikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ipar sepupu dan juga kenali istriPemohon.e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2015 karena sakit.e Bahwa istri Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipilyang
SUDIRMAN TAHUHE
18 — 13
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmemberikan Akta Kematian atas nama MELLY RUMENGAN ;4.
CORRY SARAYAR
24 — 16
Memerintah kepada Pengawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untukmencatat tentang Kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akte Kematian atas nama Ibu. Rines Hiborang tersebut;4.
22 — 7
No.0000/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat M.
Mohammad Soleh
24 — 11
Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor826/a/P/PJS/1985, dari MUCHAMAD SOLEH diganti menjadiMOHAMMAD SOLEH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilyang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini ;Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan
15 — 1
Satu) bernama ARI IRAWAN , lahir di Sidoarjo,pada tanggal 24 Januari 2008 sebagaimana bukti P5 ; Bahwa, benar kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran,guna kelengkapan Administrasi untuk anak Pemohon; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak Pemohon yangbernama ARI IRAWAN sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belum mempunyaiAkte Kelahiran, dan untuk dapat diterbitkan akta kelahiran bagianak Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
EFRON LABUANG
24 — 15
Memerintahkan kepada pegawai kantor Catatan Sipil Kota Bitung di Bitunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkte Kematian atas nama NYONG ADE LABUANG;4. Mebebankan Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
102 — 43
,oerempuan, lahir di Gianyar tanggal 3111960,Agama Hindu, Status Cerai Mati, Pendidikan S1, NIK.5104067112600193, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilyang beralamat di Banjar Pacung, Desa Keliki,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar dansekarang bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PutuPuspawati, S.H., dan Ni Luh Putu Wiradnyani, S.H.Advokat pada Kantor Konsultan Hukum Putu Puspawati,S.H. & Rekan beralamat
69 — 24
,(Hakim Pengadilan Agama Buol) sebagai mediator, danproses mediasi yang dilakukan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon sebagaimana laporan mediator tertanggal 22 Agustus 2011;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon adalah Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian tanpa melampirkan surat izin dan surat keterangan dariPejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim memberikan petunjuk danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk masingmasing mengurus surat izin dansurat
tuntutan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Bahwa Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi) dan Tergugat Rekonvensi(Pemohon Konvensi) telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NamaAnak I, sekarang berusia 3 bulan dan saat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa selaku ayah kandung, maka sudah selayaknya Tergugat Rekonvensibertanggung jawab memenuhi biaya pemeliharaan anak tersebut hingga dewasa/ mandiri;Bahwa dengan status Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
RONI MORALES
54 — 23
Bitdiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;7 Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;7 Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan karena denganmemanipulasi atau dipalsukannya
RAFAEL 02 pada posisi 125802 N 12510623 E terdakwadiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan
18 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Juli 2018,yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a guo adalah mengajukan permohonan cerai talak, makaharuslah tunduk pada ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, yang menyatakan
dengan tegas bahwa PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin lebihdahulu dari pejabat secara tertulis;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a quo adalah di gugat cerai oleh Pemohon telah ternyatamemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangbersangkutan, maka oleh karenanya telah cukup beralasan bahwa prosespemeriksaan perkara a quo harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon